Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-86580/2022
Объект исследования
Объектами настоящего инженерно-технического исследования являлись промышленные гидравлические гильотинные ножницы, предназначенные для механической резки листового и сортового металлического материала. Оборудование, проходившее экспертизу, на момент осмотра было выведено из эксплуатации и не подключено к источнику электропитания, что существенно ограничило возможности для функциональной проверки и потребовало применения статических методов исследования.
В процессе исследования были зафиксированы дефекты, касающиеся узлов привода упора, в том числе обрыв сварного соединения конической шестерни и смещение шпонки. Эти особенности повлияли на характер экспертизы, сфокусировав внимание на причинах возникновения таких повреждений, их классификации (производственные или эксплуатационные) и потенциальной ремонтопригодности.
- Гильотинные гидравлические ножницы MODEL: SB-K6/3200
- Материалы дела № А40-86580/22-69-617
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее и объективное исследование гидравлических гильотинных ножниц Model: SB-K6/3200. Перед экспертами была поставлена задача не только достоверно установить наличие каких-либо недостатков и дефектов в оборудовании на дату производства экспертизы, но и провести глубокий анализ для определения их происхождения. Это включало детализированное выяснение, носят ли выявленные дефекты производственный характер, то есть возникли ли они в результате ошибок проектирования, некачественного изготовления или сборки, или же являются эксплуатационными, связанными с неправильным использованием, перегрузками, недостаточным обслуживанием или естественным износом. Дополнительно требовалось оценить, являются ли эти недостатки и дефекты устранимыми как с технической, так и с экономической точек зрения. Особой сложностью в процессе работы было то, что на момент проведения осмотра оборудование находилось в нерабочем состоянии, отключенным от источника электропитания, что исключало возможность проведения динамических испытаний и оценки его функционирования под нагрузкой. Данное обстоятельство требовало от экспертов максимально тщательного статического анализа всех узлов и механизмов, а также глубокого понимания принципов работы такого рода промышленного оборудования.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный методический подход, который включал органолептический метод для детального визуального и тактильного осмотра всех доступных частей гильотинных ножниц, а также метод сопоставления информации, изложенной в материалах судебного дела, с фактическим состоянием объекта исследования. Важным этапом стало изучение и применение нормативно-правовых актов, отраслевых стандартов и технических регламентов, регламентирующих безопасность и качество промышленного оборудования. Среди ключевых документов, которыми руководствовались эксперты, были ГОСТ 12.2.118-2006 "Ножницы. Требования безопасности", ГОСТ 12.1.019-2017 "Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность", ГОСТ Р 52543-2006 "Гидроприводы объемные. Требования безопасности", а также ТР ТС 010/2011 "Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования»". Значительный нюанс заключался в необходимости оценки качества и соответствия стандартным инженерным решениям креплений деталей, таких как конические шестерни, на валах привода. Эксперты анализировали причины обрыва сварных соединений и смещения шпонок, выявляя, насколько примененные производителем решения соответствуют требованиям надежности и безопасности, заложенным, например, в ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции".
Вопросы на исследование
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты? Если недостатки и/ или дефекты имеются, то чем они вызваны и какой характер они носят, производственный или эксплуатационный?
- Являются ли выявленные недостатки и/или дефекты, при их наличии, устранимыми?
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты, свидетельствующие о нарушении условий и требований по эксплуатации оборудования?
- Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, изменения или нарушения внутреннего и/или внешнего устройства Оборудования, использования неоригинальных запасных частей?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №132315
Осташковский межрайонный суд Тверской области | Дело №2-2/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №132946
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-124342/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №130125
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0192/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №125634
Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-10891/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129309
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-57479/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №127798
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4308/2022
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования по оценке качества и соответствия координатно-шлифовального станка и делительных столов условиям контракта, техническому заданию и нормам ГОСТ в городе Старая Русса. В ходе экспертизы специалисты провели визуальный осмотр, фотофиксацию, функциональное тестирование оборудования, а также детальный анализ технической и эксплуатационной документации. Было выполнено сопоставление фактических характеристик оборудования с требованиями ГОСТ 18098-94, ГОСТ 16163-90 и Федерального закона №44-ФЗ, а также оценивались потенциальные пути устранения выявленных недочетов и их влияние на технические характеристики.