Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №132316

Завершена в марте 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-86580/2022

АО "СОФОС", ООО "КАМИ-ГРУПП"

Объект исследования

Объектами настоящего инженерно-технического исследования являлись промышленные гидравлические гильотинные ножницы, предназначенные для механической резки листового и сортового металлического материала. Оборудование, проходившее экспертизу, на момент осмотра было выведено из эксплуатации и не подключено к источнику электропитания, что существенно ограничило возможности для функциональной проверки и потребовало применения статических методов исследования.

В процессе исследования были зафиксированы дефекты, касающиеся узлов привода упора, в том числе обрыв сварного соединения конической шестерни и смещение шпонки. Эти особенности повлияли на характер экспертизы, сфокусировав внимание на причинах возникновения таких повреждений, их классификации (производственные или эксплуатационные) и потенциальной ремонтопригодности.

  • Гильотинные гидравлические ножницы MODEL: SB-K6/3200
  • Материалы дела № А40-86580/22-69-617

Город

г. Солнечногорск

Адрес

Московская область. г. Солнечногорск, ул. Красная, 161

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее и объективное исследование гидравлических гильотинных ножниц Model: SB-K6/3200. Перед экспертами была поставлена задача не только достоверно установить наличие каких-либо недостатков и дефектов в оборудовании на дату производства экспертизы, но и провести глубокий анализ для определения их происхождения. Это включало детализированное выяснение, носят ли выявленные дефекты производственный характер, то есть возникли ли они в результате ошибок проектирования, некачественного изготовления или сборки, или же являются эксплуатационными, связанными с неправильным использованием, перегрузками, недостаточным обслуживанием или естественным износом. Дополнительно требовалось оценить, являются ли эти недостатки и дефекты устранимыми как с технической, так и с экономической точек зрения. Особой сложностью в процессе работы было то, что на момент проведения осмотра оборудование находилось в нерабочем состоянии, отключенным от источника электропитания, что исключало возможность проведения динамических испытаний и оценки его функционирования под нагрузкой. Данное обстоятельство требовало от экспертов максимально тщательного статического анализа всех узлов и механизмов, а также глубокого понимания принципов работы такого рода промышленного оборудования.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный методический подход, который включал органолептический метод для детального визуального и тактильного осмотра всех доступных частей гильотинных ножниц, а также метод сопоставления информации, изложенной в материалах судебного дела, с фактическим состоянием объекта исследования. Важным этапом стало изучение и применение нормативно-правовых актов, отраслевых стандартов и технических регламентов, регламентирующих безопасность и качество промышленного оборудования. Среди ключевых документов, которыми руководствовались эксперты, были ГОСТ 12.2.118-2006 "Ножницы. Требования безопасности", ГОСТ 12.1.019-2017 "Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность", ГОСТ Р 52543-2006 "Гидроприводы объемные. Требования безопасности", а также ТР ТС 010/2011 "Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования»". Значительный нюанс заключался в необходимости оценки качества и соответствия стандартным инженерным решениям креплений деталей, таких как конические шестерни, на валах привода. Эксперты анализировали причины обрыва сварных соединений и смещения шпонок, выявляя, насколько примененные производителем решения соответствуют требованиям надежности и безопасности, заложенным, например, в ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции".

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты? Если недостатки и/ или дефекты имеются, то чем они вызваны и какой характер они носят, производственный или эксплуатационный?
  2. Являются ли выявленные недостатки и/или дефекты, при их наличии, устранимыми?
  3. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, недостатки и/или дефекты, свидетельствующие о нарушении условий и требований по эксплуатации оборудования?
  4. Имеются ли в Гильотинных гидравлических ножницах мод. «SB-K 6/3200», на день проведения экспертизы, изменения или нарушения внутреннего и/или внешнего устройства Оборудования, использования неоригинальных запасных частей?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №132315

Завершена в марте 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области | Дело №2-2/2023

, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, направленная на установление фактических и юридических границ земельных участков, выявление реестровых ошибок, оценку капитальности и вспомогательного использования построек, а также разработку вариантов установления смежных границ и сервитутов в городе Осташкове, Тверской области, с выездом на объект для геодезических измерений.

Вид экспертизы

Экспертиза для определения границ участка, инженерно-техническая экспертиза, строительная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №132946

Завершена в марте 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-124342/2022

ООО "Трак-сервис", ООО "Шинная компания "Алато"

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза по установлению причин разрушения грузовой автошины Pirelli TG01 156/150K Ведущая TL строительная. В ходе работы экспертами был проведен всесторонний анализ материалов дела, представленных документов и предыдущих заключений специалистов. Исследование проводилось методом документарного анализа с привлечением нормативно-технической документации, включая "Правила эксплуатации автомобильных шин. АЭ 001-04" и ГОСТы, регламентирующие безопасность колесных транспортных средств и шин. Особое внимание уделялось обстоятельствам эксплуатации автошины и возможным факторам, спровоцировавшим разрушение, в условиях отсутствия физического объекта исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №130125

Завершена в марте 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0192/2023

,

Аннотация

Комплексная оценочная, автотехническая инженерно-техническая, трасологическая экспертиза легкового автомобиля для установления наличия и характера недостатков, причин их возникновения, а также определения стоимости их устранения и утраты товарной стоимости, с выездом на осмотр транспортного средства в город Москва. Проводился визуальный осмотр, инструментальные замеры толщины лакокрасочного покрытия, фотофиксация и анализ соответствия состояния автомобиля нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №125634

Завершена в марте 2023 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-10891/2022

ООО "Примбумага", ООО "Омский бумагоделательный завод"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза технологического оборудования, мини-завода по производству туалетной бумаги из макулатуры, с выездом на осмотр объекта. Целью экспертизы было установление соответствия оборудования технической и договорной документации, определение его максимальной производительности, а также выявление наличия и характера возможных недостатков (производственных или эксплуатационных). Эксперты исследовали представленное технологическое оборудование, проектную, эксплуатационную и сертификационную документацию, а также фото- и видеоматериалы. Проведен визуально-инструментальный осмотр оборудования, находившегося в разобранном состоянии, с применением методов фотофиксации и аналитического анализа документации на предмет соблюдения ГОСТов и ТУ, а также расчетных методов для определения производительности.

Вид экспертизы

Экспертиза №129309

Завершена в марте 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-57479/2022

ПАО Страховое "ИНГОССТРАХ", ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ"

Аннотация

Судебная комплексная пожарно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для установления обстоятельств пожара в складском здании и определения размера причиненного ущерба. В рамках исследования эксперты анализировали местонахождение очага возгорания, выявляли вероятную причину пожара, оценивали наличие и характер нарушений требований пожарной безопасности, а также рассчитывали сумму материального ущерба. Работа включала тщательное изучение предоставленных материалов дела, в том числе фото- и видеофиксации, технического исследования, акта осмотра и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Отдельное внимание уделялось анализу нормативных документов, таких как ФЗ «О пожарной безопасности», «Правила противопожарного режима», а также соответствующих ГОСТов и СП. Несмотря на то, что объект исследования был восстановлен до проведения экспертизы, применялись методы версионного анализа, документарного исследования и расчетные методики для формулирования обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.

Вид экспертизы

Экспертиза №127798

Завершена в марте 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4308/2022

Прокуратура Новгородской области, АО "Гигант"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования по оценке качества и соответствия координатно-шлифовального станка и делительных столов условиям контракта, техническому заданию и нормам ГОСТ в городе Старая Русса. В ходе экспертизы специалисты провели визуальный осмотр, фотофиксацию, функциональное тестирование оборудования, а также детальный анализ технической и эксплуатационной документации. Было выполнено сопоставление фактических характеристик оборудования с требованиями ГОСТ 18098-94, ГОСТ 16163-90 и Федерального закона №44-ФЗ, а также оценивались потенциальные пути устранения выявленных недочетов и их влияние на технические характеристики.

Вид экспертизы

Экспертиза №129000

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148519/2022

Департамент городского имущества города Москвы, АО "Тандер"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0010008:28089, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10, была успешно проведена для Арбитражного суда города Москвы в рамках дела №А40-148519/22-1-891. Основной целью экспертизы стала оценка возможности использования объекта по его функциональному назначению и установление наличия или отсутствия угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также определение необходимых работ по устранению потенциальных рисков. В процессе исследования был выполнен выездной осмотр объекта, проведена фотофиксация текущего состояния здания, которое на момент осмотра находилось в завершающей стадии ремонта, что позволило опровергнуть первоначальные опасения о его критической ветхости. Методология опиралась на анализ проектной и технической документации, сравнение фактического состояния с требованиями строительных норм и правил (ГОСТы, СП, СанПиН, ПУЭ) и Федеральных законов о техническом регулировании и пожарной безопасности.

Вид экспертизы

Экспертиза оборудования, экспертиза слаботочных систем, пожарно-техническая экспертиза, (еще 12 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!