Экспертиза №135196

Исследуемый объект представлял собой комплексную конструкцию, включающую террасу и зону бассейна, выполненную из древесно-полимерного композита (ДПК). Данная конструкция была расположена между основным жилым строением и баней. Общая конструкция объекта включала в себя опорную систему, покрытие из террасной доски и элементы ступеней.

Работы по устройству данной площади проводились в соответствии с договором оказания услуг, заключенным в мае 2020 года. Согласно условиям договора, материалы для выполнения работ предоставлялись исполнителем, и процесс должен был соответствовать производственным чертежам и условиям контракта. Важной особенностью, повлиявшей на процесс экспертизы, стало отсутствие документации, подтверждающей квалификацию исполнителей работ, а также сертификатов качества и соответствия нормативным требованиям для примененных строительных материалов. Кроме того, отсутствовала производственная, исполнительная и контрольная документация по выполненным работам.

Основные элементы исследованной конструкции и использованные материалы включали:

• СВС 76.2500мм (сваи)
• Арматура d10
• Труба профильная 60х30х2мм
• Труба профильная 40х40х2мм
• Доска террасная ДПК SW Ornus темно-коричневый 6000х144х25 (Танг)
• Кляммер «Чайка», нерж. сталь, 50х5,5 мм
• Стартовый крепеж для ДПК, 33,3х6,5 мм
• Ступень Radix 320х25х3000 мм. Темно-коричневый (венге)
• Ступень Radix 320х25х4000 мм. Темно-коричневый (венге)
• Планкен sw (заборный) 150х10х4000 мм. Темно-коричневый, радиальный
• Крепежный уголок KU 50х50х35х2,0мм
• Уголок завершающий 43х43х2000 мм темно-коричневый

В перечень выполненных работ, подлежащих экспертизе, входили:

1. Установка свай 2500, d 76.
2. Грунтовка несущего каркаса.
3. Монтаж террасной доски прямая укладка.
4. Установка ступеней (каркаса + ступени).
5. Устройство металлокаркаса.
6. Mонтаж F- профиля и уголка.
7. Установка оголовков 150х150 мм D 76.

Первостепенной целью проведенной комплексной строительной экспертизы являлось всестороннее исследование выполненных работ по возведению террасы и зоны бассейна. Экспертам предстояло определить соответствие этих работ действующим нормативам, строительным нормам и правилам, применяемым технологиям, а также условиям заключенного договора. Особое внимание уделялось выявлению дефектов и недостатков конструкции, а также установлению их характера – были ли они явными и очевидными на момент приемки работ заказчиком, или же требовали специализированных знаний для их обнаружения. Параллельно проводился анализ качества использованных строительных материалов, в частности, древесно-полимерного композита, на предмет их соответствия заявленным характеристикам и требованиям производителя. Дополнительной задачей было определение существенности обнаруженных несоответствий, учитывая их потенциальную неустранимость или возможность устранения только с несоразмерными расходами или затратами времени.

В процессе выполнения работы экспертами был задействован широкий арсенал исследовательских методов. Активно применялся визуально-инструментальный осмотр объекта с использованием точных измерительных приборов, таких как лазерный дальномер, и цифровая фотокамера для детальной фиксации всех обнаруженных нюансов. Проводился глубокий информационный и ситуационный анализ предоставленных материалов гражданского дела, который затем сопоставлялся с результатами натурного обследования. Эксперты основывались на положениях ключевых нормативно-технических документов, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», а также ГОСТ 26433.2-94 и ГОСТ 23118-2012 для оценки точности измерений и качества стальных конструкций. Для оценки материалов из ДПК использовались ГОСТ Р 59555—2021 и технические условия завода-изготовителя (ТУ 5772 - 001 -68996034-2013). Отсутствие ряда ключевых документов (подтверждающих квалификацию строителей, качество материалов, производственную и исполнительную документацию) усложняло процесс исследования, требуя более тщательного применения аналитических методов и сравнения с общими стандартами строительной отрасли.

1. Определить, соответствуют ли выполненные работы по договору нормативам, строительным нормам и правилам, технологиям применения материалов, условиям договора.
2. При установлении несоответствия выполненных работ определить, носят ли их недостатки явный, очевидный характер, можно ли было их установить посредством визуального осмотра при принятии выполненной работы.
3. Определить, имеются ли нарушения требований к качеству материалов, использованных для производства работ.
4. Установить, являются ли недостатки работ и материалов существенными (неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения).