Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-771/2022
Объект исследования
Объектом исследования являлись работы по ремонту участка федеральной автомобильной дороги, выполненные в рамках государственного контракта. Ремонтные работы были направлены на восстановление транспортно-эксплуатационного состояния дороги и доведение ее конструктивных элементов до нормативных требований, включая повышение безопасности и устойчивости транспортной системы. В процессе эксплуатации на отремонтированном участке были выявлены различные дефекты, которые стали предметом настоящего экспертного исследования.
Ключевой особенностью исследования было то, что основные дефекты были связаны с отступлениями от проектных решений и некачественным выполнением работ при устройстве водоотводных систем и подготовке земляного полотна, а также с использованием материалов, не соответствующих проектным и нормативным требованиям. Это включало проблемы с уплотнением грунта, несоответствие конструкций водосбросов проектным решениям и разрушение элементов дорожной инженерии.
- Автомобильная дорога Р-258 "Байкал": Участок федеральной автомобильной дороги общего пользования протяженностью 13,900 км, с двумя полосами движения, шириной проезжей части 7,5 м и шириной земляного полотна 12-15 м. Тип дорожной одежды – капитальный, вид покрытия – асфальтобетон.
- Водосбросные сооружения: Включают приемочные лотки, блоки Б-6, гасители у подошвы насыпи, бетонные рассекатели. Отмечены размывы откосов насыпи, просадки лотков и несоответствие их конструкций проектным решениям.
- Элементы дорожной одежды: Проезжая часть с выявленными просадками и колейностью, обочины с поперечными трещинами и разрушениями.
- Укрепление откосов: Укрепление откосов входных оголовков, где выявлены трещины монолитного покрытия и поверхностные разрушения.
Город
Цель экспертизы
Основной целью данной экспертной оценки было всестороннее определение первичных причин и характера возникновения выявленных дефектов на восстановленном сегменте федеральной автомобильной дороги Р-258 "Байкал" и сопутствующих искусственных сооружениях, которые были подробно зафиксированы в акте обнаруженных дефектов от 04.10.2021 (пункты 5, 6, 9, 10, 11, 12). Перед экспертами стояла сложная задача установить, были ли эти недостатки прямым следствием отклонений подрядчика от условий государственного контракта, требований обязательных строительных норм и правил, утвержденной проектной и исполнительной документации в процессе производства работ. Параллельно тщательно анализировалась возможность того, что повреждения могли быть вызваны иными факторами, такими как эксплуатационные дефекты, допущенные обслуживающей организацией, проектные ошибки или несвязанные с работами обстоятельства. Сложность работы заключалась в необходимости тщательного сопоставления фактического состояния объектов с множеством нормативных документов (ГОСТ 26433.2-94, ГОСТ 33382-2015, ГОСТ 33220-2015, ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 50597-2017, СП 34.13330.2012, ГОСТ 25100-2011, ФЗ № 384-ФЗ), а также проектной и исполнительной документации, выявляя мельчайшие несоответствия и причинно-следственные связи.
Для достижения поставленной цели экспертами применялись такие методы, как детальный визуально-инструментальный осмотр объектов на месте. В ходе осмотра проводилась фотофиксация текущего состояния всех обнаруженных дефектов, фиксировались их размеры и характер изменений с момента первичного обнаружения. Использовались специальные измерительные инструменты, такие как рулетка и дорожная рейка, для точного определения параметров. Одновременно был выполнен информационный и ситуационный анализ всей предоставленной документации, включающей государственный контракт, проектную документацию, дополнительные соглашения к контракту, акты освидетельствования скрытых работ и акты обнаруженных дефектов. Особое внимание уделялось оценке качества применяемых материалов (щебень, бетон) и технологии выполнения работ, в частности, степени уплотнения грунта земляного полотна и корректности устройства водоотводных систем. Недостаточно полный объем исполнительной документации по некоторым видам работ и подтверждающие качество материалов документы создавали дополнительные трудности, требуя более глубокого анализа косвенных данных и сопоставления с общими строительными нормативами. Эти комплексные меры позволили сформировать объективную картину происхождения и характера всех исследуемых дефектов.
Вопросы на исследование
- Установить причины и характер возникновения недостатков, отраженных в пунктах 5, 6, 9, 10, 11, 12 акта обнаруженных дефектов от 04.10.2021 (строительные дефекты, возникли вследствие отступлений от требований контракта, обязательных строительных норм и правил, проектной, исполнительной документации при выполнении работ по контракту либо недостатки (дефекты) вызваны иными причинами, в том числе эксплуатационного характера по вине обслуживающей организации, проектной ошибки или другими?)
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №140091
Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-4079/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №137967
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-16401/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №126916
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234996/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115289
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66302/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116592
Смоленский областной суд | Дело №33-1816/2023
Аннотация
Проведена повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации по гражданскому делу о частичном обрушении жилого дома. Экспертами было осуществлено комплексное исследование, включающее анализ проектной и исполнительной документации, визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, а также сопоставление фактических данных с действующими строительными нормами и правилами. Основной целью являлось установление причинно-следственной связи между выявленными недостатками проектирования/строительства и произошедшим обрушением, а также оценка стоимости некачественно выполненных работ, работ по демонтажу и возможности повторного использования материалов. В ходе экспертизы были применены как общенаучные, так и частно-научные методы, с учетом предыдущих инженерно-геологических изысканий и лабораторных испытаний. В экспертизе была дана оценка соответствия работ условиям договоров и нормативным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №142002
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-235103/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по определению характера строительных работ и соответствия здания нормативным требованиям, проведенная в отношении объекта культурного наследия в городе Москве. В рамках исследования был проведен визуально-инструментальный осмотр нежилого здания, которое используется как ресторан. Целью работы стало установление, являлись ли проведенные изменения новым строительством или реконструкцией, выявление фактически возведенных помещений, оценка изменения индивидуально-определенных признаков здания (высоты, площади, этажности, объема). Также эксперты анализировали соответствие здания градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам, определяли наличие угрозы жизни и здоровью граждан, а также возможность возвращения объекта в первоначальное состояние. Работа включала анализ технической документации, сопоставление данных БТИ разных периодов и оценку текущего технического состояния конструкций и инженерных систем. Отдельно рассматривался вопрос влияния работ на облик объекта культурного наследия.