Судебный участок № 72 Головинского района города Москвы | Дело №02-0002/72/2024
Объект исследования
Объектами данного исследования являлись четыре IP-камеры Dahua IPC-HDW4631C-A, представляющие собой сетевые мини-купольные устройства с питанием по Ethernet и встроенным микрофоном. Камеры имеют металлический корпус и предназначены для систем видеонаблюдения. Одно из изделий поступило на экспертизу со сколами лакокрасочного покрытия в торцевой части оптического модуля. К исследованию также были предоставлены картонные коробки от видеокамер и материалы гражданского дела.
- Видеокамера Dahua IPC-HDW4631C-A – 4 шт. (сетевые мини-купольные, 6 Мп, с питанием по Ethernet, встроенный микрофон, металлический корпус)
- Картонные коробки из-под видеокамер Dahua – 4 шт.
- Гражданское дело № 2–2820/2023, 1 том
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной инженерно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование состояния четырех видеокамер Dahua IPC-HDW4631C-A. Перед экспертами ставились задачи по установлению наличия и характера повреждений на демонтированных камерах, определению их работоспособности и пригодности к целевому использованию, например, для подключения к сети или передачи видео- и аудиосигнала. Также требовалось выявить дефекты, если таковые имелись, установить причины их возникновения, а именно: являлись ли эти дефекты следствием производственного брака, нарушением правил эксплуатации или хранения. Существенным аспектом являлось обнаружение внешних повреждений, таких как следы падения, вмятины, а также признаков нарушения правил эксплуатации, с последующим определением механизма их образования. Кроме того, перед экспертами стояла задача по определению стоимости восстановительного ремонта камер и/или стоимости их новых аналогов.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с оценкой электронного оборудования после его демонтажа, потенциальными программными сбоями из-за длительного отсутствия питания, а также выявлением первопричин дефектов в условиях ограниченных диагностических возможностей – экспертиза проводилась не в условиях специализированного сервисного центра. Был применен метод фактического визуального осмотра и проверки работоспособности объектов, заключавшийся в поочередном подключении камер к тестовой локальной сети и попытках настройки программного обеспечения для получения изображения. Эксперты также выполнили сброс камер до заводских настроек для исключения препятствий, связанных с возможным изменением логинов и паролей. Проводилась фотофиксация всех этапов осмотра и выявленных особенностей. В рамках исследования изучалось гражданское дело, информационные и ситуационные анализы, а также нормативно-техническая документация, включая ГОСТ Р 51558–2014, ГОСТ Р 56102.2–2015, ГОСТ Р 51293–2022, ГОСТ 25866–83, ГОСТ Р ЕН 13018–2014, ГОСТ Р 27.102–2021, ГОСТ 15467–79, а также руководства по эксплуатации производителя.
Вопросы на исследование
- Имеется ли на демонтированных ответчиком четырех камерах видеонаблюдения повреждения, исправны ли данные камеры видеонаблюдения?
- Существует ли возможность или пригодность использовать исследуемые объекты для каких-либо определенных целей, к примеру: подключение к сети, передачи видеосигнала или аудиосигнала?
- Имеются ли в представленных камерах видеонаблюдения Dahua IPC HDW 4631С-А дефекты? Какова причина возникновения дефектов и повреждений в видеокамерах?
- Могла ли причина возникновения дефектов в камерах видеонаблюдения Dahua IPC HDW 4631C-A появиться вследствие производственного брака?
- Имеются на камерах видеонаблюдения внешние повреждения, следы падения, вмятины и иные следы нарушения правил эксплуатации? Если имеются, то укажите причину и механизм их образования?
- Могли ли неисправности возникнуть в результате нарушения правил эксплуатации камер видеонаблюдения и (или) хранения?
- Если камеры неисправны, то какова стоимость восстановительного ремонта заявленных камер видеонаблюдения, а также какова стоимость новых аналогов таких камер видеонаблюдения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Компьютерно-техническая экспертиза
- Товароведческая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №145932
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-9715/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №80053
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-267855/2018
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования являлась квитанция к приходному кассовому ордеру, а также образцы подписей и оттиски печатей. Основными задачами было установление исполнителя подписей, определение фактической даты изготовления документа и выявление признаков искусственного состаривания или монтажа методом подписки, дописки, подчистки, травления или смывания. Эксперты также изучали последовательность выполнения различных реквизитов документа и соответствие оттиска печати представленным образцам, определяя относительную давность нанесения. В ходе экспертизы применялись передовые методы инструментального анализа, включая микроскопическое исследование, газовую хроматографию, спектрофотометрию и тонкослойную хроматографию, что позволило детально изучить химический состав красящих веществ и их физические свойства.
Вид экспертизы
Экспертиза №132392
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-259/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №144893
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93482/2022
Аннотация
Судебная комплексная землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения точного местоположения газопровода относительно границ земельных участков и полосы отвода федеральной автомобильной дороги А-106 Рублево-Успенское шоссе. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объектов в Московской области, выполнили геодезические измерения с использованием тахеометра и спутниковой аппаратуры, осуществили анализ представленной проектной документации и данных ЕГРН. Целью было установление факта расположения газопровода в границах указанных объектов, оценка его влияния на безопасность эксплуатации дорожной инфраструктуры и сопутствующих коммуникаций, а также, при необходимости, определение возможности, сроков и стоимости его переноса. В работе применялись методы натурного обследования, фотофиксации, информационного и ситуационного анализа, а также сравнение полученных данных с требованиями ГОСТов, СНиПов и федеральных законов, регулирующих газораспределительные системы и землепользование.
Вид экспертизы
Экспертиза №149649
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-31815/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия двух поставленных систем для автоматической обработки данных (серверов Dynamic Server) условиям государственного контракта. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования в городе Москва, где была проведена физическая инспекция серверов, проверка их работоспособности, изучение сопроводительной документации, а также анализ заявленных технических характеристик. Применялись методы сравнительного анализа требований контракта с фактическими параметрами оборудования, полученными в результате визуального осмотра и тестового запуска. Задача исследования состояла в комплексной оценке соответствия оборудования положениям контракта, включая такие аспекты как его состояние, комплектация, упаковка и соответствие техническим спецификациям. Экспертиза позволила установить степень соблюдения технических условий, касающихся комплектации, состояния и функциональных особенностей поставленного товара.
Вид экспертизы
Экспертиза №145958
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6716/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза в рамках арбитражного дела, с целью установления дефектов двух клапанов запорно-регулирующих трубопроводной арматуры и определения возможных причин их возникновения. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объектов на месте их расположения в городе Оренбурге, выполнили инструментальные измерения и детально изучили материалы дела, а также соответствующую нормативно-техническую документацию. Применялись методы визуального контроля, измерительного контроля и анализа требований профильных ГОСТов и отраслевых стандартов, таких как СТО Газпром, для оценки состояния оборудования. Исследование было направлено на проверку гипотез о производственном браке, влиянии монтажных работ или гидравлических испытаний. Эксперты также оценивали степень очевидности обнаруженных дефектов для обычной приемки оборудования. В результате работы были выявлены различные дефекты и проведен анализ возможных факторов, приведших к их появлению.