Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области | Дело №1-63/2024
Объект исследования
Объектами исследования выступили три видеозаписи, зафиксировавшие события, произошедшие в камере исправительного учреждения. Особенностью материалов является различное качество записи, фиксация с разных ракурсов (статика и динамика), наличие фоновых шумов, множественных дикторов и случаев одновременной фонации.
- Видеозапись 1: файл AVI, продолжительность 2 мин 30 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек.
- Видеозапись 2: файл MP4, продолжительность 3 мин 52 с, разрешение 1280x720, частота кадров 29.97 кадров/сек.
- Видеозапись 3: файл MOV, продолжительность 6 мин 42 с, разрешение 1280x720, частота кадров 29.97 кадров/сек.
Цель экспертизы
Целью экспертизы являлась комплексная оценка событий, зафиксированных на представленных видеоматериалах. Экспертами решались задачи по установлению дословного содержания речевых сообщений, идентификации дикторов, описанию последовательности действий всех участников событий, а также анализу фактов применения физического воздействия. Основная сложность заключалась в работе с зашумленными аудиодорожками, содержащими множественные наложения реплик и неразборчивые фрагменты, что потребовало применения методов аудитивного, лингвистического и инструментального анализа.
В процессе исследования использовались специализированное программное обеспечение и методики, регламентированные для видеотехнической и лингвистической экспертиз. Для анализа видеоряда применялись методы раскадровки и детального просмотра для фиксации всех действий участников. Анализ аудиозаписей проводился с опорой на методические рекомендации по установлению дословного содержания разговоров, включая дифференциацию дикторов и атрибуцию реплик в условиях сложной звуковой обстановки.
Вопросы на исследование
- Указать последовательно действия и речь каждого из лиц, находящихся на видеозаписях с раскадровкой видеозаписи.
- Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи какие-либо удары (применялось ли физическое насилие) друг к другу, если да, то кто наносил удары (применялось физическое насилие), а также количество ударов. Если удары (физическое насилие) применялось, то достигали ли удары (физическое насилие) цели, какие именно лица применяли физическое насилие?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №158361
Советский районный суд города Владикавказа | Дело №2-721/2024
Аннотация
Судебная комплексная видеотехническая и компьютерно-техническая экспертиза по исследованию трех видеозаписей, содержащих съемку товаров в помещении. Экспертиза включала анализ форматов файлов, выявление признаков монтажа и цифровой обработки, установление факта копирования исходных материалов, определение дат создания записей и подсчет количества товара на видеозаписи. Исследование проводилось с применением специализированного программного обеспечения для анализа метаданных и визуального покадрового изучения видеоряда в соответствии с требованиями ГОСТ и методиками криминалистического исследования видеоизображений.
Вид экспертизы
Экспертиза №151227
Ленинский районный суд города Мурманска | Дело №2-32/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №151906
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа | Дело №2-25/2024
Аннотация
Судебная психологическая экспертиза по вопросам определения порядка общения ребенка с родителями включала детальный психологический анализ материалов гражданского дела, что позволяло выявить динамику семейных отношений и взаимные претензии сторон. Важной частью исследования стало очное освидетельствование одного из родителей, в ходе которого проводились беседа, наблюдение и комплексная психодиагностика. Эксперты применяли стандартизированные методики для оценки индивидуально-психологических особенностей, уровня агрессии, стиля воспитания и характера родительских отношений. Целью экспертизы было всестороннее изучение психологического аспекта семейного конфликта для определения оптимального порядка общения ребенка с каждым из родителей, а также оценки возможных рисков для его благополучия. Основной задачей стало формирование объективного мнения о ситуации, основываясь на доступных данных, и представление его суду для защиты интересов несовершеннолетнего.
Вид экспертизы
Экспертиза №150747
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-82786/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №146914
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6393/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141520
Егорьевский городской суд Московской области | Дело №2-12/2024 (2-2047/2023)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №148162
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0340/2024
Аннотация
Судебная лингвистическая экспертиза текста сообщения, опубликованного в чате Telegram-канала в ходе обсуждения кандидатов на выборную должность. Экспертиза проводилась с применением методов семантического и прагматического анализа для установления наличия негативных сведений, определения их формы выражения и смысловой направленности. Исследование включало лексикографический анализ, контекстуальное изучение и разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в условиях политической дискуссии.
