Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №16384

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013

ЗАО "Кемет", ООО ТД "Костроматрубинвест"

Объект исследования

Объектами исследования выступал производственный комплекс оборудования, предназначенный для переработки металлической стружки, находящийся в цехе. При осмотре оборудования эксперты столкнулись с отсутствием идентификационных табличек на корпусах обоих устройств, что требовало особо тщательной сверки с представленной документацией. Осмотр проводился в условиях работающего производственного цеха при искусственном освещении, что было учтено при сборе данных. Функциональный тест включал работу оборудования на холостом ходу и изготовление тестовых брикетов из имеющегося сырья, а также визуальную оценку состояния ключевых элементов.

Перечень и основные характеристики исследованных объектов:

  • Измельчитель модели S66G:
    • Предназначение: измельчение длинной витой стружки (сталь, алюминий, чугун).
    • Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
    • Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
      • Максимальный объем загрузки в бункере: 660 л
      • Размер частиц (после измельчения): 3…40 мм
      • Максимальная толщина стружки: 0,8 мм
      • Производительность (стальная стружка): 2000 кг/ч
      • Скорость вращения измельчающей головки: 48 об/мин
      • Мощность: 15 кВт
      • Напряжение/частота: 400/50 В/Гц
    • Визуальный осмотр выявил осевое биение главного исполнительного вала в сборе.
    • Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
  • Брикетировочный пресс модели METALLPRESS 800 SUPER:
    • Предназначение: брикетирование металлической стружки.
    • Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
    • Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
      • Диаметр брикета: 80 мм
      • Минимальная длина брикета: 50 мм
      • Производительность: 300-800 кг/ч
      • Вес: 3800 кг
      • Мощность гидравлического насоса: 2 х 15 кВт
      • Усилие прессования: 1800-2300 кг/см2
      • Максимальное давление в гидросистеме: 250 бар
    • Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
    • Экспертный осмотр и тестирование показали, что все основные узлы и агрегаты работали в соответствии с функциональным назначением.

Город

Волгореченск

Адрес

РФ, г. Волгореченск, Костромской области, ул. Магистральная, д. 1, ОАО «Газпромтрубинвест», Комплекс труб среднего диаметра

Цель экспертизы

Основной целью проведенной комиссионной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование поставленного оборудования – измельчителя металлической стружки и брикетировочного пресса – для определения его соответствия условиям договора поставки, инструкциям по эксплуатации, текущего технического состояния и работоспособности. Экспертам предстояло установить наличие существенных недостатков, их характер и причины возникновения, а также выявить возможные конструктивные изменения и их влияние на функциональность оборудования. Особое внимание уделялось анализу условий эксплуатации оборудования и его пригодности для переработки конкретных видов металлической стружки, использовавшихся на производстве.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие идентификационных табличек на оборудовании, что потребовало тщательной проработки документации для сопоставления фактических и заявленных характеристик. Были применены комплексные методы исследования: экспертный осмотр на месте установки оборудования, органолептический метод, измерения с использованием штангенциркуля и измерительной рулетки, а также сопоставление данных представленных документов с реальным состоянием объектов. Исследование охватывало изучение инструкций по эксплуатации, опросных листов и коммерческих предложений, выступавших приложениями к договору. Методология работы предусматривала оценку соответствия оборудования нормативным требованиям, в частности ГОСТ 9860-98, ГОСТ 31733-2012, ГОСТ 12.2.017-93, ГОСТ 7600-90, ГОСТ 17411-91, ГОСТ 20911-89, ГОСТ 1070-2003, ГОСТ Р 53010-2008, ГОСТ 4.456-86, ГОСТ 15961-89, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ 18323-86, что позволило объективно оценить техническое состояние и безопасность эксплуатации. Особым нюансом явилась оценка соответствия оборудования параметрам перерабатываемой стружки, которая могла влиять на его работоспособность и безопасность.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли поставленное оборудование (пресс и измельчитель) условиям договора поставки от 30.09.2011 №11/32, инструкциям по эксплуатации измельчителя S66G и пресса METALPRESS 800 SUPER?
  2. Каково техническое состояние оборудования? Является ли оно работоспособным?
  3. Имеются ли у указанного оборудования существенные недостатки (то есть неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки)? Если имеются, то каковы причины их возникновения?
  4. Имеются ли конструктивные изменения оборудования? Если имеются, то какие и как они отразились на качестве и работоспособности оборудования?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №21127

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

ООО "Хабезский гипсовый завод", ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза электронных приборов логического управления производственным процессом, используемых для автоматизации промышленных технологических циклов. В ходе исследования проводились работы по диагностике состояния модулей с использованием специализированного программного обеспечения и тестовых стендов. Была осуществлена проверка функционирования оборудования в различных конфигурациях, включая сравнение с заведомо работоспособными аналогами. Эксперты также анализировали соответствие качества электроснабжения государственным стандартам для выявления возможных причин неисправностей и влияния нестабильности электропитания. Дополнительно производилась оценка возможности восстановительного ремонта оборудования и его рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

ЗАО НПФ "ТЕМП", ООО ПКФ "Полет"

Аннотация

Судебная комплексная патентоведческая и электротехническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Пензенской области в рамках дела о нарушении патентных прав. Эксперты выполнили сравнительный анализ регулятора электрического тормоза локомотива, установленного на тепловозе серии ТЭМ7А, с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации № 2510342. В ходе экспертизы был осуществлен выездной осмотр объекта исследования в город Владивосток, где были изучены конструктивные особенности и функциональные характеристики регулятора. Применялись общенаучные методы исследования (описание, сравнение, сопоставительный анализ) и специализированные электротехнические методы для оценки соответствия признаков изделия заявленным в патенте или их эквивалентности.

Вид экспертизы

Экспертиза №22204

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

ООО "Цеппелин Русланд", ООО "Альянс плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F 2013 года выпуска. В ходе исследования эксперты анализировали материалы дела, включающие акты сдачи-приемки, договор купли-продажи, договор лизинга, исковое заявление и фотографии. Были применены методы сопоставления документации с фактическим состоянием объекта и расчетно-аналитические методы. Особое внимание уделялось анализу неоднократных поломок коробки перемены передач и карданного вала до истечения их технического ресурса. Экспертиза позволила идентифицировать вероятные причины дефектов, исследуя аспекты качества комплектующих и технологических процессов.

Вид экспертизы

Экспертиза №19834

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015

ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза пакетировочного пресса модели ПП-250 была проведена с целью комплексного анализа его технического состояния, выявленных недостатков и причин их возникновения. Эксперты исследовали представленные материалы дела, включая акты предыдущих проверок и ремонтов, для определения производственных или эксплуатационных дефектов. Изучалось соответствие рабочих параметров оборудования заявленным в паспорте техническим характеристикам и стандартам, таким как ГОСТы, регламентирующие кузнечно-прессовое оборудование. Также проводилась оценка пригодности пресса к дальнейшей эксплуатации и определялся процент его физического износа. Работа включала сравнительный анализ документации и применение методов укрупненной оценки технического состояния, что позволило сформировать объективную картину состояния оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №20449

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"

Аннотация

Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.

Вид экспертизы

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровой видеозаписи на оптическом диске с целью выявления признаков монтажа, нарушений непрерывности и изменений, а также установления соответствия звукового ряда видеоряду. В ходе исследования применялись инструментальный и визуальный анализы с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC, VirtualDub, и аппаратных средств для обработки звука. Эксперты также анализировали возможность записи видеоматериала на одном или нескольких устройствах и признаки стирания фрагментов записи. Данная экспертиза является ключевой для оценки подлинности и целостности видеоматериалов, представленных в судебном процессе, и их относимости к рассматриваемым событиям.

Вид экспертизы

Установление соответствия звукоряду видеоряду, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №21701

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения функциональной классификации специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5, 2013 года выпуска. Основной целью экспертизы являлось установление, относится ли данный механизм в большей степени к категории кранов или самоходных погрузчиков. Эксперты проанализировали технические характеристики, конструктивные особенности и операционные возможности ричстакера, сравнивая их с отечественными (ГОСТ) и международными (ВТО) стандартами и определениями для подъемно-транспортного оборудования. Исследование включало изучение документации, сопоставление информации с нормативными требованиями и анализ особенностей конструкции. Особое внимание было уделено таким аспектам, как грузоподъемность, высота подъема, наличие телескопической стрелы и возможности перемещения грузов в пространстве.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!