Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-8873/2013
Объект исследования
Объектами исследования выступал производственный комплекс оборудования, предназначенный для переработки металлической стружки, находящийся в цехе. При осмотре оборудования эксперты столкнулись с отсутствием идентификационных табличек на корпусах обоих устройств, что требовало особо тщательной сверки с представленной документацией. Осмотр проводился в условиях работающего производственного цеха при искусственном освещении, что было учтено при сборе данных. Функциональный тест включал работу оборудования на холостом ходу и изготовление тестовых брикетов из имеющегося сырья, а также визуальную оценку состояния ключевых элементов.
Перечень и основные характеристики исследованных объектов:
- Измельчитель модели S66G:
- Предназначение: измельчение длинной витой стружки (сталь, алюминий, чугун).
- Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
- Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
- Максимальный объем загрузки в бункере: 660 л
- Размер частиц (после измельчения): 3…40 мм
- Максимальная толщина стружки: 0,8 мм
- Производительность (стальная стружка): 2000 кг/ч
- Скорость вращения измельчающей головки: 48 об/мин
- Мощность: 15 кВт
- Напряжение/частота: 400/50 В/Гц
- Визуальный осмотр выявил осевое биение главного исполнительного вала в сборе.
- Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
- Брикетировочный пресс модели METALLPRESS 800 SUPER:
- Предназначение: брикетирование металлической стружки.
- Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
- Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
- Диаметр брикета: 80 мм
- Минимальная длина брикета: 50 мм
- Производительность: 300-800 кг/ч
- Вес: 3800 кг
- Мощность гидравлического насоса: 2 х 15 кВт
- Усилие прессования: 1800-2300 кг/см2
- Максимальное давление в гидросистеме: 250 бар
- Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
- Экспертный осмотр и тестирование показали, что все основные узлы и агрегаты работали в соответствии с функциональным назначением.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной комиссионной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование поставленного оборудования – измельчителя металлической стружки и брикетировочного пресса – для определения его соответствия условиям договора поставки, инструкциям по эксплуатации, текущего технического состояния и работоспособности. Экспертам предстояло установить наличие существенных недостатков, их характер и причины возникновения, а также выявить возможные конструктивные изменения и их влияние на функциональность оборудования. Особое внимание уделялось анализу условий эксплуатации оборудования и его пригодности для переработки конкретных видов металлической стружки, использовавшихся на производстве.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие идентификационных табличек на оборудовании, что потребовало тщательной проработки документации для сопоставления фактических и заявленных характеристик. Были применены комплексные методы исследования: экспертный осмотр на месте установки оборудования, органолептический метод, измерения с использованием штангенциркуля и измерительной рулетки, а также сопоставление данных представленных документов с реальным состоянием объектов. Исследование охватывало изучение инструкций по эксплуатации, опросных листов и коммерческих предложений, выступавших приложениями к договору. Методология работы предусматривала оценку соответствия оборудования нормативным требованиям, в частности ГОСТ 9860-98, ГОСТ 31733-2012, ГОСТ 12.2.017-93, ГОСТ 7600-90, ГОСТ 17411-91, ГОСТ 20911-89, ГОСТ 1070-2003, ГОСТ Р 53010-2008, ГОСТ 4.456-86, ГОСТ 15961-89, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ 18323-86, что позволило объективно оценить техническое состояние и безопасность эксплуатации. Особым нюансом явилась оценка соответствия оборудования параметрам перерабатываемой стружки, которая могла влиять на его работоспособность и безопасность.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли поставленное оборудование (пресс и измельчитель) условиям договора поставки от 30.09.2011 №11/32, инструкциям по эксплуатации измельчителя S66G и пресса METALPRESS 800 SUPER?
- Каково техническое состояние оборудования? Является ли оно работоспособным?
- Имеются ли у указанного оборудования существенные недостатки (то есть неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки)? Если имеются, то каковы причины их возникновения?
- Имеются ли конструктивные изменения оборудования? Если имеются, то какие и как они отразились на качестве и работоспособности оборудования?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №21127
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20450
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22204
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19834
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Аннотация
Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.