Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-258937/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлись узел учета расхода воды, смонтированный на подводящем канале береговой насосной станции, и соответствующее насосное оборудование. Особенностью объекта явилось его расположение на водоводе, а не на самотечном канале, что оказало существенное влияние на ход экспертизы.
- Узел учета расхода воды SL1500 с промышленным компьютером Flint C2JC-33
- Пять циркуляционных насосов (ЦН-1 - ЦН-5) береговой насосной станции
- Проектная и исполнительная документация на узел учета
Город
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия узла учета расхода воды требованиям технического задания договора подряда, нормативно-технической документации и определения его пригодности для корректного коммерческого учета объема забираемой воды. Основной сложностью в процессе работы стало исследование гидродинамических характеристик потока в условиях водовода насосной станции, где отсутствует постоянное однонаправленное течение, что противоречило исходным проектным решениям, рассчитанным на самотечный канал.
В ходе исследования применялись методы натурного осмотра с фиксацией показаний приборов в различных режимах работы насосов, изучение проектной документации и сопоставление с законодательными актами, включая Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" и Порядок ведения учета объема забора водных ресурсов. Эксперты провели анализ соответствия требованиям ГОСТ Р 70214-2022, ГОСТ Р 58719-2019, СП 58.13330.2019 и других нормативов, регулирующих гидротехнические сооружения и средства измерений.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли узел учета расхода воды требованиям технического задания к договору подряда в части корректного учета объема воды, забранной насосами?
- Соответствует ли узел учета расхода воды требованиям нормативно-технической документации, стандартам и законодательным документам Российской Федерации?
- Является ли узел учета расхода воды пригодным для использования в целях корректного учета объема забранной воды при включенных циркуляционных насосах?
- В случае непригодности узла учета, указать вследствие каких недостатков и по каким причинам?
- В случае выявления недостатков, определить, являются ли указанные недостатки существенными?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №161708
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-62617/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по определению характера работ, выполненных на промышленном объекте в городе Королеве. Эксперты проводили анализ документации и технических характеристик оборудования для установления принадлежности работ к неотделимым улучшениям или текущему ремонту. Исследование включало изучение договорных обязательств, нормативной базы и технологических особенностей объекта. Применялись методы аналитического исследования в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Вид экспертизы
Экспертиза №156283
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-22819/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №167738
Центральный районный суд г. Воронежа | Дело №2а-5424/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия планируемого объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке в г. Воронеже требованиям пожарной безопасности, в частности, соблюдения противопожарных расстояний до расположенного рядом лесного массива. В ходе экспертизы эксперты детально проанализировали проектную документацию, градостроительные планы, кадастровые выписки и соответствующие нормативно-правовые акты, включая СП 4.13130.2013 и Федеральный закон № 123-ФЗ. Была изучена степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и группы горючести строительных материалов, таких как кирпичные стены и битумно-полимерная кровля. Целью анализа было определение допустимости сокращения противопожарных разрывов и выявление наличия нарушений градостроительных норм. Работа включала в себя исследование представленных графических материалов и текстовых данных для объективной оценки проектных решений относительно требований законодательства в области строительства и пожарной безопасности.
Вид экспертизы
Экспертиза №165116
Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-7/2025 (2-3253/2024;) ~ М-1407/2024
Аннотация
Была проведена комплексная судебная почерковедческая и землеустроительная экспертиза по гражданскому делу о земельном споре в садоводческом товариществе в Химкинском районе. В рамках почерковедческого исследования анализировались подписи в документах, связанных с согласованием границ. Землеустроительная экспертиза включала выезд на местность для проведения геодезических измерений с использованием GNSS-оборудования высокой точности с целью определения фактических площадей и границ земельных участков, установления смежной границы и проверки сведений ЕГРН на наличие реестровой ошибки. Применялись методы спутниковой геодезии, аналитический анализ картографических материалов и нормативных требований земельного законодательства.
Вид экспертизы
Экспертиза №165199
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-69236/2024
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза многоквартирного жилого дома в Красногорске с выездом на объект для натурного осмотра. Эксперты провели детальное исследование строительных конструкций, включая подвальные помещения, кровлю, фасады и цокольные элементы. В процессе экспертизы применялись методы визуального осмотра, фотофиксации, анализа соответствия строительным нормам и правилам (СП, ГОСТ). Исследование установило наличие дефектов строительства и определило причины их возникновения, а также сроки возможного устранения выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №160348
Новгородский областной суд | Дело №2-1261/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная инженерно-техническая экспертиза бумагоделательной машины с выездом на предприятие в Новгородской области. Экспертиза была направлена на установление соответствия оборудования требованиям промышленной безопасности, оценку необходимости модернизации защитных ограждений, блокирующих устройств и систем аварийной сигнализации. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, анализа нормативной документации и технических регламентов, инструментальные измерения. Экспертиза выполнена с учетом специфики технологического процесса производства бумаги.
Вид экспертизы
Экспертиза №165020
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-7073/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по определению характера антенно-мачтового сооружения связи высотой 72 метра с выездом эксперта на место расположения объекта. Экспертом проведен осмотр и обследование сооружения, проанализирована проектная документация, изучены нормативно-технические требования Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона "О связи" и строительных норм. Применены методы визуального осмотра, анализа документации и сравнительно-правового анализа для установления критериев отнесения объекта к капитальному строительству.
