Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-7857/2024
Объект исследования
Объектами исследования являлись бывшие в употреблении подшипники качения, предназначенные для использования в промышленном оборудовании и железнодорожном транспорте. Особенностью представленных образцов было отсутствие внутренних колец, что потребовало специального подхода к оценке их технического состояния и функциональности.
- Подшипники б/у типа 42726Е - 380 штук
- Радиальные роликовые однорядные подшипники с короткими цилиндрическими роликами
- Диаметр наружного кольца: 250 мм
- Ширина: 80 мм
- Сепаратор из пластических материалов (текстолита)
- Конструкция, допускающая раздельный монтаж внутреннего и наружного колец
Город
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия качества поставленных подшипников условиям договоров поставки, требованиям стандартов и технических нормативов. Специалисты столкнулись с необходимостью оценки технического состояния бывших в употреблении подшипников, для которых отсутствуют единые нормативные требования. Особую сложность представляло определение пригодности товара для дальнейшего использования с учетом отсутствия внутренних колец и наличия естественного эксплуатационного износа.
В процессе исследования применялись методы визуального контроля с использованием увеличительной техники, инструментальные измерения габаритных размеров, сравнительный анализ с требованиями нормативной документации. Эксперты использовали специализированные руководящие документы по ремонту и техническому обслуживанию железнодорожного подвижного состава, что позволило разработать методику оценки технического состояния бывших в употреблении подшипников. Значимым нюансом исследования стала необходимость адаптации стандартных процедур экспертизы к специфическим характеристикам представленных объектов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли качество товара, переданного по УПД № 81 от 07.02.2024, УПД № 38 от 07.02.2024 условиям договоров поставок № 1 от 19.01.2024 и № 15 от 17.01.2024, стандартам и техническим требованиям и пригоден ли товар для целей, для которых товар такого рода обычно используется?
- В случае выявления в товаре недостатков, определить характер данных недостатков, причины их возникновения, являются ли выявленные недостатки устранимыми или неустранимыми?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №168231
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-6537/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза, направленная на оценку соответствия выполненных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям установленным техническим условиям, нормам и регламентам. В рамках исследования экспертами был осуществлён выездной осмотр объектов, расположенных в Новгородской области, включающих земельный участок, воздушную линию электропередачи и смонтированное электрооборудование. Анализировались предоставленные материалы судебного дела. Применялись методы натурного осмотра, инструментальных измерений, а также детальное изучение и сопоставление фактических данных с требованиями Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения, ГОСТов и Правил устройства электроустановок. Основное внимание уделялось определению полноты и корректности выполненных работ, их потребительской ценности для Заявителя, а также необходимости выполнения дополнительных мероприятий и разработки проектной документации для обеспечения полноценного функционирования электроустановок.
Вид экспертизы
Экспертиза №163135
Белгородский областной суд | Дело №33-26/2025
Аннотация
Проведена комплексная судебная автотехническая и металловедческая экспертиза автоматической коробки переключения передач автомобиля KIA SELTOS. Экспертиза выполнялась с выездом на осмотр транспортного средства в Белгородскую область. В процессе исследования применялись методы анализа предоставленных материалов дела, изучения фотодокументации предыдущих разборок агрегата, металловедческого анализа поврежденных деталей дифференциала с измерением микротвердости. Были установлены характер и причины выявленных повреждений компонентов АКПП.
Вид экспертизы
Экспертиза №134305
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №170710
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175582/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза многоквартирного жилого дома в Москве с выездом на объект для осмотра систем дымоудаления, лифтового оборудования, инженерных коммуникаций и противопожарных систем. Экспертами проводился визуальный осмотр, изучение проектной и исполнительной документации, сравнительный анализ фактического состояния объекта с требованиями нормативных документов и технических регламентов. Исследование включало оценку соответствия строительных работ утвержденному проекту и установление наличия гарантийных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №146588
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-244065/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №154253
Жуковский районный суд Калужской области | Дело №2-1-301/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза аппарата для косметологических процедур, проведенная с целью выявления дефектов, определения их природы и значимости. В ходе исследования был осуществлен комплексный анализ оборудования, включая визуальный осмотр, изучение его маркировки, сопоставление с требованиями нормативной и технической документации для медицинских изделий, а также измерение электрических характеристик. Эксперты также исследовали представленные к аппарату сертификаты и регистрационные удостоверения, проверяя их подлинность и наличие в государственных реестрах. Особое внимание было уделено соответствию аппарата действующим стандартам безопасности и эффективности, а также установленным требованиям к маркировке медицинских изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №165354
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31346/2024
Аннотация
Судебная пожарно-техническая экспертиза торгового центра в городе Орехово-Зуево, проведенная по определению Арбитражного суда Московской области. Экспертиза устанавливала наличие и соответствие нормам системы противодымной защиты, функциональное назначение дренчерных водяных завес, причины распространения задымления при пожаре. Исследование проводилось с применением комплекса методов: документарного, регистрационного, аналитического, сравнительного и расчетного, с привлечением нормативной базы в области пожарной безопасности.