Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15
Объект исследования
Исследование было сосредоточено на работах по двум договорам подряда, заключенным в 2012 году, целью которых являлось исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу об энергоснабжении. Предметом экспертизы стала необходимость и стоимость восстановления схемы подключения электроснабжения садоводческого товарищества в соответствии с утвержденным проектом реконструкции.
В ходе экспертизы оценивались следующие объекты электротехнической инфраструктуры и связанные с ними работы:
- Демонтаж и монтаж самонесущих изолированных проводов (СИП) различных сечений (включая СИП-2 3х50+1х54,6, СИП4х16+1х25, СИП-2 3х35-1х54,6+1х16мм2) на воздушных линиях электропередачи.
- Установка и демонтаж светильников уличного освещения (РКУ-125).
- Монтаж поопорных счетчиков электроэнергии (NP-523).
- Демонтаж деревянных опор и монтаж железобетонных опор (СВ-95-2) с укосами.
- Устройство заземляющих устройств для железобетонных опор.
- Развозка и вывозка конструкций и материалов опор ВЛ.
- Разработка технической документации для автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ).
- Пусконаладочные работы для автоматизированных систем управления.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы являлось установление необходимости выполнения конкретных работ по договорам подряда от 2012 года, а также определение их рыночной стоимости. Это требовалось для выполнения судебного решения, предписывающего восстановление схемы подключения электроснабжения одного садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с утвержденным проектом реконструкции. Экспертам предстояло оценить соответствие фактически выполненных или планируемых работ проектной документации и нормативно-техническим требованиям, что являлось ключевым для разрешения спора между двумя садоводческими товариществами.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью глубокого анализа проектной и исполнительной документации, а также проведения натурного осмотра электротехнического оборудования на территории садоводческих товариществ. Применялись общенаучные методы исследования, такие как описание и сравнение, а также частнонаучные — аналитический метод, включающий проверку локально-сметных расчетов. Особое внимание уделялось соблюдению Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПЭЭП), Межотраслевых правил по охране труда, строительных норм и правил (СНиП 3.05.06-85, СНиП 23-05-95, СНиП III-4-80), а также государственных стандартов (ГОСТ Р 50571, ГОСТ 13109-97, ГОСТ 10434-82 и др.), регламентирующих электробезопасность, качество электроэнергии и требования к проектной документации. Эти нормативы обеспечили объективную оценку технических аспектов и стоимости необходимых для восстановления электроснабжения работ.
Вопросы на исследование
Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда для исполнения решения Арбитражного суда Московской области в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения.
Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №9387
Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-134/2016
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования, проведенная по определению Арбитражного суда Псковской области, была направлена на выявление недостатков в измерителе диаметра кабеля. В рамках работы эксперты выполнили детальный осмотр объекта на месте эксплуатации в Великих Луках, произвели его диагностирование в специализированной лаборатории, анализировали представленную техническую документацию. Ключевой задачей являлось установление причин обнаруженных неисправностей, связанных с контрольной частью прибора, и оценка возможности их устранения. Были применены методы экспертного осмотра, инструментальных измерений и лабораторной диагностики для всестороннего анализа функционального состояния и конструктивных особенностей оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №26117
Шатурский городской суд Московской области | Дело №2-878/2016
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза по обследованию прибора учета электрической энергии модели «Меркурий 231 АТ-01» для определения его изначальной заводской конфигурации, тарифного расписания и параметров отображения на дисплее. В рамках экспертизы проводился натурный осмотр счетчика для выявления механических повреждений и признаков вмешательства в его работу. Эксперты также анализировали документацию и применяемые уровни защиты, оценивали возможность несанкционированного доступа и необходимость специальных знаний для перепрограммирования устройства. Исследование позволило установить функциональные характеристики объекта и обстоятельства, связанные с его эксплуатацией.
Вид экспертизы
Экспертиза №23395
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19555
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22257
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-295/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23019
Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.
