Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683
Объект исследования
Объектом исследования выступал погрузчик-экскаватор, относительно которого возникли разногласия между сторонами в части выявленных неисправностей.
Особенностью данного объекта является его эксплуатация в условиях повышенных нагрузок и вибраций, что требует особого внимания к состоянию гидравлической системы, трансмиссии и демпфирующих элементов. Наличие неоднократных дефектов в критически важных узлах, таких как коробка перемены передач и карданный вал, стало ключевым аспектом, определившим ход и методы исследования.
- Название: Погрузчик-экскаватор Caterpillar CAT 444F
- Год выпуска: 2013
- Серийный номер: [серийный номер redacted]
- Номер паспорта самоходной машины (ПСМ): [номер ПСМ redacted]
- Производитель: Caterpillar Inc. (Caterpillar UK LTD BCP)
- Номер двигателя: [номер двигателя redacted]
- Номер коробки передач: [номер КПП redacted]
- Номер основного моста: [номер моста redacted]
- Цвет: Желтый
- Вид движителя: Колесный
- Мощность двигателя: 74,5 кВт (101 л. с.)
- Максимальная конструктивная скорость: 41 км/ч
- Габаритные размеры: 5870х2440х3780 мм
- Страна происхождения: Соединенное королевство
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы являлось установление причин возникновения дефектов в погрузчике-экскаваторе. Требовалось определить, были ли выявленные неисправности результатом заводского брака, свидетельствующего о скрытых производственных дефектах, или же они явились следствием механических повреждений, возникших в процессе эксплуатации. Эксперты столкнулись со сложностью дифференциации этих факторов, учитывая, что объект исследования активно использовался, и часть неисправностей уже была устранена. Важным нюансом стало и то, что поломки касались критических узлов, таких как коробка перемены передач (КПП), которые выходили из строя неоднократно в период гарантийного срока или до истечения заявленного технического ресурса. Работа потребовала глубокого анализа технической документации, сервисных отчетов и сопоставления их с данными о надежности и сроке службы аналогичного оборудования.
В процессе исследования применялись методы сопоставления информации, содержащейся в материалах дела, с техническими характеристиками и эксплуатационными требованиями к данному типу техники, а также расчетно-аналитический метод для оценки соответствия сроков службы агрегатов нормативным показателям. Экспертами были изучены госты, такие как ГОСТ Р ИСО 20474-4-2012 (Машины землеройные. Безопасность. Часть 4. Требования к экскаваторам-погрузчикам), а также специализированная техническая литература и справочники по строительным машинам, машинному оборудованию и материаловедению. Особое внимание уделялось анализу причин, по которым болты крепления КПП к двигателю могли отвинчиваться, что указывало на возможные дефекты демпфирующих элементов или отсутствие должной фиксации. Исследование включало проверку на соответствие механических характеристик материалов узлов заявленным стандартам, необходимой для нормальной и безаварийной работы погрузчика-экскаватора.
Вопросы на исследование
Каковы причины возникновения дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F с серийным номером [серийный номер redacted], 2013 г. в. (заводской брак или механические повреждения в результате эксплуатации)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №19834
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Аннотация
Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.
Вид экспертизы
Экспертиза №20374
Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21701
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19163
Советский районный суд города Липецка | Дело №11-191/2015
Аннотация
Проведена судебная комплексная технолого-товароведческая экспертиза в отношении женской куртки на пуху. Основной целью исследования стало определение наличия и характера дефектов, их происхождения, а также оценка правильности применения технологического режима химической чистки. Эксперты анализировали маркировку изделия на соответствие государственным стандартам и выявляли, возникли ли дефекты в процессе эксплуатации или стали следствием ненадлежащей обработки в химчистке. В ходе работы изучалось содержание гражданского дела, проводился детальный визуальный осмотр объекта с применением измерительного оборудования и фотофиксации, а также сверка с актуальными ГОСТами, регламентирующими услуги химической чистки и требования к текстильным изделиям. Дополнительно была дана оценка первоначальному проценту износа изделия и его пригодности к дальнейшему использованию после выявленных изменений. Исследование позволило установить факторы, повлиявшие на потребительские качества изделия.
Вид экспертизы
Экспертиза №17541
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-94690/2015
Аннотация
Вид экспертизы
