Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48179

Завершена в декабре 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы | Дело №2-5681/2017

Якушин А.Б., ООО УК "УЮТ"

Объект исследования

Объектом исследования являлся многоквартирный жилой дом и расположенное в нем жилое помещение, а также инженерные системы и имущество, пострадавшие в результате залива. Дом представляет собой четырехподъездное здание переменной этажности (от 8 до 12 этажей), построенное в 2014 году с использованием каркасно-монолитной технологии и каменных стен. Общее количество квартир в доме составляет 133. Придомовая территория оснащена детской и спортивной площадками.

Основные характеристики исследованных объектов:

  • Жилое помещение (квартира): общая площадь 95,2 кв. м, расположена на 3 этаже. Внутренняя отделка помещения включала потолки, окрашенные водоэмульсионной краской, стены, оклеенные обоями, а также полы, покрытые ламинатом и плиткой.
  • Инженерные системы: стояк системы горячего водоснабжения (ГВС) полотенцесушителя, оснащенный двумя шаровыми кранами.
  • Имущество: компьютерный стол, двуспальная кровать, шкаф, угловой шкаф, шкаф-колонка, две детские кровати, стол.

Город

Андреевка

Адрес

Московская область, Солнечногорский район, рп. Андреевка, ул. Жилинская, д.27, к.3, кв. 70

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы было установление причин залива жилого помещения, произошедшего 21 февраля 2017 года, а также оценка нанесенного ущерба. В рамках исследования экспертам необходимо было определить, послужили ли технологические нарушения в процессе эксплуатации узла соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя причиной инцидента, каково было техническое состояние оборудования на момент залива, и могло ли использование монтажной пены повлиять на произошедшее. Особое внимание уделялось анализу соответствия установленного оборудования строительным нормам и правилам, а также взаимосвязи между состоянием инженерных систем и повреждениями, вызванными попаданием воды. Эксперты столкнулись со сложностью в воссоздании точной картины произошедшего из-за временного отрезка между инцидентом и проведением осмотра, что потребовало тщательного изучения всех доступных материалов дела и актов осмотров, составленных ранее.

Для достижения поставленных целей были применены методики комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы. Исследование включало детальное изучение имеющейся проектной, технической и исполнительной документации для получения полной картины состояния объекта до залива. Проводился визуально-инструментальный осмотр поврежденного помещения с обязательной фотофиксацией всех выявленных дефектов и недостатков. Применялись измерительный метод с использованием специализированных инструментов, метод информационного и ситуационного анализа, а также сравнительный анализ с требованиями нормативно-технической документации. Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта проводилась затратным методом с калькулированием потребностей в материалах, изделиях, конструкциях и объемов работ. В работе эксперты опирались на такие нормативные документы, как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандарты оценки (ФСО № 1, 2, 3), а также СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений» и МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции».

Вопросы на исследование

  1. Что послужило причиной залива жилого помещения от 21 февраля 2017 г.?

  2. Имелись ли технологические нарушения в процессе эксплуатации узла соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя, в каком техническом состоянии находится оборудование?

  3. Могло ли использование монтажной пены (запенивание выхода соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя) стать причиной залива, произошедшего 21.02.2017?

  4. Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и имущества, находящегося в нем, пострадавшего в результате залива, произошедшего 21.02.2017, определенная по состоянию на дату залива?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №47136

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №А81-6391/2017

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, ИП Даутов Алибек Янибекович

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для определения статуса автостоянки, расположенной в ЯНАО, г. Новый Уренгой, как объекта капитального строительства. В ходе исследования эксперты устанавливали наличие инженерно-конструктивных связей с землей и признаков недвижимого имущества. Также анализировались функциональное назначение строения в контексте земельного участка и его принадлежность к элементам благоустройства. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, изучение проектной и технической документации, сопоставление с требованиями Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ и актуальных строительных норм (СП 113.13330.2016, СП 82.13330.2016). Особенностью экспертизы стал учёт специфики строительства на грунтах вечной мерзлоты и оценка отсутствия традиционных признаков капитальности, таких как заглубленный фундамент и коммуникации, для выявления правового статуса объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №46162

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-18279/17

ООО "Медицинская экспертная группа", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза устройства «аСкрин» по ТУ 9442-075-13218158-2014, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан. В рамках исследования эксперты анализировали технические характеристики, типы интерфейсов соединения (RS232, USB, Bluetooth), а также особенности панелей управления (сенсорные и мембранные). Были изучены положения "Руководства по эксплуатации" и технические условия устройства, сопоставленные с требованиями договора. Основной задачей было установить функциональные возможности, способы подключения и условия эксплуатации системы, включая ее устойчивость к дезинфицирующим растворам и возможность работы в медицинских перчатках. Экспертиза включала детальное сравнение различных технологий обмена данными и управления.

Вид экспертизы

Экспертиза №47630

Завершена в ноябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2190/2017

Шумская Е.Н., Шумская С.А., Шумский А.М., ГБУ г.Москвы "Жилищник района Матушкино"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления причин залива жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 449, произошедшего 10 января 2017 года. Эксперты установили, что залив произошел вследствие неисправности системы отопления в вышерасположенном помещении. В рамках экспертизы также была проведена оценка стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ для устранения всех повреждений, нанесенных внутренней отделке, с учетом цен Московского региона на дату инцидента. Применялись визуально-инструментальный метод осмотра повреждений, метод информационного и ситуационного анализа материалов дела, а также затратный метод для калькуляции стоимости восстановления.

Вид экспертизы

Экспертиза №46820

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37471/2017

ООО "Сетес Косметикс", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агенства"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка в Московской области. В ходе исследования применялся сравнительный подход, основанный на методе прямого сравнительного анализа продаж. Экспертами был проведен детальный анализ рынка, включающий отбор наиболее сопоставимых объектов-аналогов и расчет необходимых корректировок по таким ценообразующим факторам, как местоположение, площадь, категория земель, вид разрешенного использования, условия сделки и наличие коммуникаций. Особенностью экспертизы являлось проведение оценки без учета влияния на участок элементов автомобильной дороги федерального значения и прилегающей придорожной полосы. Все расчеты осуществлялись в соответствии с действующим законодательством и федеральными стандартами оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016

ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым

Аннотация

Судебная экспертиза по установлению объема и качества оказанных услуг (работ) по разработке концепций развития туристско-рекреационных кластеров. Исследование проводилось с целью оценки соответствия предоставленных научно-исследовательских работ требованиям государственного контракта и технического задания. Эксперты анализировали проработанность задачи, содержание и объем выполненных работ, а также соответствие полученного результата заданным параметрам. В рамках экспертизы были изучены текстовые и картографические материалы, применены методы информационного и ситуационного анализа, а также выполнен сравнительный анализ с актуальными государственными программами и нормативно-правовыми актами, регулирующими сферу туризма и территориального развития.

Вид экспертизы

Экспертиза №43363

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735

ООО "ЕСД ИНЖСЕРВИС", ООО "КРИОС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена с целью всестороннего анализа технического состояния винтового компрессора и чиллера, являющихся ключевыми компонентами промышленной холодильной установки. В рамках исследования эксперт осуществил выезд на объект для проведения натурного осмотра оборудования, выявил видимые дефекты, такие как повреждения заслонки, коррозия вала и отсутствие элементов лопастей ротора. Была изучена обширная техническая документация, включая руководства по эксплуатации и ремонту, а также комплекты чертежей. Особое внимание уделено анализу сервисного журнала ошибок, зафиксированного в контроллере Carel pCO3 чиллера, что позволило отследить динамику работы и сбоев. Экспертиза направлена на установление характера и причин выявленных неисправностей, определение их связи с условиями эксплуатации или предыдущими ремонтными работами, а также на оценку возможности и методов устранения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №44827

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016

ЗАО "Корпорация Малком", ИП Глава КФХ Четырин Николай Александрович

Аннотация

Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза зерноуборочного комбайна с целью установления существенных неисправностей разбрасывателя соломы и причины их возникновения. В ходе исследования проводились натурный осмотр и тестовые испытания сельскохозяйственной машины на производственной территории. Методами органолептического анализа, сопоставления технического состояния с требованиями ГОСТов и регламентов Таможенного союза, а также с данными специальной литературы, был изучен механизм работы редукторов разбрасывателя. Особое внимание уделялось оценке температурных режимов деталей и потенциальным рискам возгорания соломы из-за термического воздействия, что являлось ключевым фактором в определении существенности дефектов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!