Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-21034/2017
Объект исследования
Объектом исследования выступал пластинчатый теплообменник для отвода тепла в промышленном оборудовании модели TL0650. Данное оборудование, не заправленное хладагентом, предназначалось для использования в системах воздухоохлаждения производственных помещений и технологических линий. Его универсальный характер и возможность применения в различных промышленных процессах создавали особые условия для проведения экспертизы.
Основные характеристики исследуемого оборудования:
- Пластинчатый теплообменник модели: TL0650 LCKL
- Год изготовления: 2016
- Масса незаполненного теплообменника: 1561 кг
- Среда в Камере 1: Аммиак (Ammonia)
- Объем Камеры 1: 158,7 л
- Максимальное избыточное давление в Камере 1: 16 бар
- Максимальная избыточная температура в Камере 1: +40 °С
- Среда в Камере 2: Обслуживающая охлаждающая жидкость (хладагент)
- Объем Камеры 2: 158,7 л
- Максимальное избыточное давление в Камере 2: 10 бар
- Максимальная избыточная температура в Камере 2: +40 °С
- Материалы плит: Сталь Ст 37-2 (окрашенная или с покрытием из нержавеющей стали), нержавеющая сталь
- Материалы пластин: 1.4301, 1.4404, 1.4571, 1.4539, 1.4547, 1.4529, титан, хастеллой
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной экспертизы являлось установление функционального назначения промышленного оборудования — пластинчатого теплообменника, ввезенного по таможенной декларации. Перед экспертами стояла задача определить, может ли исследуемый аппарат выступать в качестве части холодильного или морозильного оборудования, а именно испарителя, исходя из его технических характеристик и параметров, указанных в технической документации. Также необходимо было подтвердить, является ли данное оборудование пластинчатым неразборным теплообменником и комплексно выявить его функции, а также основное функциональное назначение с учетом его конструктивных особенностей и области применения.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа обширного объема технической документации, включая письма компаний-производителей, инвойсы, товарные накладные и инструкции по эксплуатации. Значимым нюансом была первоначальная неполнота представленных материалов, что потребовало дополнительного запроса в суд для получения копии таможенной декларации. Исследование проводилось с применением метода анализа технической документации на соответствие нормативно-технологическим требованиям, а также расчетно-аналитического метода. При анализе использовались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ряда технических стандартов, таких как ГОСТ Р 53677-2009, ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009, ГОСТ 15518-87, ГОСТ 24393-80 и ГОСТ ISO 817-2014, что обеспечило всестороннюю и научно обоснованную оценку технических особенностей оборудования.
Вопросы на исследование
- Является ли оборудование, ввезенное по таможенной декларации (товар 1), частью холодильного, морозильного оборудования – испарителем, исходя из его технических характеристик и параметров, указанных на шильдике и технической документации?
- Является ли оборудование, ввезенное по таможенной декларации (товар 1), теплообменным аппаратом пластинчатым неразборным теплообменником, исходя из его технических характеристик и параметров, указанных на шильдике и технической документации?
- Каково функциональное назначение ввезенного оборудования, выполняемые им функции и основная функция оборудования?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №57995
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-25134/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61448
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-70802/2017
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза грузопассажирских мачтовых подъёмников SC200 была проведена с целью анализа замечаний, указанных в актах входного контроля, и оценки их влияния на эксплуатационную пригодность оборудования. В рамках экспертизы был выполнен детальный натурный осмотр конструктивных элементов подъёмников, включая их сварные соединения и лакокрасочные покрытия. Применялись методы теоретического анализа технической документации, нормативных актов и стандартов, регулирующих промышленную безопасность и качество оборудования. Исследование охватывало типологию дефектов сварных швов (трещины, полости, твердые включения, несплавления, нарушения формы) и повреждений защитных покрытий, а также их потенциальные причины. Экспертиза направлена на определение состояния оборудования и факторов, воздействующих на его работоспособность, в соответствии с требованиями ТР ТС и ГОСТов.
Вид экспертизы
Экспертиза №54754
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-99610/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44238
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24777/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №53494
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4093/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №47915
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166
Аннотация
Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №58686
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-539/2018
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости строительно-монтажных работ проводилась в рамках арбитражного дела, касающегося выполнения работ на установке производства серы нефтеперерабатывающего завода. Основное исследование было направлено на анализ документации по рентгенографическому контролю сварных соединений трубопроводов, включая акты выполненных работ, проектную и исполнительную документацию. Эксперты осуществляли визуально-инструментальный осмотр элементов объекта, а также проводили сопоставление представленных данных с требованиями действующих строительных норм, правил и ГОСТов. Целью являлось выявление несоответствий между заявленным и фактическим объемом работ, оценкой их качества и потенциальных причин возникновения дефектов.
