Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №61448

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-70802/2017

ООО "ТЕХНОКРАТ", ООО "МАРКА", ООО "КОНТАКТ"

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы являлся грузопассажирский мачтовый подъёмник модели SC200. Это высокоэффективное вертикальное транспортное устройство предназначено для доставки персонала и строительных материалов на высоту, активно используемое в строительстве и реконструкции зданий и сооружений различных типов. Подъёмник спроектирован для обеспечения надежности, простоты в эксплуатации и обслуживании. В конструкцию подъёмника интегрированы автоматическая система смазки и лифтовая система управления, что повышает его функциональность и безопасность.

Конструктивно подъёмник состоит из грузовой каретки, рядовых секций, оголовка, опорной рамы и грузовой лебёдки. Мачта собирается из рядовых секций и оголовка, закрепляясь на опорной раме. Грузовая каретка, оснащенная выкатной платформой, перемещается по мачте, обеспечивая подъем грузов и их подачу внутрь здания на соответствующий этаж. Для обеспечения безопасности каретка оборудована клиновыми ловителями, которые активируются при обрыве или ослаблении каната, а также предохранительным устройством для автоматической остановки в крайних положениях. Электропитание подъёмника осуществляется от трехфазной четырехпроводной сети напряжением 380 В с частотой 50 Гц, с отдельным заземлением. Предусмотрено дистанционное управление лебёдкой при помощи выносного кнопочного поста.

Важные особенности конструкции также включают спиртовые датчики для контроля горизонтальности, двойные пульты управления (с земли и с платформы), клапан аварийного спуска платформы, бесшовную трансмиссию для обеспечения плавного движения и гашения колебаний мачты, а также упорные штанги в виде шарнирных опор в некоторых моделях.

  • Грузопассажирский мачтовый подъёмник SC200
    • Количество кабин: 1 шт.
    • Грузоподъемность кабины: 2000 кг
    • Максимальная стандартная высота подъемника: 300,0 м
    • Скорость подъема: 33 м/мин
    • Габариты кабины ШхДхВ: 1,5х3,0х2,2 м
    • Мощность привода: 3х11,0 кВт
    • Автоматическая система смазки
    • Лифтовая система управления

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической судебной экспертизы являлось комплексное исследование грузопассажирских мачтовых подъёмников для определения наличия замечаний, зафиксированных в актах входного контроля, и оценки их потенциального влияния на дальнейшую безопасную эксплуатацию оборудования. Перед экспертом стояла задача установить, соответствуют ли выявленные в процессе входного контроля дефекты, такие как нарушения сварных швов и лакокрасочных покрытий, действующим нормативным требованиям и стандартам промышленной безопасности. Для этого применялся методологический подход, включающий теоретический анализ представленных материалов дела, научно-технических и нормативно-правовых источников, а также тщательный натурный осмотр конструктивных элементов мачты подъёмников. Особое внимание уделялось изучению качества сварных соединений и состояния защитных покрытий, поскольку эти параметры напрямую связаны с надежностью и долговечностью оборудования.

В процессе исследования эксперты тщательно анализировали данные о различных типах дефектов сварных швов – трещинах (горячих, холодных, продольных, поперечных), полостях (газовых, усадочных раковинах, порах, свищах), твердых включениях (шлаковых, флюсовых, оксидных), несплавлениях и непроварах, а также нарушениях формы шва (подрезах, наплавах, прожогах, смещениях). Были изучены типичные причины возникновения таких дефектов, связанные с нарушениями технологического процесса сварки, качеством материалов и квалификацией исполнителей. Кроме того, эксперты исследовали характер повреждений лакокрасочного покрытия, включая царапины, отслоения и образовавшуюся в результате коррозию, оценивая их влияние на общую целостность и функциональность оборудования. Вся работа проводилась с учетом установленных требований Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», технических регламентов ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», а также ГОСТов и Федеральных норм и правил Ростехнадзора, регламентирующих эксплуатацию подъемных сооружений и надежность в технике. Были использованы теоретические определения таких понятий, как "эксплуатация", "работоспособное состояние", "исправное состояние" и "неисправное состояние" изделий, что позволило дать аргументированную оценку выявленным замечаниям.

Вопросы на исследование

  1. Имеют ли место замечания, указанные в Акте входного контроля №ГП-1314П-16 от 02 декабря 2016 (утверждён 11 января 2017) относительно Грузопассажирского мачтового подъёмника SC 200?
  2. Имеют ли место замечания, указанные в Акте входного контроля №2105-17 от 06 марта 2017 г. (утверждён 17 марта 2017г.) относительно Грузопассажирского мачтового подъёмника SC 200?
  3. В случае установления, что замечания по актам входного контроля №ГП-1314П-16 от 02 декабря 2016 (утверждён 11 января 2017) и №2105-17 от 06 марта 2017 г. (утверждён 17 марта 2017г.) имеют место, влияют ли выявленные замечания на эксплуатацию грузопассажирских мачтовых подъёмников?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №54754

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-99610/2017

ФГБУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. А.П. КАРПИНСКОГО", ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия комплекта аэрогамма-спектрометров СКГ-1007 и блока интерфейса, предназначенных для геолого-геофизических работ, требованиям спецификации, паспорта изделия, руководства по эксплуатации, а также применимым государственным стандартам (ГОСТ). В ходе выездного осмотра оборудования в Санкт-Петербурге были применены методы натурного, органолептического и сопоставительного анализа. Работа включала детальное изучение технической и договорной документации, а также хронологический анализ событий, связанных с использованием и хранением оборудования. Особое внимание было уделено физическому состоянию внутренних и внешних элементов комплекта на предмет выявления дефектов и несанкционированных вмешательств, которые могли повлиять на работоспособность и безопасность при эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №44238

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24777/17

ООО "ТЕЛЕАТЕЛЬЕ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ДРУЖБА"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Московской области с целью анализа систем кабельного телевизионного вещания в многоквартирных домах г. Домодедово. Эксперты провели выездной осмотр объектов, изучили технические этажи и установленное оборудование связи ООО «Телеателье» и УСК «Дружба», а также сопоставили фактические данные с представленной проектной и эксплуатационной документацией. Исследование позволило установить наличие и характеристики оборудования, оценить его соответствие нормативным требованиям и документам, а также проверить фактическое подключение к сигналу кабельного телевидения.

Вид экспертизы

Экспертиза №53494

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4093/2017

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ООО «Макс»

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза счетчика электрической энергии модели «ПСЧ – 4ТМ.05МК.16.01» была проведена с целью выявления возможных несанкционированных воздействий на прибор учета. В рамках исследования специалисты анализировали конструктивные особенности датчика клеммной крышки, проверяли целостность печатных плат и отсутствие сторонней пайки, а также оценивали состояние корпуса устройства. Отдельное внимание было уделено вопросам пломбировки электросчетчика, включая целостность пломб государственной поверки и наличие следов вторичной установки. Кроме того, проводился анализ на предмет выявления следов магнитного воздействия и возможной коррекции журнала событий или баз данных прибора. Для достижения целей экспертизы использовались методы визуального осмотра, изучения технической документации и анализа программного обеспечения, регламентированные актуальными ГОСТами и нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Вид экспертизы

Экспертиза №47915

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166

АО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС", ПАО "ДВНИИТС"

Аннотация

Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №58686

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-539/2018

ООО "Паркнефть", АО "СНПЗ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости строительно-монтажных работ проводилась в рамках арбитражного дела, касающегося выполнения работ на установке производства серы нефтеперерабатывающего завода. Основное исследование было направлено на анализ документации по рентгенографическому контролю сварных соединений трубопроводов, включая акты выполненных работ, проектную и исполнительную документацию. Эксперты осуществляли визуально-инструментальный осмотр элементов объекта, а также проводили сопоставление представленных данных с требованиями действующих строительных норм, правил и ГОСТов. Целью являлось выявление несоответствий между заявленным и фактическим объемом работ, оценкой их качества и потенциальных причин возникновения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза процесса строительства и ремонта, (еще 11 ... )

Экспертиза №57545

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17538/18

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13", ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление соответствия объемов фактически выполненных работ по капитальному ремонту котельной в Московской области, проводилась по гражданскому делу. Экспертное исследование включало комплексный анализ проектной, технической и исполнительной документации, такой как договор на капитальный ремонт, справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ. В рамках работы экспертами был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта с применением фотофиксации, а также проведен ситуационный и информационный анализ данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия выполненных объемов работ нормативным требованиям, установленным регламентами и государственными стандартами, касающимися безопасности зданий, обследования строительных конструкций и эксплуатации котельных установок, чтобы определить, насколько заявленные работы фактически были произведены и обоснованы.

Вид экспертизы

Экспертиза №54574

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-18464/2017

ООО "НПФ СПЕЦЭМАЛЬ", АО "ХАБАРОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

Аннотация

Судебная химическая экспертиза лакокрасочных материалов была проведена по определению Арбитражного суда Хабаровского края. Основной задачей являлось установление пригодности представленных образцов эмалей — ЭП-439С, ХС-436 и ХВ-5286С — для нанесения методом безвоздушного распыления. В процессе исследования эксперты анализировали физико-химические свойства лакокрасочных материалов, а также их соответствие техническим условиям и рекомендациям для высокопроизводительных методов окраски. Были изучены такие параметры, как вязкость, состав и другие характеристики, влияющие на процесс распыления и качество получаемого покрытия. Примененные методы включали визуальный осмотр, изучение сопроводительной нормативно-технической документации (ТУ) и специализированных руководств по окрашиванию. Целью экспертизы было предоставить суду объективную информацию о технологических свойствах исследуемых эмалей в контексте поставленного вопроса.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!