Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-70802/2017
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлся грузопассажирский мачтовый подъёмник модели SC200. Это высокоэффективное вертикальное транспортное устройство предназначено для доставки персонала и строительных материалов на высоту, активно используемое в строительстве и реконструкции зданий и сооружений различных типов. Подъёмник спроектирован для обеспечения надежности, простоты в эксплуатации и обслуживании. В конструкцию подъёмника интегрированы автоматическая система смазки и лифтовая система управления, что повышает его функциональность и безопасность.
Конструктивно подъёмник состоит из грузовой каретки, рядовых секций, оголовка, опорной рамы и грузовой лебёдки. Мачта собирается из рядовых секций и оголовка, закрепляясь на опорной раме. Грузовая каретка, оснащенная выкатной платформой, перемещается по мачте, обеспечивая подъем грузов и их подачу внутрь здания на соответствующий этаж. Для обеспечения безопасности каретка оборудована клиновыми ловителями, которые активируются при обрыве или ослаблении каната, а также предохранительным устройством для автоматической остановки в крайних положениях. Электропитание подъёмника осуществляется от трехфазной четырехпроводной сети напряжением 380 В с частотой 50 Гц, с отдельным заземлением. Предусмотрено дистанционное управление лебёдкой при помощи выносного кнопочного поста.
Важные особенности конструкции также включают спиртовые датчики для контроля горизонтальности, двойные пульты управления (с земли и с платформы), клапан аварийного спуска платформы, бесшовную трансмиссию для обеспечения плавного движения и гашения колебаний мачты, а также упорные штанги в виде шарнирных опор в некоторых моделях.
-
Грузопассажирский мачтовый подъёмник SC200
- Количество кабин: 1 шт.
- Грузоподъемность кабины: 2000 кг
- Максимальная стандартная высота подъемника: 300,0 м
- Скорость подъема: 33 м/мин
- Габариты кабины ШхДхВ: 1,5х3,0х2,2 м
- Мощность привода: 3х11,0 кВт
- Автоматическая система смазки
- Лифтовая система управления
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической судебной экспертизы являлось комплексное исследование грузопассажирских мачтовых подъёмников для определения наличия замечаний, зафиксированных в актах входного контроля, и оценки их потенциального влияния на дальнейшую безопасную эксплуатацию оборудования. Перед экспертом стояла задача установить, соответствуют ли выявленные в процессе входного контроля дефекты, такие как нарушения сварных швов и лакокрасочных покрытий, действующим нормативным требованиям и стандартам промышленной безопасности. Для этого применялся методологический подход, включающий теоретический анализ представленных материалов дела, научно-технических и нормативно-правовых источников, а также тщательный натурный осмотр конструктивных элементов мачты подъёмников. Особое внимание уделялось изучению качества сварных соединений и состояния защитных покрытий, поскольку эти параметры напрямую связаны с надежностью и долговечностью оборудования.
В процессе исследования эксперты тщательно анализировали данные о различных типах дефектов сварных швов – трещинах (горячих, холодных, продольных, поперечных), полостях (газовых, усадочных раковинах, порах, свищах), твердых включениях (шлаковых, флюсовых, оксидных), несплавлениях и непроварах, а также нарушениях формы шва (подрезах, наплавах, прожогах, смещениях). Были изучены типичные причины возникновения таких дефектов, связанные с нарушениями технологического процесса сварки, качеством материалов и квалификацией исполнителей. Кроме того, эксперты исследовали характер повреждений лакокрасочного покрытия, включая царапины, отслоения и образовавшуюся в результате коррозию, оценивая их влияние на общую целостность и функциональность оборудования. Вся работа проводилась с учетом установленных требований Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», технических регламентов ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», а также ГОСТов и Федеральных норм и правил Ростехнадзора, регламентирующих эксплуатацию подъемных сооружений и надежность в технике. Были использованы теоретические определения таких понятий, как "эксплуатация", "работоспособное состояние", "исправное состояние" и "неисправное состояние" изделий, что позволило дать аргументированную оценку выявленным замечаниям.
Вопросы на исследование
- Имеют ли место замечания, указанные в Акте входного контроля №ГП-1314П-16 от 02 декабря 2016 (утверждён 11 января 2017) относительно Грузопассажирского мачтового подъёмника SC 200?
- Имеют ли место замечания, указанные в Акте входного контроля №2105-17 от 06 марта 2017 г. (утверждён 17 марта 2017г.) относительно Грузопассажирского мачтового подъёмника SC 200?
- В случае установления, что замечания по актам входного контроля №ГП-1314П-16 от 02 декабря 2016 (утверждён 11 января 2017) и №2105-17 от 06 марта 2017 г. (утверждён 17 марта 2017г.) имеют место, влияют ли выявленные замечания на эксплуатацию грузопассажирских мачтовых подъёмников?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №54754
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-99610/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44238
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24777/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №53494
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4093/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №47915
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166
Аннотация
Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №58686
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-539/2018
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости строительно-монтажных работ проводилась в рамках арбитражного дела, касающегося выполнения работ на установке производства серы нефтеперерабатывающего завода. Основное исследование было направлено на анализ документации по рентгенографическому контролю сварных соединений трубопроводов, включая акты выполненных работ, проектную и исполнительную документацию. Эксперты осуществляли визуально-инструментальный осмотр элементов объекта, а также проводили сопоставление представленных данных с требованиями действующих строительных норм, правил и ГОСТов. Целью являлось выявление несоответствий между заявленным и фактическим объемом работ, оценкой их качества и потенциальных причин возникновения дефектов.