Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №71581

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127916/18-151-889

ООО "Компания АРС", ООО "Группа компаний Нужное"

Объект исследования

Объектами исследования выступали многочисленные документальные материалы, связанные с выполненными строительными работами в рамках договора подряда. Анализу подверглись сметные расчеты, акты выполненных работ, технические задания и другие финансово-договорные документы, необходимые для определения фактической стоимости выполненного объема работ.

Основные характеристики объектов исследования:

  • Материалы дела №А40-127916/18-151-889.
  • Форма Расчет, являющаяся приложением к форме Акта о возмещении затрат (1 экземпляр, 1 лист).
  • Копия обмерочного акта от 22.12.2017 (1 экземпляр, 3 листа), в котором был зафиксирован объем выполненных работ.
  • Форма акта о возмещении затрат (приложение №5 к договору подряда) (1 экземпляр, 1 лист).
  • Копия графика производства работ (приложение №4 к договору подряда) (1 экземпляр, 1 лист).
  • Копия акта приема-передачи (1 экземпляр, 1 лист).
  • Копии локальных сметных счетов (№2, №8, №7, №6, №5, №4, №3, №1) (по 1 экземпляру каждый).
  • Копия технического задания (1 экземпляр, 9 листов).
  • Копия объектной сметы (1 экземпляр, 1 лист).
  • Копия договора подряда (1 экземпляр, 15 листов).

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее определение стоимости строительных работ, которые были выполнены компанией-подрядчиком в рамках конкретного договора строительного подряда. Эксперты столкнулись с задачей не только оценить финансовые показатели, но и корректно соотнести их с зафиксированным объемом работ, указанным в обмерочном акте, а также с условиями договора, сметными расчётами и техническим заданием, выступающими в качестве приложений к спорному соглашению. Это требовало тщательного изучения и сопоставления большого объема документации, включая сметы, графики работ и акты приема-передачи, чтобы выявить соответствие между заявленной и фактической стоимостью.

В процессе исследования применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов с их последующим сопоставлением с требованиями нормативно-технической документации. Глубокий анализ охватывал не только положения Гражданского кодекса РФ и базовый Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но и профильные методические рекомендации по производству судебных строительно-технических экспертиз. Для подтверждения корректности расчётов использовались ссылки на сборники федеральных единичных расценок (ФЕР), а также методические документы в строительстве (МДС), что гарантировало точность и обоснованность всех финансовых оценок в соответствии с действующими стандартами.

Вопросы на исследование

  1. Определить стоимость работ, выполненных компанией-подрядчиком в рамках договора строительного подряда от 18.11.2017, объем которых определен сторонами в обмерочном акте выполненных работ от 22.12.2017, в соответствии с их стоимостью, установленной сторонами в настоящем договоре подряда согласно сметному расчёту и техническому заданию, являющимися приложением к спорному договору.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №74491

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-14770/19-89-90

ООО "Смарт центр", ООО "Стройкомплекс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза кровельного покрытия многоквартирного дома была проведена для установления фактического объема, состава и стоимости работ по замене гидроизоляционного слоя. Целью исследования стало определение соответствия выполненных работ техническому заданию и условиям договора строительного подряда №135260-2017 от 18 октября 2017 года. Эксперты провели всестороннее изучение представленных материалов дела, проектной и технической документации. Для получения объективных данных был осуществлен визуальный осмотр объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Филипповский пер., д.8, стр.1, где находится исследуемое кровельное покрытие. В процессе работы применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное сопоставление фактического состояния с требованиями нормативно-технической документации, включая СП 17.13330.2017 «Кровли» и МДС 12-33.2007 «Кровельные работы».

Вид экспертизы

Экспертиза №73138

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-281000/18-10-1709

ООО "ВАЙТЭЛИДЖЕНС", ООО "ТУТМИ ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ"

Аннотация

Комплексная экономическая и компьютерно-техническая экспертиза по арбитражному делу проведена для оценки соответствия выполненных работ по созданию веб-сайта техническому заданию и договору. Эксперты анализировали цифровые дизайн-макеты и файлы верстки, представленные на USB-накопителях, устанавливали наличие и характер различий между предоставленными материалами и определяли фактическую стоимость выполненных работ. Исследование включало визуальный анализ программных продуктов и экономическую оценку с применением системного, индуктивного, дедуктивного и финансово-экономического методов.

Вид экспертизы

Экспертиза №70646

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-5355/2017

Центральный банк Российской Федерации, АО "АНКОР Банк Сбережений", г.Казань

Аннотация

Повторная судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, расположенного в Московской области, Одинцовском районе. Объектами исследования выступили земельный участок сельскохозяйственного назначения и группа специализированных нежилых зданий, служивших частью птицефабрики, таких как акклиматизаторы и птичники. В процессе работы экспертами применялись затратный и сравнительный подходы к оценке. Затратный подход позволил оценить стоимость воспроизводства объектов с учетом износа, а сравнительный подход использовался для земельного участка на основе анализа ограниченных рыночных аналогов. Доходный подход был рассмотрен, но исключен из применения ввиду отсутствия полных и достоверных сведений о генерируемых объектами доходах и расходах. Экспертиза позволила сформировать обоснованное заключение о стоимости на заданную дату, строго следуя требованиям Федеральных стандартов оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №72119

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-302936/2018

Зайцева Анастасия Александровна, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ"

Аннотация

Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза, направленная на установление причин систематических засоров и заливов в нежилом помещении цокольного этажа многоквартирного жилого дома в Москве. В ходе исследования эксперты изучили состояние канализационного колодца, внутридомовой системы канализации и обследовали пострадавшее помещение. Применялись органолептический метод осмотра на месте и сравнительный анализ фактических данных с нормативными требованиями и проектной документацией, включая ГОСТы и строительные правила. Ключевые аспекты исследования включали оценку гидротехнического состояния канализационных сооружений, анализ деформаций труб, а также фактов нарушения целостности и функциональности элементов инженерных коммуникаций, способствующих возникновению аварийных ситуаций.

Вид экспертизы

Экспертиза №72889

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-18867/2019

ООО "Элгад ЗСИ",

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения статуса и конструктивных особенностей промышленного приемного устройства извести. Исследование включало визуальный осмотр объекта, расположенного в Московской области, город Коломна, и подробный анализ проектной, технической документации, а также применимых строительных норм и законодательства. Эксперты применяли методы информационного и ситуационного анализа для классификации объекта как сооружения, оценки его взаимосвязи с основным производственным корпусом и идентификации всех его составных конструктивных элементов. Целью было установление, является ли устройство самостоятельным объектом или интегрированной частью комплекса, а также детальное описание его строительных характеристик. Экспертиза позволила сформировать обоснованные выводы по всем поставленным судом вопросам о природе и составе исследуемого объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №75059

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166996/2018

ООО "Терра де люкс", АО "СК БИТЭКС"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза проектной документации промышленного объекта в Тамбовской области. Эксперты провели детальный анализ проектной документации на соответствие условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление предоставленных материалов с многочисленными нормативно-техническими актами. В рамках экспертизы определен объем и стоимость качественно выполненных проектных работ, а также изучен объем использования разработанной ранее документации в новых проектных решениях.

Вид экспертизы

Экспертиза №66769

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-145500/2017

, АО "Каюм Нефть"

Аннотация

Судебная экономическая, оценочная экспертиза по анализу финансового состояния акционерного общества "Вертикаль" и акционерного общества "Финмаркет" на предмет их устойчивости для осуществления хозяйственной деятельности и исполнения кредитных обязательств, а также выявления признаков заведомой неплатежеспособности. Исследование проводилось на основе бухгалтерской отчетности и материалов арбитражного дела с применением комплексного экономического анализа финансовых показателей и коэффициентов устойчивости.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!