Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19
Объект исследования
Объектами исследования являлись жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме типовой серии, год постройки — 1967. Наружные стены дома выполнены из керамзитобетонных блоков толщиной 40 см, внутренние также из керамзитобетонных блоков толщиной 39 см. Перегородки гипсобетонные (8 см), перекрытия — многопустотные железобетонные панели толщиной 22 см. Данные конструктивные особенности здания, включая материалы стен и перекрытий, имели существенное значение для оценки состояния потолочных поверхностей и возможности проведения электромонтажных работ.
В ходе экспертизы были осмотрены:
- Жилое помещение (квартира), площадью около 67 м², 3 комнаты, расположенное на одном из этажей многоквартирного дома. Объектом изучения являлись:
- отделка потолка;
- электропроводка;
- стояки отопления.
- Жилое помещение (квартира), расположенное этажом выше относительно первого объекта. Осмотр этого помещения проводился для анализа возможных причин повреждений и оценки возможности проведения в нем работ, необходимых для восстановления электроснабжения первого объекта.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Комплексная электротехническая и строительно-техническая экспертиза была назначена с целью всестороннего анализа состояния жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Основные задачи включали выявление причин повреждений отделки потолка, образования трещин и выпадения раствора в области стояков отопления одного из жилых помещений. Экспертам предстояло определить техническое состояние существующей электропроводки, включая выявленные неисправности и их предположительные причины. Особое внимание уделялось определению видов и объемов ремонтно-восстановительных работ, необходимых для полного восстановления электроснабжения и приведения помещения в прежнее состояние. Также ставился вопрос о необходимости проведения работ в соседнем жилом помещении для достижения поставленных целей и оценка общей стоимости восстановительных мероприятий.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью комплексного подхода, сочетающего строительно-технические и электротехнические знания. Основные сложности заключались в диагностике скрытых повреждений электропроводки и определении точных причин дефектов потолка, а также в обосновании методов восстановления, соответствующих актуальным нормативным требованиям. Для решения этих задач были применены органолептический метод, сопоставление полученной информации с действующими законодательными актами, отраслевыми правилами и техническими регламентами, а также методы диагностики и измерения электрических параметров электроустановки. Проводился анализ соблюдения требований ГОСТ Р 50571.15-97, ГОСТ 26434-2015, ГОСТ Р 53768-2010, ГОСТ Р 50345-2010, ГОСТ Р 51324.1-99, ГОСТ Р 50827-95, а также Сводов правил, таких как СП 54.13330.2016, СП 63.13330.2012, СП 71.13330.2017, СП 20.13330.2016 и Правил устройства электроустановок (ПУЭ 7). При определении стоимости восстановительных работ использовался затратный подход. Значимыми нюансами исследования стали выявление особенностей прокладки электропроводки, которая осуществлялась под стяжкой пола соседнего помещения, а также определение работоспособности устройства защитного отключения.
Вопросы на исследование
- Каковы причины повреждения отделки потолка, образования трещин и выпадения раствора в районе стояков отопления в жилом помещении?
- Находится ли электропроводка в жилом помещении в исправном либо неисправном состоянии и каковы причины ее неисправности?
- Проведение каких ремонтно-восстановительных работ необходимо для восстановления электроснабжения в жилом помещении?
- Необходимо ли для восстановления электроснабжения в жилом помещении проведение работ в жилом помещении, расположенном этажом выше?
- Какова стоимость работ, необходимых для восстановления электроснабжения в жилом помещении и приведения данного жилого помещения в прежнее состояние?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №71352
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857
Аннотация
Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.
Вид экспертизы
Экспертиза №72114
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1743/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №71062
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257854/18-83-1464
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72835
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-636/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72815
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-31328/19-26-267
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №69195
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-38402/2018
Аннотация
Вид экспертизы
