Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-216854/2018
Товарищество собственников недвижимости "Еропкинский 16", Данные скрыты
Объект исследования
Здание индивидуальной серии, переменной этажности 5-7 этажей, общей площадью 17212,6 м²
Адрес
г. Москва, Еропкинский переулок, д.16/23.
Вопросы на экспертизу
- В рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1−1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ) выполнение каких работ предусматривалось проектной, исходно-разрешительной документацией в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 23/15/16, стр. 1; Еропкинский пер., д. 15/23/16, стр. 1; Мансуровский пер., д. 16/23/15, стр. 1, - ремонт, реконструкция, новое строительство?
- Какие работы по факту выполнены на указанном объекте (стр. 1) в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1−1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ), − ремонт, реконструкция, новое строительство?
- Создан ли в результате этих работ на месте указанного объекта новый объект? Какой (если создан)?
- Подпадает ли этот объект (объект на месте стр. 1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) под понятие зданий, приведенное в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»?
- Имеются ли в этом объекте (объекте на месте стр.1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) сети и системы, которые подпадают под понятия, приведенные в ч.2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»?
- Является ли этот объект (объект на месте стр. 1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) отдельным зданием, к которому пристроен многоквартирный дом, или частью этого многоквартирного дома, с учетом и без учета того обстоятельства, что на кадастровом учете по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., д. 16, - после реализации указанного инвестиционного проекта состоит один (единый) объект?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №85596
Завершена в июне 2020 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-434/20
Поздеева Е.А., Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области
Адрес
г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры на момент залива с учетом износа и без износа?
Вид экспертизы
Экспертиза №84193
Завершена в марте 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-98898/16-5-850
ООО Виктория, ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС"
Объект исследования
Работы по реконструкции шоссе Энтузиастов от МКАД до Садового кольца
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость выполненных ООО «Виктория» работ в рамках договора от 09.03.2012 №7.
- Соответствуют ли выполненные работы требованиям по качеству, если не соответствуют, определить причины недостатков, их характер (существенные/несущественные), а также возможность использования результата работ при наличии недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №84105
Завершена в марте 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188
ООО "ТеплоЭнергоКомплект", АО "МОЭК-Проект"
Объект исследования
Выполненные работы по строительству здания ЦТП со всеми коммуникациями
Адрес
г. Москва, ул. Лавриненко, д. 13, корп. 1, стр. 4
Вопросы на экспертизу
- Кем (какой организацией) выполнены работы по строительству центрального теплового пункта (ЦТП) и монтажу оборудования в ЦТП на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» по адресу: г. Москва, Некрасовка р-н, ЛПА, кв. 13аб, корп. 1,2, 3,4аб, 4в, 4г, 5, 6а, 66, 6в, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, КП1, КП2, КПЗ (ЦТП)?
- Какие работы фактически выполнены ООО «ТеплоЭнергоКомплект» и ООО «Мособлстрой» в центральном тепловом пункте (ЦТП), расположенном на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» по адресу г. Москва: Некрасовка р-н, ЛПА, кв13аб, корп.1, 2, 3, 4аб, 4в, 4г, 5, 6а, 66, 6в, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, КП1, КП2, КПЗ (ЦТП), с учетом имеющихся в материалах дела документов - исполнительной, проектной документации и фактического обследования ЦТП?
Вид экспертизы
Экспертиза №83174
Завершена в марте 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-74729/19-134-572
ООО "ПремиумПроект", ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС"
Объект исследования
16-этажный жилой дом с нежилыми помещениями первого и второго этажей
Адрес
г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли фактически выполненный объем работ на объекте объемам, указанным в акте КС-2 и справке КС-3 от 04.04.2018 г.?
- Соответствуют ли фактически выполненные работы условиям договора подряда № 01-0912/17 от 08.12.2017 г. и всеми согласованными приложениями к нему? Если не соответствуют, то определить стоимость такого несоответствия.
- Определить стоимость фактически выполненных работ, соответствующих условиям договора.
Вид экспертизы
Экспертиза №82883
Завершена в мае 2020 года
Советский районный суд г. Новосибирска | Дело №1-20/18
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
Московская область, Истринский район, городское поселение Дедовск, поселок «Серебряная Роща»
Вопросы на экспертизу
- Вопросы по дополнительной строительно-технической экспертизе:
- Соответствуют ли внешние декоративные элементы по своему размеру, применяемому материалу, а также объем отделочных работ на объекте, сметному расчету?
- Если имеются отличия в размере, количестве сметного материала/работ и фактически имеющегося на доме, укажите в чем выражено несоответствие?
- Соответствуют ли внешние декоративные элементы по своему размеру, применяемому материалу, а также объем отделочных работ на объекте, , договору подряда № 1 на выполнение отделочных работ от 01.09.2017г. и Акту выполненных работ от 20.11.2017г.?
- Если имеются отличия в размере, количестве, материала/работ и фактически имеющегося на доме, укажите в чем выражено несоответствие?
- Вопросы по экспертизе давности изготовления документов:
- Соответствует ли дата фактического выполнения подписей в разделе 13 «Реквизиты и подписи сторон», Договора подряда № 1 на выполнение отделочных работ от 01.09.2017г., дате указанной в данном документе, т.е. «01» сентября 2017г., если нет, то в какой период времени она выполнена?
- Соответствует ли дата фактического выполнения подписей в разделе 6 «Реквизиты и подписи сторон», Акта выполненных работ от 20.11.2017г. по Договору подряда № 1 на выполнение отделочных работ от 01.09.2017г., дате указанной в данном документе, т.е. «20» ноября 2017г., если нет, то в какой период времени она выполнена?
- Соответствует ли дата фактического изготовления договора и выполнения подписей в договоре от 05.10.2017г. № 1001, если нет, то в какой период времени она выполнена?
Вид экспертизы
Экспертиза №82642
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-98586/19-151-838
ООО "Гусстрой", ООО "Мортон-РСО"
Объект исследования
Многоэтажный жилой дом в жилом комплексе «Влюблино»
Адрес
Москва, ул. Цимлянская, дом 3, корп. 1
Вопросы на экспертизу
Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «ГУССТРОЙ» работ надлежащего качества, соответствующих условиям спорных договоров,действующим строительным нормам и правилам, а также имеющейся исполнительной документации, отраженных в акте КС-2 № 1 от 31.10.2016 г. и справке КС-3 № 1 от 31.10.2016 г. по договору подряда № 2-0720-01/16 от 20.07.2016 г.
Вид экспертизы
Экспертиза №82395
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240524/19-5-1984
ООО "Бернаскони", ООО "Альвента-стиль"
Объект исследования
Предварительная архитектурная концепция многофункционального комплекса с физкультурно-оздоровительным центром и комплексом апартаментов по адресу: Москва, Автомобильный проезд, вл.4
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли разработанная истцом документация (Альбом 1, Альбом 2) условиям договора № А4-10/ПИР от 22.04.2019, техническому заданию, с учетом протоколов совещаний № 1 от 30.04.2019г., от 07.05.2019г., 03.06.2019г., 21.05.2019г., 24.05.2019г.
- В случае несоответствия указать являются ли дефекты существенными/несущественными, устранимыми/неустранимыми.
- Является ли разработанная документация пригодной для целей заключенного договора?
