Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №75274

Завершена в июне 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-216854/2018

Товарищество собственников недвижимости "Еропкинский 16",

Объект исследования

Объектом исследования выступал многоквартирный жилой дом, который является результатом реализации масштабного инвестиционного проекта по комплексной реконструкции, новому строительству и реставрации ряда домовладений. Ранее на этом месте располагались несколько строений, часть из которых была снесена, а часть подверглась разборке с последующим воссозданием фасадов и интеграцией в новую единую конструкцию.

Экспертиза также затрагивала нежилое помещение, расположенное на месте бывшего строения 1, с целью определения его самостоятельности или принадлежности к основному объекту.

  • Наименование: Многоквартирный жилой дом
  • Адрес: г. Москва, Еропкинский переулок, д. 16
  • Год ввода в эксплуатацию (после реконструкции): 2010
  • Серия: Индивидуальная
  • Этажность: Переменная, от 5 до 7 этажей
  • Количество подъездов: 2
  • Лифты: 4
  • Помещения: 44 жилых, 166 нежилых
  • Общая площадь здания (по техническому паспорту): 17677,5 м²
  • Площадь застройки: 2785,2 м²
  • Строительный объем: 79131 м³
  • Общая площадь квартир: 8928,3 м²
  • Общая площадь нежилых помещений: 4869 м²
  • Площадь помещений общего пользования: 3593,9 м²
  • Инженерные системы: Общие сети горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения.
  • Нежилое помещение: Площадь 1410,8 м², расположено на месте бывшего строения 1, имеет 2 электрощитовых (60 кВт и 100 кВт), совместный вход/выход с подземной автостоянкой на уровни -1 и -2 этажей.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, Еропкинский переулок, д.16/23

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее и объективное исследование объекта капитального строительства в Москве, подвергшегося комплексному инвестиционному проекту, сочетавшему элементы реконструкции, нового строительства и реставрации исходных домовладений. Перед экспертами стояла задача не только классифицировать характер выполненных работ по отношению к исходным домовладениям, но и критически оценить, привело ли это к созданию нового объекта недвижимости. Особое внимание уделялось определению соответствия данного объекта критериям "здания" в свете положений Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Кроме того, требовалось проанализировать наличие и детальный характер инженерно-технических сетей и систем, а также определить их взаимосвязь с основным строением, что являлось ключевым для установления юридического статуса нежилого помещения – является ли оно самостоятельным зданием или неотъемлемой частью многоквартирного дома, учтенного в кадастре как единый объект.

В процессе выполнения экспертизы экспертным составом были преодолены значительные сложности, обусловленные многоаспектностью задачи и необходимостью интеграции данных из различных источников. Осуществлялся глубокий анализ обширной проектной документации, исходно-разрешительных документов, а также действующих нормативно-правовых актов, таких как Гражданский, Градостроительный и Жилищный кодексы Российской Федерации. Применялись строгие методологические подходы, включая визуальное исследование объекта на месте с обязательной фотофиксацией, а также метод информационного и ситуационного анализа, что позволило сопоставить проектные решения с фактическим состоянием. Эксперты руководствовались положениями СП 68.13330.2017 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов", а также специализированными методическими рекомендациями по производству судебных строительно-технических экспертиз. Такой подход обеспечил высокую точность и обоснованность всех проводимых исследований и технических оценок при изучении сложной структуры объекта и его функциональных элементов.

Вопросы на исследование

  1. В рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1−1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ) выполнение каких работ предусматривалось проектной, исходно-разрешительной документацией в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 23/15/16, стр. 1; Еропкинский пер., д. 15/23/16, стр. 1; Мансуровский пер., д. 16/23/15, стр. 1, - ремонт, реконструкция, новое строительство?
  2. Какие работы по факту выполнены на указанном объекте (стр. 1) в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1−1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ), − ремонт, реконструкция, новое строительство?
  3. Создан ли в результате этих работ на месте указанного объекта новый объект? Какой (если создан)?
  4. Подпадает ли этот объект (объект на месте стр. 1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) под понятие зданий, приведенное в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»?
  5. Имеются ли в этом объекте (объекте на месте стр.1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) сети и системы, которые подпадают под понятия, приведенные в ч.2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»?
  6. Является ли этот объект (объект на месте стр. 1 после выполнения на нем работ в рамках реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений на площадке по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., вл. 16/23/15, стр. 1-1а, 2, 3, 4, 6, 9 (Центральный административный округ)) отдельным зданием, к которому пристроен многоквартирный дом, или частью этого многоквартирного дома, с учетом и без учета того обстоятельства, что на кадастровом учете по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., д. 16, - после реализации указанного инвестиционного проекта состоит один (единый) объект?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №85596

Завершена в июне 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-434/20

Поздеева Е.А., Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива, проведенная в городе Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области. В ходе исследования эксперты изучили состояние отделочных покрытий и конструкций, выявили повреждения, произвели обмеры и фотофиксацию, а также рассчитали объемы необходимых ремонтно-восстановительных работ. Была определена рыночная стоимость работ и материалов с учетом и без учета износа, основываясь на действующих нормативных документах и мониторинге рынка.

Вид экспертизы

Экспертиза №77572

Завершена в мае 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190428/19-48-1252

ООО "КОТЛОГАЗМОНТАЖЭКСПЕРТ", АО "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была направлена на определение рыночной стоимости выполненных работ и установленного оборудования в газовой котельной. Эксперты провели детальный анализ строительно-монтажных работ, таких как прокладка трубопроводов, врезки в действующие сети, а также контроль качества сварных соединений с использованием визуальных и рентгенографических методов. Была оценена стоимость промышленного оборудования, включая шаровые краны, клапаны, осевые направляющие аппараты, сигнализаторы загазованности, а также щиты управления и котловую автоматику. Важной частью исследования стал анализ наличия и стоимости программного обеспечения для программируемых логических контроллеров, обеспечивающих работоспособность систем котельной, а также оценка режимно-наладочных испытаний. Работа включала выездной осмотр объекта, расположенного в городе Москва, и применение методов стоимостного анализа с использованием специализированного сметного программного обеспечения и нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, электротехническая экспертиза, (еще 15 ... )

Экспертиза №82883

Завершена в мае 2020 года

Советский районный суд г. Новосибирска | Дело №1-20/18

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза и экспертиза давности создания документов проводилась по делу о проверке соответствия внешних декоративных элементов жилого дома проектной документации и актам выполненных работ. В рамках строительно-технической части были проанализированы объемы и использованные материалы отделки фасада жилого дома путем визуального и инструментального осмотра с фотофиксацией, а также сопоставления с предоставленной сметной и исполнительной документацией. Экспертиза давности изготовления документов включала химический анализ чернил подписей и оттисков печатей на договорах и актах методом газожидкостной хроматографии для установления времени их выполнения.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), комиссионные и комплексные экспертизы, (еще 12 ... )

Экспертиза №81740

Завершена в апреле 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-252427/2017

, ДГИ Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки функционального назначения и технических особенностей нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома в Москве. В ходе исследования эксперты анализировали наличие, тип и конфигурацию инженерных коммуникаций (горячего, холодного водоснабжения и канализации), а также сантехнического оборудования в помещении. Главной задачей явилось определение, обслуживает ли данное оборудование исключительно исследуемое помещение или же оно используется для нужд соседних объектов, что влияло на требование постоянного доступа. Дополнительно экспертам предстояло установить, является ли помещение вспомогательным по отношению к другим или оно предназначено для самостоятельного использования. При работе использовались методы информационного и ситуационного анализа, изучение предоставленных планов БТИ, актов осмотров за разные периоды и технической строительной документации, а также сопоставление полученных данных с действующими строительными нормами и правилами.

Вид экспертизы

Экспертиза №83944

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-272798/19-89-1549

ООО "Единая строительная компания", ООО "ГлавГеоПроект"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы для комплексного анализа инженерных изысканий. Экспертами был выполнен анализ технической и договорной документации, связанной с реконструкцией набережной в Коктебеле, с целью установления соответствия отчетов по изысканиям условиям государственного контракта и действующим строительным нормам. В ходе исследования применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление представленных данных с требованиями Градостроительного кодекса РФ, различных СП и ГОСТов. Дополнительно была определена стоимость фактически выполненных работ, соответствующих договорным обязательствам и регуляторным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №80156

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-241160/19-146-1941

ООО "ГК Профиль", ООО "Истринский ЗМК"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза металлоконструкций проводилась с целью оценки их качества и соответствия договорным условиям, а также требованиям стандартов и технических нормативов. В рамках исследования были проанализированы геометрические размеры металлических столбов, состояние лакокрасочного покрытия и качество сварных швов. Эксперты применяли методы визуального и инструментального осмотра, а также детального изучения предоставленной проектной и технической документации. Целью было выявление дефектов, определение их существенности и влияния на пригодность товара к эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №83998

Завершена в апреле 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области | Дело №2-440/2020

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива, произошедшего в результате протечки кровли. В ходе работы был проведен визуальный осмотр объекта недвижимости, расположенного в Московской области, детальный анализ повреждений прихожей и коридора, включая оценку ущерба электрическим системам. Специалисты применили методы информационного анализа и сопоставления с действующими строительными нормами и стандартами для определения объема и стоимости требуемых работ, обеспечивая всестороннюю и объективную оценку. Экспертиза направлена на установление перечня и стоимости необходимых восстановительных мероприятий.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!