Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-5364/2019
Объект исследования
Объектом исследования явилась проектная документация, разработанная для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения. Документация предназначена для обеспечения соответствия реставрационных и приспособительных работ утвержденным нормативным требованиям и стандартам, что имеет критическое значение для сохранения исторической ценности объекта.
Особое внимание уделялось деталям проекта, поскольку речь идет о чувствительном архитектурном объекте с уникальными характеристиками, требующими высокой степени проработки и соблюдения специализированных норм в области сохранения культурного наследия. Структура документации состояла из нескольких ключевых разделов, каждый из которых комплексно характеризует различные аспекты планируемых работ.
- Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм. 70 годы XIX века».
- Разделы проекта: предварительные работы, комплексные научные исследования, проект приспособления и реставрации.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование проектной документации, разработанной для выполнения работ по сохранению значимого объекта культурного наследия регионального значения. Экспертиза была инициирована для разрешения ряда спорных вопросов, касающихся финансовой и технической стороны государственного контракта. Перед экспертами стояла задача не только оценить стоимостные параметры проектной документации, но и установить, в каком объеме были выполнены работы по контракту, а также проверить их соответствие условиям государственного контракта, применимым строительным нормам, проектным стандартам и специализированным регламентам по сохранению культурного наследия. Это требовало детального анализа как самого проекта, так и сопутствующей финансовой документации для формирования объективного заключения, способствующего принятию обоснованных судебных решений.
В процессе работы экспертной группой были применены комплексные междисциплинарные методы исследования, сочетающие принципы информационного, ситуационного и экономического анализа с системным подходом. Осуществлялось детальное изучение представленной договорной, технической и исполнительной документации, включая акты сдачи-приемки услуг, счета и материалы дела. Особое внимание уделялось требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и ГОСТ Р № 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия», которые стали основополагающими в оценке соответствия проектных решений. Сложность работы заключалась в необходимости глубокого понимания специфики реставрационных и проектных работ для объектов культурного наследия, поскольку они требуют соблюдения уникальных методик и стандартов, а также в комплексной оценке экономических аспектов, что требовало привлечения специалистов с высоким уровнем квалификации как в экономике, так и в инженерно-строительной области. Точное определение объема и стоимости таких специфических работ представляет собой значительную методологическую задачу.
Вопросы на исследование
- Какова стоимость разработанной научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм. 70 годы XIX века», расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 7.
- Каков объем выполненных работ по государственному контракту?
- Какова стоимость выполненных работ по государственному контракту?
- Соответствует ли разработанная проектно-сметная документация государственному контракту?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №76007
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114055/18-133-793
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №75693
Севский районный суд Брянской области | Дело №2-3/2019 (2-212/2018;) ~ М-161/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73742
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-12809/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73741
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6094/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №76561
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-285305/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №74409
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-11855/2017
Аннотация
Судебная комплексная экспертиза по установлению объема и оценки стоимости выполненных работ по монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию компьютерного спирального томографа Siemens Somatom Emotion и связанных с ним рабочих станций. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории Вологодской области для проверки его фактического состояния и работоспособности. Эксперты провели детальный анализ соответствия выполненных работ условиям контракта и техническому заданию, изучив предоставленную документацию и применив методы экспертного осмотра, сравнительного анализа данных с информационными источниками и действующими техническими регламентами. Целью было оценить качество и полноту монтажных и пусконаладочных работ, а также определить стоимость фактически оказанных услуг.
Вид экспертизы
