Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска | Дело №1-16/2020 (1-738/2019;)
Объект исследования
Объектами исследования выступал комплекс материалов уголовного дела, который включал медицинскую документацию, ранее выполненные экспертные заключения, протоколы следственных действий, а также видеозаписи на оптических дисках. Эти материалы позволили всесторонне изучить обстоятельства дела и провести необходимые исследования.
Список исследованных объектов:
- Заключение эксперта.
- Акт судебно-медицинского исследования.
- Акт судебно-гистологического исследования.
- Дополнительные заключения эксперта.
- Протокол допроса потерпевшей.
- Протокол дополнительного допроса потерпевшей.
- Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей.
- Протокол допроса свидетеля.
- Протокол дополнительного допроса свидетеля.
- Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля.
- Протокол допроса свидетеля.
- Протокол допроса подозреваемого.
- Файлы с видеозаписями на оптических дисках:
- CD-R диск «SONNET» RFD80M-79249 – 1 шт.
- CD-R диск «SONNET» RFD80M-79239 – 1 шт.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной судебно-медицинской и видеотехнической экспертизы было всестороннее установление обстоятельств, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего летальный исход, и анализ динамики произошедшего инцидента. В задачи экспертов входило определение непосредственной и первоначальной причины смерти, а также давности её наступления. Проводилось детальное исследование телесных повреждений на предмете их прижизненности, давности и механизма образования, с учетом возможной последовательности их нанесения и времени, прошедшего до наступления смерти. Также перед экспертами ставилась задача понять, мог ли пострадавший совершать активные действия после получения травм. Важным аспектом было определение возможных орудий причинения повреждений и их взаимосвязи с динамикой событий, а также наличие следов борьбы или самообороны. Кроме медицинских вопросов, цель включала оценку степени тяжести обнаруженных повреждений и вероятность их получения при различных сценариях.
Параллельно проводилось исследование предоставленной видеозаписи с целью установления наличия признаков монтажа или иных изменений, подтверждения её оригинальности, а также детального анализа зафиксированных на ней событий и действий всех участников. Сложности в процессе работы были связаны с тем, что первоначально материалы для судебно-медицинского исследования были предоставлены в электронном виде, что не соответствует требованиям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 №346н. Несмотря на частичное удовлетворение ходатайства о предоставлении заверенных копий, полный объем материалов так и не был получен. При медицинском исследовании были применены методы чтения, анализа и сопоставления документов, цитирования результатов, а также законы формальной логики, основанные на специализированной медицинской литературе и нормативных актах, таких как Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Видеотехническое исследование было выполнено с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro СС, Adobe PhotoShop СС, VirtualDub 1.10.4, а также методом покадрового анализа при различных режимах просмотра для выявления признаков монтажа и детализации событий, руководствуясь ГОСТ 13699-91. Ограничения качества и ракурса видеозаписи создавали трудности в идентификации мелких деталей и точных действий, а также в идентификации лиц.
Вопросы на исследование
- Какова причина смерти пострадавшего?
- Какова давность наступления смерти?
- Имеются ли на трупе прижизненные телесные повреждения? Какова их давность, механизм образования?
- Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени?
- Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
- Способен ли был пострадавший после причинения ему повреждений совершать какие-либо действия, передвигаться, кричать и т.д.?
- Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями причинены повреждения, если разными, то какие повреждения каким? (Указать признаки травмирующих предметов, в том числе с учетом предоставленной видеозаписи).
- Имеются ли следы, характерные для борьбы и самообороны?
- Каково было взаиморасположение пострадавшего и травмирующего орудия (предполагаемого причинителя вреда) в момент причинения повреждений?
- Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью?
- Какова тяжесть каждого из обнаруженных повреждений?
- Возможно ли получение телесных повреждений, являющихся причиной смерти, при падении с высоты собственного роста и удара головой о твердую поверхность? Могли ли они образоваться от ударов руками (в том числе при обстоятельствах указанных при проверке показаний на месте потерпевшей и свидетеля) либо после проведения операции?
- Имеет ли представленная видеозапись «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-6).avi» признаки монтажа или иных изменений, является ли оригиналом?
- Что зафиксировано на представленной видеозаписи? Указать последовательно действия каждого из лиц, что еще происходит во время записанных событий?
- Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-06)].avi», удары, если да, то в какую анатомическую область наносились удары, их количество. Если удары наносились, то достигали ли они цели, то есть имел ли место физический контакт?
- Можно ли идентифицировать лиц по представленной видеозаписи, являются ли лица, зафиксированные на видеозаписи, подсудимым и пострадавшим?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Криминалистические экспертизы
- Медицинские и психофизиологические экспертизы
- Видеотехническая экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №80118
Узловской городской суд Тульской области | Дело №2-1178/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №63733
Люблинский районный суд г. Москвы | Дело №02а-0031/2020 (02а-0469/2018,02а-0035/2019)
Аннотация
Судебная комиссионная медицинская экспертиза была проведена для анализа медицинской документации и оценки состояния здоровья гражданина с заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани. Целью экспертизы было выявление степени нарушения функций организма и установление соответствия определенной категории годности к военной службе согласно Положению о военно-врачебной экспертизе. В процессе работы экспертами изучались различные акты исследования состояния здоровья, выписные эпикризы и иные материалы административного дела, с применением методов документального анализа и сопоставления медицинских данных с требованиями нормативных документов. Это позволяло сформировать комплексное экспертное мнение относительно медицинской составляющей оценки призывной комиссией и соответствия её законодательным нормам.
Вид экспертизы
Экспертиза №67733
Симоновский районный суд г. Москвы | Дело №02-0123/2019 (02-5559/2018) ∼ М-14946/2018
Аннотация
Комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу, направленная на всестороннюю оценку качества оказанных стоматологических услуг, в том числе качества установленных 29 зубных коронок и применяемых материалов. В ходе экспертизы проводился анализ обширной медицинской документации, рентгеновских снимков (ортопантомограмм), диагностических моделей и физический осмотр пациента. Специалисты оценивали соответствие проведенного лечения и использованных ортопедических конструкций действующим правилам, стандартам и методикам оказания стоматологической медицинской помощи, а также устанавливали потенциальные причины разрушения конструкций и наличие вреда здоровью.
Вид экспертизы
Экспертиза №74512
Пеновский районный суд Тверской области | Дело №1-11/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72142
Октябрьский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-97/2019 (2-4253/2018;) ~ М-3265/2018
Аннотация
В рамках данной судебной комплексной судебно-медицинской экспертизы было проведено исследование медицинских документов по гражданскому делу, связанному с качеством оказания акушерско-гинекологической помощи и ухода за новорожденным. Экспертиза включала глубокий анализ историй родов, историй развития новорожденного, протоколов патологоанатомического вскрытия и других медицинских материалов. Основная задача заключалась в оценке соответствия проведенных медицинских манипуляций и назначенного лечения действующим стандартам, протоколам и клинической практике, а также в выявлении наличия или отсутствия причинно-следственных связей между медицинской помощью и неблагоприятными исходами, такими как преждевременные роды, инфицирование плода и летальный исход новорожденного. Работа экспертов основывалась на сопоставлении информации из различных источников и применении методов логического анализа в соответствии с требованиями судебной практики.