Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №79719

Завершена в декабре 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска | Дело №1-16/2020 (1-738/2019;)

,

Объект исследования

Объектами исследования выступал комплекс материалов уголовного дела, который включал медицинскую документацию, ранее выполненные экспертные заключения, протоколы следственных действий, а также видеозаписи на оптических дисках. Эти материалы позволили всесторонне изучить обстоятельства дела и провести необходимые исследования.

Список исследованных объектов:

  • Заключение эксперта.
  • Акт судебно-медицинского исследования.
  • Акт судебно-гистологического исследования.
  • Дополнительные заключения эксперта.
  • Протокол допроса потерпевшей.
  • Протокол дополнительного допроса потерпевшей.
  • Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей.
  • Протокол допроса свидетеля.
  • Протокол дополнительного допроса свидетеля.
  • Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля.
  • Протокол допроса свидетеля.
  • Протокол допроса подозреваемого.
  • Файлы с видеозаписями на оптических дисках:
    • CD-R диск «SONNET» RFD80M-79249 – 1 шт.
    • CD-R диск «SONNET» RFD80M-79239 – 1 шт.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной комплексной судебно-медицинской и видеотехнической экспертизы было всестороннее установление обстоятельств, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего летальный исход, и анализ динамики произошедшего инцидента. В задачи экспертов входило определение непосредственной и первоначальной причины смерти, а также давности её наступления. Проводилось детальное исследование телесных повреждений на предмете их прижизненности, давности и механизма образования, с учетом возможной последовательности их нанесения и времени, прошедшего до наступления смерти. Также перед экспертами ставилась задача понять, мог ли пострадавший совершать активные действия после получения травм. Важным аспектом было определение возможных орудий причинения повреждений и их взаимосвязи с динамикой событий, а также наличие следов борьбы или самообороны. Кроме медицинских вопросов, цель включала оценку степени тяжести обнаруженных повреждений и вероятность их получения при различных сценариях.

Параллельно проводилось исследование предоставленной видеозаписи с целью установления наличия признаков монтажа или иных изменений, подтверждения её оригинальности, а также детального анализа зафиксированных на ней событий и действий всех участников. Сложности в процессе работы были связаны с тем, что первоначально материалы для судебно-медицинского исследования были предоставлены в электронном виде, что не соответствует требованиям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 №346н. Несмотря на частичное удовлетворение ходатайства о предоставлении заверенных копий, полный объем материалов так и не был получен. При медицинском исследовании были применены методы чтения, анализа и сопоставления документов, цитирования результатов, а также законы формальной логики, основанные на специализированной медицинской литературе и нормативных актах, таких как Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Видеотехническое исследование было выполнено с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro СС, Adobe PhotoShop СС, VirtualDub 1.10.4, а также методом покадрового анализа при различных режимах просмотра для выявления признаков монтажа и детализации событий, руководствуясь ГОСТ 13699-91. Ограничения качества и ракурса видеозаписи создавали трудности в идентификации мелких деталей и точных действий, а также в идентификации лиц.

Вопросы на исследование

  1. Какова причина смерти пострадавшего?
  2. Какова давность наступления смерти?
  3. Имеются ли на трупе прижизненные телесные повреждения? Какова их давность, механизм образования?
  4. Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени?
  5. Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
  6. Способен ли был пострадавший после причинения ему повреждений совершать какие-либо действия, передвигаться, кричать и т.д.?
  7. Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями причинены повреждения, если разными, то какие повреждения каким? (Указать признаки травмирующих предметов, в том числе с учетом предоставленной видеозаписи).
  8. Имеются ли следы, характерные для борьбы и самообороны?
  9. Каково было взаиморасположение пострадавшего и травмирующего орудия (предполагаемого причинителя вреда) в момент причинения повреждений?
  10. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью?
  11. Какова тяжесть каждого из обнаруженных повреждений?
  12. Возможно ли получение телесных повреждений, являющихся причиной смерти, при падении с высоты собственного роста и удара головой о твердую поверхность? Могли ли они образоваться от ударов руками (в том числе при обстоятельствах указанных при проверке показаний на месте потерпевшей и свидетеля) либо после проведения операции?
  13. Имеет ли представленная видеозапись «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-6).avi» признаки монтажа или иных изменений, является ли оригиналом?
  14. Что зафиксировано на представленной видеозаписи? Указать последовательно действия каждого из лиц, что еще происходит во время записанных событий?
  15. Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-06)].avi», удары, если да, то в какую анатомическую область наносились удары, их количество. Если удары наносились, то достигали ли они цели, то есть имел ли место физический контакт?
  16. Можно ли идентифицировать лиц по представленной видеозаписи, являются ли лица, зафиксированные на видеозаписи, подсудимым и пострадавшим?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №80118

Завершена в ноябре 2019 года

Узловской городской суд Тульской области | Дело №2-1178/2019

Иконникова М.Э., ГУЗ "Новомосковская городская клиническая больница г. Новомосковска"

Аннотация

Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам гражданского дела для оценки качества оказания медицинской помощи, обоснованности проведения операции тиреоидэктомии и анестезии, а также для выявления причинной связи между медицинскими услугами и возникшими осложнениями у пациентки. В ходе исследования был осуществлен детальный анализ медицинской документации, материалов гражданского дела, сопоставление их с действующими клиническими рекомендациями и нормативными актами в области здравоохранения. Экспертиза включала оценку правильности диагностических мероприятий, выбора объема и метода хирургического вмешательства, анестезиологического пособия и послеоперационного ведения, с применением методов документального анализа и сравнительного сопоставления медицинских данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №63733

Завершена в августе 2019 года

Люблинский районный суд г. Москвы | Дело №02а-0031/2020 (02а-0469/2018,02а-0035/2019)

, Военный комиссариат г.Москвы, Призывная комиссия г. Москвы

Аннотация

Судебная комиссионная медицинская экспертиза была проведена для анализа медицинской документации и оценки состояния здоровья гражданина с заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани. Целью экспертизы было выявление степени нарушения функций организма и установление соответствия определенной категории годности к военной службе согласно Положению о военно-врачебной экспертизе. В процессе работы экспертами изучались различные акты исследования состояния здоровья, выписные эпикризы и иные материалы административного дела, с применением методов документального анализа и сопоставления медицинских данных с требованиями нормативных документов. Это позволяло сформировать комплексное экспертное мнение относительно медицинской составляющей оценки призывной комиссией и соответствия её законодательным нормам.

Вид экспертизы

Экспертиза №67733

Завершена в июле 2019 года

Симоновский районный суд г. Москвы | Дело №02-0123/2019 (02-5559/2018) ∼ М-14946/2018

,

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу, направленная на всестороннюю оценку качества оказанных стоматологических услуг, в том числе качества установленных 29 зубных коронок и применяемых материалов. В ходе экспертизы проводился анализ обширной медицинской документации, рентгеновских снимков (ортопантомограмм), диагностических моделей и физический осмотр пациента. Специалисты оценивали соответствие проведенного лечения и использованных ортопедических конструкций действующим правилам, стандартам и методикам оказания стоматологической медицинской помощи, а также устанавливали потенциальные причины разрушения конструкций и наличие вреда здоровью.

Вид экспертизы

Экспертиза №74512

Завершена в июне 2019 года

Пеновский районный суд Тверской области | Дело №1-11/2019

,

Аннотация

Судебная медицинско-биологическая экспертиза по уголовному делу об обороте опасной спиртосодержащей продукции, проведенная на основе анализа материалов дела и специализированной медицинской литературы. Эксперты изучали химический состав спиртосодержащей жидкости, выявленный ранее, и определяли его потенциальное токсическое воздействие на организм человека при пероральном употреблении. В ходе работы использовались методы чтения и анализа медицинских документов, сопоставления данных с токсикологическими справочниками и монографиями по отравлениям спиртами для оценки угрозы жизни и здоровью.

Вид экспертизы

Экспертиза №72142

Завершена в июне 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-97/2019 (2-4253/2018;) ~ М-3265/2018

, ГБУЗ Родильный дом №2, ГБУЗ НСО НГКПЦ

Аннотация

В рамках данной судебной комплексной судебно-медицинской экспертизы было проведено исследование медицинских документов по гражданскому делу, связанному с качеством оказания акушерско-гинекологической помощи и ухода за новорожденным. Экспертиза включала глубокий анализ историй родов, историй развития новорожденного, протоколов патологоанатомического вскрытия и других медицинских материалов. Основная задача заключалась в оценке соответствия проведенных медицинских манипуляций и назначенного лечения действующим стандартам, протоколам и клинической практике, а также в выявлении наличия или отсутствия причинно-следственных связей между медицинской помощью и неблагоприятными исходами, такими как преждевременные роды, инфицирование плода и летальный исход новорожденного. Работа экспертов основывалась на сопоставлении информации из различных источников и применении методов логического анализа в соответствии с требованиями судебной практики.

Вид экспертизы

Экспертиза №72022

Завершена в июне 2019 года

Королёвский городской суд Московской области | Дело №2-813/2019 ~ М-215/2019

Манаенков Е.А., Макаров Р.В.

Аннотация

Данная работа представляет собой судебно-медицинскую экспертизу, проведенную по определению суда, с целью оценки обоснованности и необходимости медицинских услуг, оказанных пациенту после травматического повреждения челюсти. В рамках экспертизы осуществлялся всесторонний анализ медицинской документации, включая амбулаторные карты, выписки из историй болезни и стоматологические записи. Особое внимание уделялось определению причинно-следственной связи между первоначальной травмой, включавшей перелом нижней челюсти и потерю зуба, и последующими стоматологическими вмешательствами, такими как протезирование и операции по направленной регенерации костной ткани. Исследование проводилось с использованием методов системного анализа документов, сопоставления фактов с данными современной медицинской литературы и применения формальной логики. Эксперты также учитывали вопросы, связанные с финансированием медицинских услуг и их соответствием государственным гарантиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №69414

Завершена в мае 2019 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа | Дело №2-11/2019 (2-407/2018;) ~ М-450/2018

Егорова А. В., Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Межрайонный медицинский центр", Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского АО

Аннотация

Судебная судебно-медицинская экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества и своевременности оказания медицинской помощи пациенту в одном из медицинских учреждений. В рамках исследования были проанализированы медицинские карты и прочие материалы гражданского дела, касающиеся диагностики и лечебных мероприятий по поводу заболевания органов брюшной полости. Работа включала глубокий анализ симптоматики, назначенного лечения, а также динамики состояния пациента с целью установления соответствия диагностических и терапевтических подходов действующим медицинским стандартам и протоколам. Особое внимание уделялось выявлению возможных нарушений в процессе диагностики и адекватности используемых методов лечения, а также оценке их потенциального влияния на состояние здоровья пациента, с учетом всех представленных обстоятельств дела и медицинских данных.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!