Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №79719

Завершена в декабре 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска | Дело №1-16/2020 (1-738/2019;)

,

Объект исследования

Объектами исследования выступал комплекс материалов уголовного дела, который включал медицинскую документацию, ранее выполненные экспертные заключения, протоколы следственных действий, а также видеозаписи на оптических дисках. Эти материалы позволили всесторонне изучить обстоятельства дела и провести необходимые исследования.

Список исследованных объектов:

  • Заключение эксперта.
  • Акт судебно-медицинского исследования.
  • Акт судебно-гистологического исследования.
  • Дополнительные заключения эксперта.
  • Протокол допроса потерпевшей.
  • Протокол дополнительного допроса потерпевшей.
  • Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей.
  • Протокол допроса свидетеля.
  • Протокол дополнительного допроса свидетеля.
  • Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля.
  • Протокол допроса свидетеля.
  • Протокол допроса подозреваемого.
  • Файлы с видеозаписями на оптических дисках:
    • CD-R диск «SONNET» RFD80M-79249 – 1 шт.
    • CD-R диск «SONNET» RFD80M-79239 – 1 шт.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной комплексной судебно-медицинской и видеотехнической экспертизы было всестороннее установление обстоятельств, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего летальный исход, и анализ динамики произошедшего инцидента. В задачи экспертов входило определение непосредственной и первоначальной причины смерти, а также давности её наступления. Проводилось детальное исследование телесных повреждений на предмете их прижизненности, давности и механизма образования, с учетом возможной последовательности их нанесения и времени, прошедшего до наступления смерти. Также перед экспертами ставилась задача понять, мог ли пострадавший совершать активные действия после получения травм. Важным аспектом было определение возможных орудий причинения повреждений и их взаимосвязи с динамикой событий, а также наличие следов борьбы или самообороны. Кроме медицинских вопросов, цель включала оценку степени тяжести обнаруженных повреждений и вероятность их получения при различных сценариях.

Параллельно проводилось исследование предоставленной видеозаписи с целью установления наличия признаков монтажа или иных изменений, подтверждения её оригинальности, а также детального анализа зафиксированных на ней событий и действий всех участников. Сложности в процессе работы были связаны с тем, что первоначально материалы для судебно-медицинского исследования были предоставлены в электронном виде, что не соответствует требованиям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 №346н. Несмотря на частичное удовлетворение ходатайства о предоставлении заверенных копий, полный объем материалов так и не был получен. При медицинском исследовании были применены методы чтения, анализа и сопоставления документов, цитирования результатов, а также законы формальной логики, основанные на специализированной медицинской литературе и нормативных актах, таких как Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Видеотехническое исследование было выполнено с использованием специализированного программного обеспечения, такого как MediaInfo, Adobe Premiere Pro СС, Adobe PhotoShop СС, VirtualDub 1.10.4, а также методом покадрового анализа при различных режимах просмотра для выявления признаков монтажа и детализации событий, руководствуясь ГОСТ 13699-91. Ограничения качества и ракурса видеозаписи создавали трудности в идентификации мелких деталей и точных действий, а также в идентификации лиц.

Вопросы на исследование

  1. Какова причина смерти пострадавшего?
  2. Какова давность наступления смерти?
  3. Имеются ли на трупе прижизненные телесные повреждения? Какова их давность, механизм образования?
  4. Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени?
  5. Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
  6. Способен ли был пострадавший после причинения ему повреждений совершать какие-либо действия, передвигаться, кричать и т.д.?
  7. Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями причинены повреждения, если разными, то какие повреждения каким? (Указать признаки травмирующих предметов, в том числе с учетом предоставленной видеозаписи).
  8. Имеются ли следы, характерные для борьбы и самообороны?
  9. Каково было взаиморасположение пострадавшего и травмирующего орудия (предполагаемого причинителя вреда) в момент причинения повреждений?
  10. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью?
  11. Какова тяжесть каждого из обнаруженных повреждений?
  12. Возможно ли получение телесных повреждений, являющихся причиной смерти, при падении с высоты собственного роста и удара головой о твердую поверхность? Могли ли они образоваться от ударов руками (в том числе при обстоятельствах указанных при проверке показаний на месте потерпевшей и свидетеля) либо после проведения операции?
  13. Имеет ли представленная видеозапись «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-6).avi» признаки монтажа или иных изменений, является ли оригиналом?
  14. Что зафиксировано на представленной видеозаписи? Указать последовательно действия каждого из лиц, что еще происходит во время записанных событий?
  15. Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-06)].avi», удары, если да, то в какую анатомическую область наносились удары, их количество. Если удары наносились, то достигали ли они цели, то есть имел ли место физический контакт?
  16. Можно ли идентифицировать лиц по представленной видеозаписи, являются ли лица, зафиксированные на видеозаписи, подсудимым и пострадавшим?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №80118

Завершена в ноябре 2019 года

Узловской городской суд Тульской области | Дело №2-1178/2019

Иконникова М.Э., ГУЗ "Новомосковская городская клиническая больница г. Новомосковска"

Аннотация

Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам гражданского дела для оценки качества оказания медицинской помощи, обоснованности проведения операции тиреоидэктомии и анестезии, а также для выявления причинной связи между медицинскими услугами и возникшими осложнениями у пациентки. В ходе исследования был осуществлен детальный анализ медицинской документации, материалов гражданского дела, сопоставление их с действующими клиническими рекомендациями и нормативными актами в области здравоохранения. Экспертиза включала оценку правильности диагностических мероприятий, выбора объема и метода хирургического вмешательства, анестезиологического пособия и послеоперационного ведения, с применением методов документального анализа и сравнительного сопоставления медицинских данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №76429

Завершена в ноябре 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области | Дело №2-1783/2019

, ООО "БТС"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза по гражданскому делу, направленная на установление факта использования изобретения в промышленной продукции. В ходе исследования были проанализированы пиролизные котлы серий «Премиум» и «Стандарт» производства ООО «БТС» на предмет содержания в них каждого признака независимого пункта формулы патента РФ № 2447365 «Механизм вывода газов из топливного бункера в период загрузки топлива через загрузочную поворотную дверцу». Применялись общенаучные методы описания, сравнения и сопоставительного анализа, а также методы патентного исследования и анализа уровня техники, что позволило оценить соответствие конструктивных особенностей продукции признакам запатентованного технического решения.

Вид экспертизы

Экспертиза №77863

Завершена в ноябре 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края | Дело №2-2660/2019

, ПАО СК Росгосстрах филиала в Заб.крае

Аннотация

Проведена судебная комиссионная медицинская экспертиза, направленная на оценку качества оказания медицинской помощи пациенту с диагнозом хронический аденоидит и рецидивирующие острые респираторные заболевания. Эксперты анализировали медицинскую документацию, предоставленную в рамках гражданского дела, включая амбулаторную карту, справки из различных медицинских учреждений и протоколы судебных заседаний. В ходе исследования применялись методы комплексного изучения и сопоставления медицинских данных, а также их анализ на соответствие действующим стандартам и порядкам оказания медицинской помощи в сфере оториноларингологии и педиатрии. Работа включала подробное изучение хронологии заболевания, оценку диагностических и лечебных тактик, а также установление необходимости и своевременности направления на дополнительные обследования и оперативное лечение.

Вид экспертизы

Экспертиза №74409

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-11855/2017

ООО "Дельрус-В", БУЗ ВО "Шекснинская ЦРБ"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза по установлению объема и оценки стоимости выполненных работ по монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию компьютерного спирального томографа Siemens Somatom Emotion и связанных с ним рабочих станций. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории Вологодской области для проверки его фактического состояния и работоспособности. Эксперты провели детальный анализ соответствия выполненных работ условиям контракта и техническому заданию, изучив предоставленную документацию и применив методы экспертного осмотра, сравнительного анализа данных с информационными источниками и действующими техническими регламентами. Целью было оценить качество и полноту монтажных и пусконаладочных работ, а также определить стоимость фактически оказанных услуг.

Вид экспертизы

Экспертиза №74278

Завершена в сентябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-12781/2019

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОМОНТАЖ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНД КИНОФИЛЬМОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества капитального ремонта дымовой трубы котельной. В рамках исследования проводился анализ исполнительной документации, выявлялись причины возникновения дефектов (конденсат, фильтрация влаги) с учетом проектных решений и режима эксплуатации трубы, а также оценивалась пригодность использованных для торкретирования материалов. Эксперты применяли методы информационного и ситуационного анализа, а также визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, сопоставляя полученные данные с действующими строительными нормами и правилами для промышленных дымовых труб.

Вид экспертизы

Экспертиза №63733

Завершена в августе 2019 года

Люблинский районный суд г. Москвы | Дело №02а-0031/2020 (02а-0469/2018,02а-0035/2019)

, Военный комиссариат г.Москвы, Призывная комиссия г. Москвы

Аннотация

Судебная комиссионная медицинская экспертиза была проведена для анализа медицинской документации и оценки состояния здоровья гражданина с заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани. Целью экспертизы было выявление степени нарушения функций организма и установление соответствия определенной категории годности к военной службе согласно Положению о военно-врачебной экспертизе. В процессе работы экспертами изучались различные акты исследования состояния здоровья, выписные эпикризы и иные материалы административного дела, с применением методов документального анализа и сопоставления медицинских данных с требованиями нормативных документов. Это позволяло сформировать комплексное экспертное мнение относительно медицинской составляющей оценки призывной комиссией и соответствия её законодательным нормам.

Вид экспертизы

Экспертиза №67733

Завершена в июле 2019 года

Симоновский районный суд г. Москвы | Дело №02-0123/2019 (02-5559/2018) ∼ М-14946/2018

,

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу, направленная на всестороннюю оценку качества оказанных стоматологических услуг, в том числе качества установленных 29 зубных коронок и применяемых материалов. В ходе экспертизы проводился анализ обширной медицинской документации, рентгеновских снимков (ортопантомограмм), диагностических моделей и физический осмотр пациента. Специалисты оценивали соответствие проведенного лечения и использованных ортопедических конструкций действующим правилам, стандартам и методикам оказания стоматологической медицинской помощи, а также устанавливали потенциальные причины разрушения конструкций и наличие вреда здоровью.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!