Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-66258/2017
АО "ИДЕЯ ХОББИ", ЗАО "Экстракт-Фили"
Вопросы на экспертизу
- Является ли исследуемый товар, товаром, указанным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 45.01 АО «Идея Хобби» за период с 01.03.2017г. или в акте приема передачи от 01.04.2016г. к договору аренды оборудования от 01.04.2016г. между АО «Идея Хобби» и ООО «Идея Центр», а также иным передаточным документам, по количеству и наименованию? При наличии расхождений фактически исследуемого товара с указанными учетными документами − указать, в чем заключается такое расхождение?
- Сохранил ли исследуемый товар свои потребительские свойства и качества в полном объеме, в том числе с учетом критериев: срока годности (гарантийного срока) товара; частичное повреждение товара, его упаковки, препятствующие его реализации?
- Может ли исследуемый товар иметь скрытые дефекты, препятствующие его дальнейшей реализации?
- Соответствовали ли условия хранения исследуемого товара нормативным требованиям?
- При установлении наличия в составе исследуемого товара, товара, отраженного в учетной документации, установить в отношении такого товара его стоимость?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №100093
Завершена в апреле 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-153666/20-189-1090
ООО "Управляющая компания "РОСТ", ООО "Цеппелин. Сервис менеджмент"
Объект исследования
Образец коврового покрытия «Sintra» и моющее средство TASKI Tapi
Адрес
г. Москва, ул. Родчельская, д. 20
Вопросы на экспертизу
- Есть ли на представленном объекте – ковролине «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора − дефекты в виде пятен (четырех), если есть, то какие?
- Если дефекты в виде четырех пятен имеются, то определить характер и причины возникновения дефекта ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора? Является ли возникновение дефекта следствием нарушения технологии обработки покрытия?
- Определить стоимость восстановительного ремонта (необходима ли полная замена ковролина или частичная) ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж?
Вид экспертизы
Экспертиза №97811
Завершена в январе 2021 года
Судебный участок №301 мирового судьи Климовского судебного района Московской области | Дело №2-1519/2020
Данные скрыты, ООО "ВОЛЯ ВЕАР"
Объект исследования
Спортивный костюм, состоящий из джемпера и штанов черного цвета с надписями.
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли дефекты в исследуемом товаре спортивном костюме «Учите русский язык»? Если имеются, то какие?
- Относятся ли выявленные дефекты к производственным или они получены в процессе эксплуатации?
- Какова причина возникновения дефекта?
- Соответствует ли качество товара нормам и стандартам, действующим на территории РФ?
Вид экспертизы
Экспертиза №96956
Завершена в феврале 2021 года
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021
Данные скрыты, ООО "МВМ"
Объект исследования
Телефон Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в товаре 30040026 Apple MT532RU/A iPhone XSM заявленные истцом недостатки?
- Если да, то в чем они заключаются и какова причина их возникновения (производственная, эксплуатационная, в результате транспортировки)?
- Являются ли обнаруженные недостатки существенными, возможен ли ремонт и какова его стоимость?
- Производились ли ремонтные или иные воздействия в отношении объекта экспертизы?
Вид экспертизы
Экспертиза №91643
Завершена в ноябре 2020 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020
ООО "ВОСТРЯКОВО-2", ООО "БОСК ПЛЮС"
Объект исследования
Оборудование, изготовленное ООО «БОСК ПЛЮС» по договору на поставку технологического оборудования, запасных частей и расходных материалов
Вопросы на экспертизу
- Можно ли считать оборудование, изготовленное по чертежам ООО «БОСК ПЛЮС», идентичным оборудованию, изготовленному в соответствии с приложениями №1 к договору поставки №16 от 28.02.2019 г. с ООО «Продпромстандарт», в том числе по толщине металла?
Вид экспертизы
Экспертиза №89140
Завершена в апреле 2021 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26530/20-81-197
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛВА", АО "ИЛЬИНСКАЯ БОЛЬНИЦА"
Вопросы на экспертизу
- Соответствовало ли в момент передачи покупателю качество медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г. и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, СанПин, ТУ и иной нормативно-технической документации), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая устойчивость к санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработки?
- Соответствует ли установленным санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработка медицинской мебели, указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., произведенная ФГУП «Московский областной центр дезинфекции» 23 апреля 2019 г. на территории АО «ИЛЬИНСКАЯ БОЛЬНИЦА» (Московская область, г. Красногорск, ул. Рублевское предместье, д. 2, корп. 2)?
- Что является причиной повреждений предметов медицинской мебели, указанных в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г.?
- Могла ли быть причиной порчи медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г. и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., попадание на нее воды в результате протечки с потолка?
- Соответствует ли качество медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г., требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ и иным требованиям), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в части ее устойчивости к установленным методам дезинфекции?
