Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №87960

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41602/2020

АО "ТресТ Севзапмонтажавтоматика", АО "Промфинстрой"

Объект исследования

Исследуемый объект представляет собой секцию гидроочистки дизельного топлива с блоком депарафинизации, которая является частью комбинированной установки переработки нефти Евро+. Эта установка является ключевым элементом 2-й фазы программы модернизации крупного нефтеперерабатывающего завода.

Реализация проекта по вводу установки в эксплуатацию способствовала улучшению общих экологических показателей производственной площадки и значительному увеличению выхода светлых нефтепродуктов, соответствующих стандарту Евро-5, включая бензин, дизельное топливо и авиационный керосин.

В рамках данной экспертизы особое внимание уделялось монтажным электротехническим сетям и сопутствующему им оборудованию, расположенным на объекте по указанному адресу. Данная комбинированная установка включает в себя следующие секции:

  1. Секция 100: Установка первичной атмосферно-вакуумной перегонки мощностью 6 миллионов тонн (ЭЛОУ-АВТ 6).
  2. Секция 200: Установка риформинга бензиновых фракций мощностью 1 миллион тонн в год.
  3. Секция 300: Установка гидроочистки дизельного топлива (дистиллята) мощностью 2 млн тонн в год, включающая в себя установку депарафинизации.
  4. Секция 400: Установка для фракционирования углеводородных газов с блоком демеркаптанизации.
  5. Секция 500: Блок регенерации аминов.
  6. Секция 600: Блок общеинженерных систем.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, 2-й квартал Капотни, д. 1, корп. 3

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование объема, стоимости и качества выполненных работ по договору субподряда, а также оценка их соответствия как договорным условиям, так и обязательным нормативным требованиям. Перед экспертами стояла задача не только верифицировать заявленные объемы и стоимость работ, но и объективно оценить соблюдение стандартов качества при выполнении сложного комплекса электромонтажных работ на крупном промышленном объекте. Это требовало детального анализа обширной документации и сопоставления ее с фактическим состоянием объекта. Экспертиза была назначена определением Арбитражного суда города Москвы, что подчеркивает ее значимость в разрешении хозяйственного спора.

В процессе работы экспертной комиссией был преодолен ряд сложностей, связанных с необходимостью глубокого анализа контрактных отношений, выраженных в нескольких дополнительных соглашениях, уточняющих стоимость работ, порядок расчетов, условия гарантийных обязательств и требования к исполнительной документации. Применялись методы визуального исследования объекта для оценки фактического состояния электротехнических сетей и оборудования, а также метод документального анализа, включавший изучение проектной, исполнительной и бухгалтерской документации, такой как акты КС-2 и КС-3. Оценка производилась с учетом требований следующих нормативных документов: Федеральных законов № 73-ФЗ и № 402-ФЗ, Гражданского кодекса РФ, СП 68.13330.2017, СП 76.13330.2016, РД 34.45-51.300-97, а также Приказа Минфина России № 34н и ряда методических пособий по строительно-технической экспертизе. Это позволило осуществить комплексную проверку соответствия выполненных работ нормам, стандартам и заявленным условиям.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору субподряда № 54/2018 от 30.11.2018 г., указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2: №8 от 30.11.2019 на сумму 12.398.865 руб. 60 коп. и № 9 от 30.11.2019 на сумму 6.812.805 руб. 30 коп.
  2. Соответствует ли качество фактически выполненных работ по актам КС-2 № 8 от 30.11.2019 на сумму 12.398.865 руб. 60 коп. № 9 от 30.11.2019 на сумму 6.812.805 руб. 30 коп условиям Договора № 54/2018 от 30.11.2018, Дополнительного соглашения №2 к Договору № 54/2018 от 30.11.2018, обязательным нормативным требованиям?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №91880

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-59338/2019

ООО "Инвестиционно-строительная компания "Гринвич", ООО "Стройком"

Аннотация

Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки внеплощадочных тепловых сетей, предназначенных для строящегося жилого дома в Московской области. Целью работы стало определение соответствия объема и качества выполненных строительных работ договорным обязательствам, а также нормативным требованиям ГОСТ и СНиП. Эксперты также исследовали кем именно выполнялись работы и была ли обоснована необходимость проведения дополнительных мероприятий для обеспечения полноценной эксплуатации объекта. В процессе проведения экспертизы были применены методы документального анализа, визуального осмотра объектов, а также общенаучные и аналитические подходы для комплексной оценки соответствия строительных работ техническим стандартам и законодательству. Особое внимание уделялось анализу предоставленной технической документации и выявлению факторов, влияющих на общий объем и стоимость выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №77477

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-123885/2019

ООО "Мирт", ООО "Асфальтдорстрой"

Аннотация

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости выполненных работ по благоустройству территории жилого комплекса в Москве вблизи дер. Румянцево, уч. 2/3. В ходе исследования экспертами был проведен комплексный анализ проектной, сметной и исполнительной документации, а также выполнен детальный визуальный осмотр объектов, включая дорожные покрытия, плиточные тротуары, резиновые покрытия детских площадок, отмостки и газоны, с целью выявления дефектов и определения их перечня и объема. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ Р и СП в области дорожного строительства и благоустройства. Итоговой задачей стало определение фактической стоимости качественно выполненных работ.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 7 ... )

Экспертиза №91405

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-6970-26/2016

,

Аннотация

Судебно-техническая экспертиза, посвященная комплексному анализу состава имущества, реализованного по договору купли-продажи. Предметом исследования являлся склад горюче-смазочных материалов и установка по улучшению углеводородного сырья. Эксперты проводили тщательное сопоставление перечней оборудования и инфраструктурных объектов, указанных в судебном определении, с данными технического паспорта объекта и инвентаризационных описей. Основная цель заключалась в определении принадлежности спорных активов к основному лоту, проданному в рамках процедуры банкротства. В процессе работы применялись методы изучения нормативных документов, технических регламентов и профильной научно-технической литературы, что позволило дать обоснованное заключение о фактическом составе имущественного комплекса.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза сооружений специального назначения, экспертиза технической документации, (еще 12 ... )

Экспертиза №91097

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-38675/2020

АО "ОСКОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", АО "ЭЛЕКТРОИНТЕР"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза конденсаторных установок, проведенная для определения их технического состояния, наличия и причин возникновения дефектов (производственных или эксплуатационных), а также оценки влияния изменений параметров защиты и условий эксплуатации. Исследование включало выездной осмотр оборудования на промышленном объекте, анализ соответствия техническим требованиям ГОСТов и инструкций по эксплуатации, а также оценку возможности дальнейшей эксплуатации оборудования при соблюдении определенных условий.

Вид экспертизы

Экспертиза №90217

Завершена в декабре 2020 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А76-21866/2018

ООО "ВАРИАНТ-999", ООО "УралПромЗапчасть"

Аннотация

Судебная комиссионная техническая экспертиза по проектно-конструкторской документации установки ультразвукового контроля. В рамках исследования проводился анализ представленной технической документации, включающей чертежи, схемы и пояснительные записки, на соответствие условиям договора поставки и действующим нормативно-техническим документам и стандартам, таким как ГОСТ 2.103-2013, ГОСТ 2.601-2019, ГОСТ Р 2.610-2019 и ГОСТ 12.1.001-89. Эксперты применили сравнительный и расчетный методы для определения качества, комплектности документации и оценки ее рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №94824

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10439/2020

ООО "Газсервис-Можайск", АО "Можайское оптово-розничное предприятие"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению состава имущественного комплекса АЗС, выявлению фактов реконструкции объектов, а также установлению необходимой площади земельного участка для их эксплуатации. Исследование проводилось с выездом на объект для визуально-инструментального обследования, фотофиксации и выполнения геодезических измерений. Экспертами был выполнен анализ исторической и актуальной технической, проектной и кадастровой документации, а также произведено сопоставление данных ЕГРН и БТИ с фактическим состоянием объектов недвижимости. Применялись нормы Федеральных законов, Градостроительного и Гражданского кодексов РФ, а также ряд ГОСТов и строительных правил, регулирующих эксплуатацию объектов автозаправочных станций и земельные отношения.

Вид экспертизы

Экспертиза №90552

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019

ООО "Конструкторское бюро АУДИОМАГ", ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования, г. Краснодар

Аннотация

Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась в отношении нескольких образцов цифровых заушных слуховых аппаратов для оценки наличия на их корпусных деталях заявленного нанопокрытия и соответствия техническому заданию государственного контракта. В процессе исследования эксперты применили ИК-Фурье спектроскопию для анализа химического состава поверхности и гониометрический метод для измерения краевого угла смачивания, позволяющего оценить водоотталкивающие свойства. Целью работы являлось установление факта нанесения специализированного нанопокрытия производства иностранной компании и его соответствия заявленным в технической документации и контракте параметрам, что обеспечивало объективное разрешение спора о качестве поставленной продукции.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!