Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020
Объект исследования
В рамках проводимого исследования анализировалось мобильное приложение "Boom Boom" и связанная с ним инфраструктура. Объекты исследования включали компоненты программного обеспечения и платформы развертывания.
Основные характеристики и названия объектов исследования включали:
- Репозиторий исходного кода мобильного приложения, разработанного для операционной системы Android.
- Репозиторий исходного кода мобильного приложения, разработанного для операционной системы iOS.
- Репозиторий серверной платформы, предназначенной для обеспечения работы административной части приложения.
- Развернутая административная панель, доступная по HTTP-адресу, обеспечивающая централизованное управление функциями приложения.
- Панель администрирования приложений в Google Play Market, используемая для публикации и управления версиями ПО.
- Панель администрирования приложений в Apple AppStore, отвечающая за публикацию и управление версиями ПО для платформы iOS.
Город
Цель экспертизы
Основной целью данного экспертного исследования являлось тщательное установление степени соответствия программного продукта разработанного мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора № 2607/2019 от 26.07.2019, включая все его Приложения 1-4, а также дополнительного соглашения № 2708/2019. Экспертам предстояло провести комплексную оценку разработанного программного обеспечения, сравнив его с детально изложенными техническими и функциональными требованиями, прописанными в контрактной документации. Важной задачей было выявление любых расхождений, ошибок или упущений в функционале приложения, с последующим анализом потенциальных причин их возникновения. Дополнительно требовалось охарактеризовать выявленные недоработки, определив их как устранимые или неустранимые, существенные или несущественные. Однако, следует отметить, что аспекты определения существенности дефектов и возможности их устранения выходили за рамки непосредственной компетенции эксперта, требуя специфических критериев оценки со стороны участников договорных отношений. Кроме того, в задачи экспертизы входило определение возможности целевого использования разработанного приложения, в том числе с учётом всех обнаруженных недостатков. Определение стоимости устранения выявленных недоработок и, при частичной пригодности приложения, оценка стоимости его годной к использованию части, также не входили в предмет данного компьютерно-технического исследования, поскольку являлись вопросами экономической оценки.
Для выполнения поставленных задач был задействован комплекс специализированных методов. Исследование началось с визуального анализа предоставленных удаленных интерфейсов, включающих репозитории исходного кода для платформ Android, iOS и серверной части API, а также панелей администрирования самого приложения и его представлений в Google Play Market и Apple AppStore. Параллельно проводился детальный анализ исходного кода с целью глубокого понимания архитектуры и практической реализации функционала. Функциональное тестирование осуществлялось в основном на платформе Android с использованием эмулятора BlueStacks v. 4.230.10, поскольку приложение для iOS не было доведено до публичного статуса, что ограничивало его полноценную проверку. Эксперты тщательно сопоставляли фактическое поведение приложения с функциональными и техническими требованиями, указанными в договоре и техническом задании. В процессе работы были выявлены значимые нюансы, такие как невозможность полной проверки механизмов монетизации без реальных финансовых операций, а также сложности с подтверждением регистрации по номеру телефона, что препятствовало всестороннему анализу некоторых пунктов договора. Экспертиза проведена с соблюдением принципов и требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что обеспечило методическую строгость и объективность всех проводимых оценок и исследований.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли результат работ в виде мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора № 2607/2019 от 26.07.2019 (с приложением №1-4), дополнительного соглашения № 2708/2019 к договору;
- При отрицательном ответе на 1 вопрос, указать недостатки, причины их возникновения. Являются ли они устранимыми/неустранимыми; существенными/несущественными;
- При наличии возможности определить стоимость устранения недостатков;
- Возможно ли использовать результат работ по договору № 2607/2019 от 26.07.2019 по назначению (в том числе, с учетом выявленных недостатков);
- Если результат работ можно использовать только в части (например, только на одной платформе), определить стоимость этой части работ (с учетом порядка формирования цены, определенной сторонами в договоре).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №80063
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-256459/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90857
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90847
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/19-165-21Б
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации. В ходе исследования изучались системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, а также слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции и канализации скрытой проводки. Эксперты применяли методы визуального осмотра объекта и тщательного документального анализа представленных материалов, включая договор подряда, акты выполненных работ и иную техническую документацию, сопоставляя их с действующими строительными нормами и правилами.
Вид экспертизы
Экспертиза №89666
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71593/20-15-524
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №70743
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-265070/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87962
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-8599/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №91200
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-175628/19-15-1313
Аннотация
stat с расширенным флагом и GetFileInfo, для извлечения и верификации временных меток и метаданных. Работа включала анализ особенностей файловых систем, таких как msdos, и потенциальных факторов, которые могли повлиять на изменение временных атрибутов файлов в результате операций перемещения, копирования или преднамеренной модификации. Основное внимание уделялось определению соответствия заявленных дат фактическим данным.