Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №90422

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020

ООО "Смартмедиа", ООО "Ера"

Объект исследования

В рамках проводимого исследования анализировалось мобильное приложение "Boom Boom" и связанная с ним инфраструктура. Объекты исследования включали компоненты программного обеспечения и платформы развертывания.

Основные характеристики и названия объектов исследования включали:

  • Репозиторий исходного кода мобильного приложения, разработанного для операционной системы Android.
  • Репозиторий исходного кода мобильного приложения, разработанного для операционной системы iOS.
  • Репозиторий серверной платформы, предназначенной для обеспечения работы административной части приложения.
  • Развернутая административная панель, доступная по HTTP-адресу, обеспечивающая централизованное управление функциями приложения.
  • Панель администрирования приложений в Google Play Market, используемая для публикации и управления версиями ПО.
  • Панель администрирования приложений в Apple AppStore, отвечающая за публикацию и управление версиями ПО для платформы iOS.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью данного экспертного исследования являлось тщательное установление степени соответствия программного продукта разработанного мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора № 2607/2019 от 26.07.2019, включая все его Приложения 1-4, а также дополнительного соглашения № 2708/2019. Экспертам предстояло провести комплексную оценку разработанного программного обеспечения, сравнив его с детально изложенными техническими и функциональными требованиями, прописанными в контрактной документации. Важной задачей было выявление любых расхождений, ошибок или упущений в функционале приложения, с последующим анализом потенциальных причин их возникновения. Дополнительно требовалось охарактеризовать выявленные недоработки, определив их как устранимые или неустранимые, существенные или несущественные. Однако, следует отметить, что аспекты определения существенности дефектов и возможности их устранения выходили за рамки непосредственной компетенции эксперта, требуя специфических критериев оценки со стороны участников договорных отношений. Кроме того, в задачи экспертизы входило определение возможности целевого использования разработанного приложения, в том числе с учётом всех обнаруженных недостатков. Определение стоимости устранения выявленных недоработок и, при частичной пригодности приложения, оценка стоимости его годной к использованию части, также не входили в предмет данного компьютерно-технического исследования, поскольку являлись вопросами экономической оценки.

Для выполнения поставленных задач был задействован комплекс специализированных методов. Исследование началось с визуального анализа предоставленных удаленных интерфейсов, включающих репозитории исходного кода для платформ Android, iOS и серверной части API, а также панелей администрирования самого приложения и его представлений в Google Play Market и Apple AppStore. Параллельно проводился детальный анализ исходного кода с целью глубокого понимания архитектуры и практической реализации функционала. Функциональное тестирование осуществлялось в основном на платформе Android с использованием эмулятора BlueStacks v. 4.230.10, поскольку приложение для iOS не было доведено до публичного статуса, что ограничивало его полноценную проверку. Эксперты тщательно сопоставляли фактическое поведение приложения с функциональными и техническими требованиями, указанными в договоре и техническом задании. В процессе работы были выявлены значимые нюансы, такие как невозможность полной проверки механизмов монетизации без реальных финансовых операций, а также сложности с подтверждением регистрации по номеру телефона, что препятствовало всестороннему анализу некоторых пунктов договора. Экспертиза проведена с соблюдением принципов и требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что обеспечило методическую строгость и объективность всех проводимых оценок и исследований.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ в виде мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора № 2607/2019 от 26.07.2019 (с приложением №1-4), дополнительного соглашения № 2708/2019 к договору;
  2. При отрицательном ответе на 1 вопрос, указать недостатки, причины их возникновения. Являются ли они устранимыми/неустранимыми; существенными/несущественными;
  3. При наличии возможности определить стоимость устранения недостатков;
  4. Возможно ли использовать результат работ по договору № 2607/2019 от 26.07.2019 по назначению (в том числе, с учетом выявленных недостатков);
  5. Если результат работ можно использовать только в части (например, только на одной платформе), определить стоимость этой части работ (с учетом порядка формирования цены, определенной сторонами в договоре).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №80063

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-256459/2019

ООО "АЙ ЭФ ЭС расчетные системы", АО БАНК "Резервные финансы и инвестиции"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза исходного кода программного пакета "Technique Plus II" проводилась для анализа его функциональных возможностей в аспекте банковского процессинга. Эксперты выполняли статический анализ и реверс-инжиниринг предоставленного исходного кода, включая изучение структуры файлов, библиотек и конфигурационных данных. Основной задачей было определение наличия и корректности реализации функций сетевого взаимодействия по протоколам TCP/IP, NDC, DDC, а также поддержки международных стандартов ISO 8583 и EMV для работы с банкоматами, ПОС-терминалами и чиповыми картами. Исследование также касалось возможностей программного обеспечения в части использования аппаратных модулей безопасности (HSM), осуществления банковской авторизации и формирования СМС-оповещений. Работа проводилась с целью установления фактических характеристик и архитектурных решений программного продукта.

Вид экспертизы

Экспертиза №90857

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019

, ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по анализу объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также оценке их соответствия договорной и нормативно-технической документации. Исследование проводилось по договору подряда на монтаж внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, расположенном в Московской области. В рамках экспертизы был выполнен детальный документальный анализ предоставленных материалов дела, включая платежные поручения, акты выполненных работ и условия договора, а также проведено визуальное обследование объекта с фотофиксацией для оценки текущего состояния инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №90847

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/19-165-21Б

ООО «Самолет Девелопмент», ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации. В ходе исследования изучались системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, а также слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции и канализации скрытой проводки. Эксперты применяли методы визуального осмотра объекта и тщательного документального анализа представленных материалов, включая договор подряда, акты выполненных работ и иную техническую документацию, сопоставляя их с действующими строительными нормами и правилами.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза слаботочных систем, (еще 10 ... )

Экспертиза №89666

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71593/20-15-524

ООО "Квадрострой", ГБУЗ «ГКБ им. Ерамишанцева ДЗМ»

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ в помещениях нескольких корпусов медицинского учреждения, расположенного в Москве по адресу: улица Ленская, дом 15. Экспертами был проведен комплексный анализ соответствия выполненных работ условиям гражданско-правового договора, техническому заданию и сметной документации. Исследование включало визуальный осмотр объектов, анализ примененных материалов и технологий, а также расчетно-аналитические методы для оценки качества и стоимостных показателей работ, с учетом возможного износа элементов отделки в процессе эксплуатации здания. Особое внимание уделялось детальному анализу каждой позиции сметной документации и фактическому состоянию полов, потолков, стен, санитарно-технических и электромонтажных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза потолков, инженерно-техническая экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №70743

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-265070/2018

ФГБУ "ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА, ООО "ЛАБИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза многоцелевой ингаляционной системы для токсикологических исследований, назначенной Арбитражным судом, была проведена для оценки ее соответствия условиям государственного контракта и техническому заданию. Эксперты также исследовали техническое состояние оборудования, соответствие условий хранения технологическим требованиям и нормам безопасности, а также факт его фактической эксплуатации. В процессе работы применялись органолептические методы в сочетании с методом сравнения параметров и характеристик оборудования с указанными в контракте требованиями и действующими ГОСТами. Особое внимание уделялось анализу доступной документации и выявлению происхождения ключевых компонентов системы.

Вид экспертизы

Экспертиза №87962

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-8599/2018

АО "СТП - завод станочных узлов", ОАО "САСТА"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда Рязанской области, была направлена на исследование содержимого трех оптических дисков (DVD). Основными задачами являлись: проверка наличия указанной в судебном запросе конструкторско-технологической документации на различные модели промышленных станков, и определение дат создания файлов, содержащихся на представленных носителях информации. В процессе проведения работы эксперты применяли как общепринятые методы описания и анализа материалов, так и специализированное программное обеспечение, такое как VSO Inspector, для работы с цифровыми данными и метаданными файлов. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТ 2.102-2013, регламентирующего виды и комплектность конструкторских документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №91200

Завершена в октябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-175628/19-15-1313

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена с целью установления фактической даты создания двух электронных файлов — logopechat.jpg и logopechat.psd, обнаруженных на предоставленном USB-флеш-накопителе. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный аналитический и статический анализ содержимого цифрового носителя. Были применены специализированные программные инструменты и системные утилиты, такие как stat с расширенным флагом и GetFileInfo, для извлечения и верификации временных меток и метаданных. Работа включала анализ особенностей файловых систем, таких как msdos, и потенциальных факторов, которые могли повлиять на изменение временных атрибутов файлов в результате операций перемещения, копирования или преднамеренной модификации. Основное внимание уделялось определению соответствия заявленных дат фактическим данным.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!