Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257280/2020
Объект исследования
Объектом судебной компьютерно-технической экспертизы стал программный модуль управления терминалом оплаты и контроля проезда, разработанный в рамках договорных отношений. Этот модуль предназначен для функционирования в составе Автоматизированной системы контроля проезда города Санкт-Петербурга на базе терминала aQsi5. Исследование включало проверку программного обеспечения, его интеграции с аппаратной частью и соответствия требованиям технической документации.
Особое внимание уделялось функциональным особенностям модуля, его работоспособности в условиях имитации реальной эксплуатации и взаимодействию с различными компонентами системы контроля проезда. Специфика терминала aQsi5, являющегося онлайн-кассой, накладывала определенные ограничения на возможности программного модуля по формированию фискальных документов, что стало значимым аспектом исследования.
- CD-диск, содержащий архивный файл «2_2 Дистрибутив.zip», включающий в себя файл программы «aqsi_krs_1.3.14.apk». Данный файл представляет собой исполняемое приложение для операционных систем на базе Android.
- Оборудование aQsi5: специализированный терминал оплаты и контроля проезда, функционально являющийся онлайн-кассой.
- Материалы дела, включая Договор №1207/19 от 16.12.2019 г. и Техническое задание на разработку программного модуля.
- Документ «Мотивированные возражения от подписания Акта сдачи-приемки работ» с Приложением, содержащим перечень заявленных недостатков.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основная цель проведенной судебной компьютерно-технической экспертизы заключалась в комплексной оценке разработанного программного модуля управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда города Санкт-Петербурга на базе терминала aQsi5. Перед экспертами стояла задача определить его соответствие положениям Договора №1207/19 от 16.12.2019 г. и Техническому заданию. Кроме того, требовалось установить работоспособность программного модуля, его пригодность для использования по прямому назначению, а также оценить стоимость выполненных работ с учетом возможных выявленных недостатков. Проведение исследования включало тщательный анализ предоставленных материалов, программного кода и функциональное тестирование на специализированном оборудовании. Эксперты стремились обеспечить всесторонний и объективный анализ всех аспектов, связанных с разработкой и эксплуатацией программного решения.
В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, требовавших детального изучения и применения адекватных исследовательских подходов. К таким сложностям относились необходимость обеспечения корректного подключения терминала aQsi5 к сети Интернет для взаимодействия с банковским модулем, а также к бортовому оборудованию, причем сетевое оборудование стенда не всегда позволяло обеспечить одновременное подключение к обеим сетям. Это требовало оперативных переключений и адаптации тестовой среды, что вносило дополнительные нюансы в процесс тестирования. Использовались методы описания для фиксации выявленных признаков программного модуля с графической фиксацией, а также метод эксперимента (опыта и испытания) для воспроизведения функциональных возможностей и проверки требований технического задания в контролируемых условиях. В частности, проводились многократные тестирования функционала, такого как работа со «стоп-листами» с использованием специальных карт, проверка синхронизации запросов для исключения зависаний, а также оценка корректности вывода данных на печатные документы. При анализе соответствия программного модуля договорным обязательствам, эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, а экспертное учреждение действовало в соответствии с системой менеджмента качества, сертифицированной по ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (9001:2015). Особое внимание уделялось требованиям технического задания, при этом спорные пункты проходили углубленную проверку, а не спорные принимались как выполненные. Значимым нюансом была регистрация терминала aQsi5 как онлайн-кассы в ФНС, что ограничивало возможности исследуемого программного модуля влиять на содержимое фискальных документов, поскольку их формирование контролируется внутренним кассовым ядром устройства.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли разработанный программный модуль управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда города Санкт-Петербурга на базе терминала aQsi5 договору от 16.12.2019 г. и техническому заданию?
- Работоспособен ли разработанный программный модуль управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда города Санкт-Петербурга на базе терминала aQsi5?
- Пригодно ли для использования по прямому назначению разработанный программный модуль управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда города Санкт-Петербурга на базе терминала aQsi5?
- Определить стоимость выполненных работ по договору от 16.12.2019 г. с учетом возможных выявленных недостатков?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Компьютерно-техническая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №95622
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-2160/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100246
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-60860/2020
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза оборудования по установлению причин неисправностей контроллеров (коммутаторов) и сервера. Работа была выполнена путем анализа предоставленной технической и договорной документации, включая акты отказа в гарантийном ремонте, для определения наличия заводских дефектов или других причин отказа в гарантийный период, а также для оценки соответствия эксплуатационным требованиям и техническому заданию.
Вид экспертизы
Экспертиза №92596
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-114804/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №93267
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-49757/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99941
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101320
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56447/2018
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для исследования предоставленных электронных носителей информации, включая жесткие диски и флеш-накопитель. Основными задачами являлись выявление конкретных дополнительных соглашений в электронном виде, поиск документов по заданным ключевым словам, анализ возможности получения документов через электронную почту, а также определение обстоятельств создания файлов. Работа включала создание посекторных копий носителей для обеспечения сохранности данных, анализ файловых систем с использованием специализированного программного обеспечения, такого как AutoPsy и AccessData FTK Imager, и исследование метаданных файлов. Это позволило установить наличие или отсутствие запрошенных документов и информации, а также особенности их происхождения на исследуемых цифровых устройствах, что легло в основу экспертного заключения.
Вид экспертизы
Экспертиза №98435
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.
