Экспертиза №112980

Экспертиза, в рамках данного дела, была сфокусирована на узле учета тепловой энергии, предназначенном для контроля расхода теплоносителя. Ключевой особенностью, оказавшей существенное влияние на ход исследования, стало зафиксированное отсутствие полных архивов данных по показателям объема и температуры теплоносителя за определенную часть исследуемого периода. Дополнительно, были выявлены расхождения в относительной погрешности измерений, зафиксированных в представленных отчетах, что потребовало детального анализа их корректности.

• Узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Владимирская, д. 2 «А», корп. 3. Данный узел включает в себя вычислитель количества теплоты ВКТ-7 (с серийным номером 275997) и электромагнитный преобразователь расхода ПРЭМ.
• Материалы гражданского дела № 33-26488/2021 (2-33/2021), представленные в трех томах.
• Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с декабря 2019 года по май 2020 года (согласно т. 1, л.д. 33-38 гражданского дела).

Основной целью проведенной экспертизы являлось установление пригодности (расчетности) прибора учета тепловой энергии, расположенного по указанному адресу, для выполнения своих функций в период с января по август 2020 года. Это включало всестороннюю оценку операционной целостности устройства, его соответствия метрологическим стандартам Российской Федерации и достоверности данных, представленных в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения. Эксперты стремились определить, обеспечивал ли прибор достаточно точные и последовательные измерения потребления тепловой энергии, чтобы служить надежной основой для коммерческих расчетов, учитывая все имеющиеся документальные доказательства и фактическое состояние оборудования.

В процессе исследования эксперты столкнулись со сложностями, связанными с необходимостью интерпретации и сопоставления данных, представленных в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, с предельными значениями допускаемых погрешностей, регламентированных действующими ГОСТами. Производился анализ абсолютных и относительных погрешностей измерений объема теплоносителя, что является критически важным аспектом при оценке надежности прибора для коммерческого учета. Применялись следующие методы: органолептический осмотр оборудования на наличие повреждений, неисправностей или признаков постороннего вмешательства; метод изучения нормативно-правовых актов и технических регламентов (таких как Федеральные законы № 73-ФЗ и № 102-ФЗ, Постановления Правительства РФ № 1034 и № 154, ГОСТы Р 51649-2014, Р 8.596-2002, Р 8.778-2011, Р 8.674-2009, Р 8.728-2010); метод сопоставления требований нормативных документов с материалами гражданского дела и фактическим состоянием оборудования; а также расчетный метод для анализа полученных показателей. Работа экспертов позволила оценить соответствие узла учета тепловой энергии установленным нормативным требованиям и его расчетную пригодность в указанный период с максимальной объективностью, даже при наличии нештатных ситуаций, которые могли повлиять на точность измерений.

1. Являлся ли пригодным (расчетным) прибор учета тепловой энергии по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Владимирская, д. 2 «А», корп. 3, в период с января 2020 года по август 2020 года с учетом показателей отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за указанный период (при их достоверности (корректности)) (т. 1, л.д. 33-38), с учетом нештатных ситуаций в работе (если таковые имели место) и с применением метода измерений?