Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №113247

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149082/2019

ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ", ИФНС России №29 по г.Москве,

Объект исследования

Объектами исследования являлись две жилые квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме. Дом построен в 2003 году, имеет монолитный каркас, железобетонные перекрытия, 25 этажей и находится в хорошем общем состоянии. Он оборудован всеми центральными инженерными системами: электроснабжение, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и канализация. Расположение дома характеризуется хорошей транспортной доступностью и развитой инфраструктурой района, что положительно сказывается на привлекательности объектов.

Квартиры находятся на 16 этаже, имеют фиксированную планировку, балконы/лоджии, а также централизованные инженерные коммуникации и электрические кухонные плиты. Отмечено отсутствие перепланировок. Каждая квартира находится в жилом состоянии, соответствующем хорошей оценке технического состояния.

  • Квартира: общая площадь 82,9 кв.м., 3 комнаты, этаж 16, назначение: жилое.
  • Квартира: общая площадь 62,1 кв.м., 2 комнаты, этаж 16, назначение: жилое.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Веерная, д.4, к.1

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы было определение рыночной стоимости двух объектов недвижимости – жилых квартир, являющихся предметом судебного разбирательства. Перед экспертами стояла задача установить их стоимость на конкретную дату, основываясь на представленных материалах гражданского дела и определения суда. Процесс работы требовал глубокого понимания методологии оценочной деятельности и применения специализированных подходов для формирования объективного результата. Важной особенностью исследования являлось то, что личный осмотр объектов оценки не проводился. Это обстоятельство внесло определённые сложности, поскольку экспертам пришлось основываться исключительно на документальных данных и предположениях, характерных для массового жилья типовой застройки, тщательно анализируя доступную информацию о состоянии дома и прилегающей территории, чтобы сформировать максимально точное представление о физических характеристиках объектов.

В процессе работы эксперты руководствовались ключевыми законодательными актами: Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 и Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998, а также комплексом Федеральных стандартов оценки. В частности, были применены ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО №3 «Требования к отчету об оценке» и ФСО №7 «Оценка недвижимости», регламентирующие порядок и принципы оценочной деятельности. Основным выбранным подходом стал сравнительный, предполагающий анализ цен предложений объектов-аналогов, сходных по характеристикам с оцениваемыми. Эксперты провели детальный анализ рынка недвижимости в данном сегменте, выявили ключевые факторы стоимости, такие как местоположение, транспортная доступность, развитость социальной и коммерческой инфраструктуры района, технические параметры дома (год постройки, конструктивные материалы) и квартир (общая площадь, планировка, отделка, наличие балконов/лоджий, тип санузла). Были применены необходимые корректировки к ценам аналогов, учитывающие такие различия, как скидка на торг, состояние отделки, этаж расположения, а также другие рыночные нюансы, влияющие на конечную стоимость. Для обеспечения максимальной объективности при согласовании результатов корректировок использовался математический метод расчета весовых коэффициентов, что позволило учесть долю влияния каждого аналога на итоговую оценку.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертизы следующих объектов недвижимости, принадлежащих правообладателю и находящихся в залоге у организации:
    • квартира, назначение: жилое, общая площадь 82,9 кв.м., этаж 16, адрес объекта: г. Москва, ул. Веерная, д.4, к.1, расположенная в многоквартирном доме;
    • квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,1 кв.м., этаж 16, адрес объекта: г. Москва, ул. Веерная, д.4, к.1, расположенная в многоквартирном доме?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №106433

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-7075/2021

ООО "Зарина", ООО "Строй профиль"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактической стоимости работ по реставрации кирпичной кладки и усилению конструкции здания на Объекте культурного наследия в городе Москва. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выездной осмотр объекта с фотофиксацией, а также комплексный анализ представленной документации, регулирующих договоров и действующих нормативов. Работа была направлена на сопоставление выполненных объемов с актами приемки работ и установления их фактической стоимости, несмотря на то, что часть работ была скрыта последующей отделкой.

Вид экспертизы

Экспертиза №105534

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1610/2010

ФГУП "Махачкалинский морской торговый порт", ООО "СПК МТК Плюс"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза морского судна проводилась по определению Арбитражного суда для установления его эксплуатационной пригодности, выявления дефектов, влияющих на управление и водонепроницаемость, а также определения остаточной стоимости. В ходе исследования был проведён тщательный осмотр судна, находившегося в крайне повреждённом состоянии с множественными демонтированными конструктивными элементами и системами. Специалисты оценили физический износ, анализировали техническую документацию, рыночные данные и применили доходный подход для определения стоимости объекта как металлолома. Экспертиза позволила комплексно оценить состояние и экономическую ценность судна.

Вид экспертизы

Экспертиза №103884

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая, оценочная экспертиза была проведена в отношении электроустановки административного здания в Московской области. Основной задачей стало определение соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный выездной осмотр объекта, сопоставили фактически установленное оборудование и проложенные инженерные сети с данными актов выполненных работ и локальных сметных расчетов. Применялись органолептический метод, компаративный анализ документации и фактического состояния, а также оценка соответствия действующим ГОСТам и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертная работа позволила выявить как выполненные качественно работы, так и существенно некачественные виды работ, которые влияли на возможность безопасной эксплуатации электрооборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №111907

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112955/19-36-128

, ООО "ГАРАНТИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, касалась установления рыночной стоимости 11 частей нежилых зданий и 12 земельных участков. Задачей эксперта было определить стоимость объектов на 30 мая 2017 года – дату оспариваемой сделки. Исследование проводилось на основании материалов дела, включая технические отчеты, поскольку осмотр объектов не производился. Анализ состояния зданий выявил их значительный износ и частичное аварийное состояние, что требовало применения соответствующих корректировок. В качестве основного метода был задействован сравнительный подход, а затратный и доходный подходы были исключены из-за специфики объектов и отсутствия достаточных исходных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №107858

Завершена в декабре 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-20703/21

СПАО "Ингосстрах",

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза была проведена для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и оценки ущерба. В рамках исследования экспертами был выполнен анализ материалов гражданского дела, включающий документацию по двум транспортным средствам – Audi R8 и KIA Rio, а также связанных с ними страховых полисов и платежных документов. Применялись сравнительные и визуальные методы, включающие выездной осмотр одного из автомобилей и фотофиксацию его повреждений. Также активно использовались специализированные программные продукты (Audatex) и открытые базы данных (ГИБДД) для изучения истории повреждений и страховых случаев. Основной задачей являлось установление связи между повреждениями и ДТП, а также расчет стоимости восстановительного ремонта, учитывая выявленные сложности и неоднозначности в предоставленной информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №97923

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-9972/2020

ООО "СМУ-9", МБУДО "Центр развития физической культуры и спорта"

Аннотация

Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ и материалов, использованных при устройстве велосипедной дорожки в Новоусманском лесничестве. Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, включающий фотофиксацию и отбор кернов асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5-2019. Отобранные образцы были подвергнуты лабораторным исследованиям по ГОСТ 9128-2013 и ГОСТ 12801-98 для определения физико-механических свойств. В ходе экспертизы оценивалось соответствие выполненных работ и материалов условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СП), а также определялись виды, объемы и причины выявленных недостатков. Важной частью работы стала оценка возможности дальнейшего целевого использования объекта и расчет ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №111921

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-32228/2021

ООО "СТОЛИЧНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К", ООО "СООРУЖЕНИЯ, СИСТЕМЫ, СЕТИ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого здания и комплекса промышленного оборудования была проведена по обращению Арбитражного суда города Москвы. Основной задачей стало установление стоимости специализированного объекта — трансформаторной подстанции и ее электротехнического оснащения. Ввиду уникальности объекта и ограниченности рыночных данных, экспертами был применен преимущественно затратный подход. Этот метод позволил рассчитать стоимость воспроизводства или замещения объектов с учетом их физического и функционального износа. Экспертиза включала детальный осмотр здания и оборудования, анализ технической документации, расчеты с использованием актуальных индексов пересчета стоимости строительно-монтажных работ и специализированных методик для оценки промышленных машин и оборудования. Полученные результаты основывались на строгом соблюдении федеральных стандартов оценочной деятельности и законодательства РФ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!