Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №115965

Завершена в январе 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-66862/2021

ФГУП "Главное военно-строительное управление №12", ООО "Криомаш-БЗКМ"

Объект исследования

Объектом исследования явилось комплексное криогенное оборудование, предназначенное для использования в испытаниях изделий ракетно-космической техники. Это оборудование включает в себя сложную систему, состоящую из множества агрегатов и узлов, разработанных для обеспечения точного температурного контроля и хранения газов при специфических условиях. Особенностью объектов исследования являлся их высокотехнологичный характер и требование строжайшего соответствия проектной и конструкторской документации, а также нормативам промышленной безопасности.

Дополнительно к оборудованию, в рамках экспертизы были изучены обширные пакеты технической и проектной документации, включая арбитражное дело, конструкторскую документацию, технические паспорта, спецификации, руководства по эксплуатации, а также сопроводительные и нормативные документы. Такая документация является неотъемлемой частью каждого узла и системы, обеспечивая понимание их функционирования, характеристик и требований к производству и эксплуатации.

  • Комплект компрессорного оборудования:
    • Компрессор гелиевый основной, 2 ступени, подача 180-2160 кг/ч, давление нагнетания до 2,7 МПа, потребляемая мощность 1420 кВт, масса 34000 кг.
    • Компрессор гелиевый закачной сухой, потребляемая мощность 120 кВт, масса 6000 кг.
    • Ресивер гелиевый, объем 25 м3, рабочее давление 0,6 МПа, высота 6780 мм, масса 3826 кг.
  • Оборудование контура очистки:
    • Блок осушки и маслоочистки гелия, рабочее давление до 2,7 МПа, температурный уровень 293-313°К, масса 7735 кг.
    • Блок низкотемпературной очистки гелия, в составе адсорбера азота (рабочее давление 2,7 МПа, температурный уровень 80°К, масса 1010 кг) и адсорбера неона (рабочее давление 1,6-1,8 МПа, температурный уровень 30°К, масса 380 кг).
    • Теплообменник с изоляцией K-flex АТ1, габариты 4508x2000x750 мм, масса 2550 кг.
    • Теплообменник с изоляцией K-flex АТ2, габариты 4500x980x600 мм, масса 1700 кг.
    • Теплообменник АТ8, диаметр 840x3650 мм, масса 550 кг.
    • Блок низкотемпературной очистки гелия высокого давления, состоящий из дефлегматора (диаметр 850 мм, высота 5010 мм) и теплообменника АТ9.
    • Адсорбер осушки гелия высокого давления, рабочее давление 3,5 МПа, температурный уровень очистки 293-313°К, масса 210 кг, габариты 2025x712 мм.
  • Оборудование рефрижераторного контура:
    • Рефрижератор гелиевый с блоком турбодетандеров первой и второй ступеней, азотной ванной, теплообменниками АТ4 и АТ5, рабочее давление 2,7 МПа, масса 12680 кг, габариты 18652x2700x3413 мм.
    • Электронагреватель гелиевый ЭН1, мощность 53 кВт, габариты: диаметр 412 мм, высота 2755 мм, масса 455 кг.
  • Оборудование регенерации:
    • Адсорбер с изоляцией k-flex АД7, габариты: диаметр 1312 мм, высота 3568 мм, масса 2680 кг.
    • Электронагреватель гелия ЭН5, температура нагрева 20-288 К, мощность 15 кВт, габариты: диаметр 360 мм, высота 1745 мм, масса 98 кг.
    • Электронагреватель азота ЭН4, мощность 34 кВт, габариты: диаметр 332 мм, высота 2230 мм, масса 328 кг.
    • Электронагреватель азота ЭН3, мощность 34 кВт, габариты: диаметр 332 мм, высота 2220 мм, масса 328 кг.
    • Электронагреватель гелия ЭН2, температура нагрева 20-288 К, мощность 34 кВт, габариты: диаметр 332 мм, высота 2200 мм, масса 328 кг.
  • Система азотообеспечения:
    • Резервуар жидкого азота, вместимость 30630 кг, объем 40 м3, рабочее давление 0,6 МПа, габариты: диаметр 3424 мм, высота 7768 мм, масса 13300 кг.
    • Испаритель атмосферный азотный ИСП1, поверхность теплообмена 19 м2, рабочее давление 0,2-0,6 МПа, габариты 1000x400x4700 мм, масса 300 кг.
    • Испаритель атмосферный азотный ИСП2, поверхность теплообмена 19 м2, рабочее давление 0,2-0,6 МПа, габариты 1000x400x4700 мм, масса 300 кг.
    • Испаритель атмосферный азотный ИСП3, поверхность теплообмена 230 м2, рабочее давление 0,2-0,5 МПа, габариты 1500x1200x4700 мм, масса 500 кг.
  • Оборудование вакуумирования:
    • Вакуумная система TURBOLAB 90i.
    • Вакуумный датчик PTR 90N.
    • Ловушка азотная заливная.
    • Комплект сильфонных шлангов.
    • Комплект вакуумной арматуры.
  • Комплект газоаналитического оборудования:
    • Гигрометр КВГ-1/4-Т.
    • Комплекс хроматографический газовый "Хромос" ГХ-1000.
    • Система пробоподготовки газа СПГ-В-Д2-ФП-Р.
    • Система пробоподготовки газа СПГ-В-ДЗ-ФП-Д-Р.
    • Комплект газоаналитического оборудования по КР-3517/2Д.
  • Система автоматизированного контроля и управления в комплекте.
  • Комплект криогенных и теплых трубопроводов.
  • Комплект арматуры и фильтров.
  • Контрольно-измерительные приборы (КИП).
  • Система аварийного дренажа азота:
    • Емкость для слива испарения, диаметр 3960 мм, высота 3600 мм, вместимость 35 м3.
    • Поддон, диаметр 6500 мм, высота 4270 мм, вместимость 92 м3.
  • Оборудование системы предупреждения аварийной ситуации на рефрижераторе:
    • Ресивер для снабжения газостатических подшипников турбодетандеров, рабочее давление 3 МПа, габариты: диаметр 1230 мм, высота 3000 мм.
    • Встроенные нормально открытые клапаны.
    • Гелиевая система пневмоуправления.
  • Материалы дела № А40-66862/2021.
  • Обширная техническая и проектная документация, включая паспорта, спецификации, перечни элементов, схемы, руководства по эксплуатации, акты приема-передачи, договоры и задания на внесение изменений.

Город

Москва

Адрес

Московская область, г. Балашиха, пр. Ленина вл.65 с1

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной инженерно-технической экспертизы являлось установление соответствия изготовленного криогенного оборудования проектной и конструкторской документации. Экспертам предстояло тщательно проанализировать, насколько фактически изготовленные элементы и системы соответствуют утвержденным чертежам, спецификациям и техническим требованиям, изложенным в документации по договору. Особое внимание уделялось оценке возможных отклонений, их характеру и масштабу. Дополнительной, но не менее важной задачей, была оценка возможности приведения оборудования в соответствие с документацией в случае обнаружения несоответствий. Экспертное исследование стремилось предоставить суду исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, основываясь на объективных данных и специализированных знаниях в области криогенной инженерии и промышленного производства.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностью анализа обширного объема специализированной технической документации, включающей множество томов проектных решений, чертежей и эксплуатационных руководств. Применялись такие методы, как органолептический метод исследования, натурный осмотр объектов, изучение нормативной документации и специализированной литературы, а также метод сопоставления требований нормативно-технической документации с фактическим состоянием оборудования. Экспертная работа включала выездной осмотр на территории предприятия-изготовителя в Московской области, где было осмотрено крупногабаритное оборудование, часть которого хранилась в упакованном виде на открытых площадках. В ходе осмотра уделялось внимание отсутствию механических повреждений и соответствию условий хранения особенностям оборудования. В качестве регулирующих документов использовались ГОСТ Р ЕН 13018-2014, ГОСТ 2.001–2013, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 27.102-2021, ГОСТ 12969-67, а также федеральные законы и специализированные нормы, такие как Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и комплект других нормативно-технических документов, регламентирующих промышленную безопасность и технические параметры оборудования под давлением.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли изготовленное криогенное оборудование конструкторской документации, принятой по Акту приема-передачи от 30.10.2015г., подписанному между сторонами, и Акту от 17.12.2015г., подписанному между другими участниками, если нет, то в какой части?
  2. Соответствует ли изготовленное криогенное оборудование Проектной документации, разработанной по Договору с номером (Раздел 5. Подраздел 7. Книга 2. Технологические решения. Технологическая часть технического проекта на криогенную систему. 0972-ИОС7ТХ2 изм.2 взамен инв.№2013.64. Том 5.7.2.), если нет, то в какой части?
  3. Если криогенное оборудование не соответствует Проектной документации, разработанной по договору с номером (Раздел 5. Подраздел 7. Книга 2. Технологические решения. Технологическая часть технического проекта на криогенную систему. 0972-ИОС7ТХ2 изм.2 взамен инв.№2013.64. Том 5.7.2.) и конструкторской документации, принятой по Акту приема-передачи от 30.10.2015г., составленному между сторонами, и Акту от 17.12.2015 составленному между другими участниками, то возможно ли привести оборудование в соответствие с откорректированной проектной документацией и конструкторской документацией?
  4. Возможно ли хранение криогенного оборудования на необорудованной строительной площадке без ущерба оборудованию?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №99399

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области

ООО "ХАРОВСКЛЕСПРОМ", ОАО "Российские железные дороги" филиал Северная железная дорога

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза колесотокарного станка, проведенная для оценки качества капитального ремонта. Эксперты выявили недостатки в работе оборудования, проанализировали объемы и стоимость выполненных работ, а также определили причины возникновения неисправностей. Исследование включало визуальный осмотр, практические испытания, анализ технической документации и сопоставление с нормативными требованиями (ГОСТ, РД ВНИИЖТ). Также оценивались аспекты настройки программного обеспечения системы ЧПУ, влияющие на точность обработки железнодорожных колесных пар. Экспертиза проведена с выездом на место расположения станка в городе Буй.

Вид экспертизы

Экспертиза №112194

Завершена в январе 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019

Государственное казенное учреждение "Архив города Севастополя", ЗАО "Славия"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу цифровых оригинал-макетов для предпечатной подготовки издания. В ходе экспертизы проводилось сравнение идентичности файлов, содержащихся на оптическом диске и флэш-накопителе, посредством расчета контрольных сумм MD5 и анализа метаданных, включая даты создания и изменения файлов. Оценивалось соответствие оригинал-макетов условиям государственного контракта №11 от 15.01.2019, включая требования к формату, объему, качеству предпечатной подготовки, а также возможность изготовления издания в типографии без дополнительных доработок. Специалисты исследовали технические параметры PDF-файлов, такие как стандарт PDF/X-1a:2001, использование цветового пространства CMYK, наличие технических артефактов и целостность предоставленных материалов, применяя методы цифровой криминалистики и анализа технологических процессов полиграфии.

Вид экспертизы

Экспертиза №111239

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-26073/2020

ООО "РЕННА-ЛОГИСТИК",

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и инженерно-техническая экспертиза по Арбитражному делу № А07-26073/2020 проведена с целью оценки работоспособности датчиков температуры в транспортной рефрижераторной установке и определения влияния зафиксированных температурных изменений на качество пищевой продукции, в частности мороженого. Эксперты анализировали данные бортового регистратора и материалы дела, сопоставляя их с требованиями российских и межгосударственных стандартов (ГОСТ 31457-2012, ГОСТ Р 56940-2016/EN 12830:1999) и технических регламентов Таможенного союза (ТР ТС 033/2013). Исследование включало изучение динамики изменения температуры, оценку технических характеристик измерительного оборудования и анализ соблюдения условий хранения замороженных продуктов.

Вид экспертизы

Экспертиза №105534

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1610/2010

ФГУП "Махачкалинский морской торговый порт", ООО "СПК МТК Плюс"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза морского судна проводилась по определению Арбитражного суда для установления его эксплуатационной пригодности, выявления дефектов, влияющих на управление и водонепроницаемость, а также определения остаточной стоимости. В ходе исследования был проведён тщательный осмотр судна, находившегося в крайне повреждённом состоянии с множественными демонтированными конструктивными элементами и системами. Специалисты оценили физический износ, анализировали техническую документацию, рыночные данные и применили доходный подход для определения стоимости объекта как металлолома. Экспертиза позволила комплексно оценить состояние и экономическую ценность судна.

Вид экспертизы

Экспертиза №106610

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020

ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ", ООО ИЦ "СДМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью комплексного анализа портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом. Основными задачами являлись оценка достаточности технической документации для полноценной эксплуатации, а также определение качества настройки программного оборудования и выявление его функциональных недостатков. Специалисты использовали органолептический метод исследования, метод сопоставления информации и детальный анализ нормативной документации, включая ГОСТы, для объективной оценки состояния оборудования и причин возможных неисправностей. Экспертиза позволила установить характер зафиксированных недостатков и их влияние на работоспособность центра, а также дать заключение о его пригодности к эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №103884

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая, оценочная экспертиза была проведена в отношении электроустановки административного здания в Московской области. Основной задачей стало определение соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный выездной осмотр объекта, сопоставили фактически установленное оборудование и проложенные инженерные сети с данными актов выполненных работ и локальных сметных расчетов. Применялись органолептический метод, компаративный анализ документации и фактического состояния, а также оценка соответствия действующим ГОСТам и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертная работа позволила выявить как выполненные качественно работы, так и существенно некачественные виды работ, которые влияли на возможность безопасной эксплуатации электрооборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №103745

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-11255/2020

АО "Транснефть - Дружба", АО "ТД "АтомНефтеГаз"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза была проведена с целью определения соответствия материалов шпинделей и резьбовых втулок шиберных задвижек требованиям технических условий и государственных стандартов. В ходе работы эксперты также устанавливали причину образования бронзовой пыли и стружки, обнаруженной в сальниковой камере задвижек. Исследование включало проведение тщательного химического анализа материалов с применением спектральных методов, а также измерение механических свойств, таких как твердость и предел текучести. Примененные методы позволили выявить потенциальные причины неисправности оборудования, observed in the course of its operation.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!