Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №116890

Завершена в ноябре 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0033/2023

АО "СталкерСофт", КоммьюниГейт Инк

Объект исследования

Объектами исследования являлись программные продукты, а также их исходные и объектные коды, предоставленные на трех электронных носителях информации.

  • Флеш-накопитель №1: содержит исходные версии и документацию программных продуктов "CommuniGatePro" и "Pronto!" версий 5.3, 5.4, 6.0, 6.1, 6.2.
  • Флеш-накопитель №2: содержит исходный код программы "Pronto!" версий 2.0 и 3.0.
  • Флеш-накопитель №3: содержит исходные коды программы "Pronto! HTML" версий 6.0.8, 6.1.20, 6.2.12, 6.2.15.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование ряда программ для ЭВМ для определения их взаимосвязей и особенностей функционирования. Основные задачи включали установление того, являлись ли различные версии программного обеспечения воспроизведением или переработкой базовой программы, а также выяснение их принадлежности к более крупным программным комплексам. Детально анализировалась автономность функционирования каждой версии, возможность их работы без подключения к конкретным серверным приложениям, а также характер используемых протоколов взаимодействия – были ли они результатом стандартизации или же специально разработанным решением. Особое внимание уделялось вопросам использования частей одной программы при создании другой, что является ключевым аспектом в судопроизводстве по делам об интеллектуальной собственности. Экспертам предстояло не только технически проанализировать исходные коды, но и оценить архитектурные решения и логику работы программ для формирования объективного заключения, исходя из имеющихся материалов дела.

В процессе выполнения работы экспертная группа столкнулась с рядом методологических и технических сложностей. Для ряда ключевых объектов исследования были предоставлены лишь фрагменты исходных кодов программ, а не их полные версии, что существенно усложняло проведение полного и однозначного анализа, требуя особого внимания к деталям и применению специализированных методик. Это вынуждало экспертов опираться на ограниченный объем доступной информации, что влекло за собой необходимость применения высокоточных инструментов для поиска минимальных совпадений и отличий. В качестве основных методов исследования применялись глубокий анализ исходного кода, идентификация и сопоставление программных фрагментов, а также анализ структуры и функциональности программных продуктов. Для этого использовались современные интегрированные среды разработки и инструменты анализа кода, включая функции поиска дубликатов, игнорирующие форматирование и именование переменных. Проводились также побайтовые сравнения файлов для выявления точных совпадений на уровне бинарных данных. Регламентация процесса осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также применимыми практиками и методическими рекомендациями в области компьютерно-технической криминалистики. Специалисты сосредоточились на скрупулезном изучении специфики работы с протоколом XIMSS, который, хотя и является открытым, на практике преимущественно ассоциирован с определённым серверным решением, что добавило нюансов при оценке автономности программ. В ходе исследования был задействован комплекс аппаратных и программных средств, включая ноутбук ASUS N76VZ, а также специализированные программы IntelliJ IDEA 2021.2.2 и TortoiseSVN 1.14.5, необходимые для эффективного изучения большого объема программного кода и файловых систем.

Вопросы на исследование

  1. Является ли программа для ЭВМ PRONTO! version 2.0 воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  2. Является ли программа для ЭВМ PRONTO! version 3.0 воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  3. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.0.8 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  4. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.1.20 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  5. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.2.12 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  6. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.2.15 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro?
  7. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML версия 6.0.8 для CommuniGate Pro частью программы для ЭВМ CommuniGate Pro версия 6 и (или) ее подверсий?
  8. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 5 версия 6.1.20 частью программы для ЭВМ CommuniGate Pro версия 6.1. и (или) ее подверсий?
  9. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 5 версия 6.2.12 частью программы для ЭВМ CommuniGate Pro версии 6.2 и (или) ее подверсий?
  10. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 5 версия 6.2.15 частью программы для ЭВМ CommuniGate Pro версии 6.2 и (или) ее подверсий?
  11. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! 5.3 для CommuniGate Pro частью программы для ЭВМ CommuniGate Pro версии 5.3?
  12. Осуществляет ли программа для ЭВМ Pronto! в версиях 6.0.8, 6.1.20, 6.2.12, 6.2.15 подключение к сервер-приложению CommuniGate Pro с использованием а) для WEB-интерфейса Pronto протокол XIMSS? б) для мобильной версии Pronto с помощью сервера APNs (Apple Push Notification Service) и FCM (Firebase Cloud Messaging)?
  13. Имеется ли возможность использования и взаимодействия программы для ЭВМ «Pronto!» в версиях 6.0.8, 6.1.20, 6.2.12, 6.2.15, в том числе со сторонними сервер приложениями, обеспечивая полную работоспособность их функционала без использования какой-либо версии программы для ЭВМ «CommuniGate Pro»?
  14. Является ли программа для ЭВМ Pronto! в версиях 6.0.8, 6.1.20, 6.2.12, 6.2.15 автономным программным обеспечением, не требующим подключения к программе для ЭВМ CommuniGate Pro и позволяющим обеспечить полную работоспособность их функционала?
  15. Являются ли протоколы взаимодействия между программой для ЭВМ Pronto! в версиях 6.0.8, 6.1.20, 6.2.12, 6.2.15 и программой для ЭВМ CommuniGate Pro в версиях 6, 6.1, 6.2 стандартизированными (специально созданными) или иное программное обеспечение может использоваться для их взаимодействия?
  16. Являлось ли возможным создание первичной версии программы для ЭВМ Pronto! (послужившей основой для последующих производных программ для ЭВМ, в том числе Pronto! 6.1.20, 6.0.8., 6.2.12., 6.2.15) без использования программы для ЭВМ CommuniGate Pro?
  17. Использована ли при создании программы для ЭВМ Pronto! 6.0.8 часть программы для ЭВМ «Мультипротокольный коммуникационный сервер CommuniGatePro», зарегистрированная в Роспатенте по свидетельству №2015663302 15.12.2015 г., или программы для ЭВМ CommuniGate Pro версии 6 и ее подверсии?
  18. Использована ли при создании программы для ЭВМ Pronto! 6.1.20 часть программы для ЭВМ «Мультипротокольный коммуникационный сервер CommuniGate Pro», зарегистрированная в Роспатенте по свидетельству № 2015663302 15.12.2015 г., или программы для ЭВМ CommuniGate Pro 6.1 и ее подверсии?
  19. Использована ли при создании программы для ЭВМ Pronto! 6.2.12 программа для ЭВМ «Мультипротокольный коммуникационный сервер CommuniGate Pro», зарегистрированная в Роспатенте по свидетельству № 2015663302 15.12.2015 г., или программы для ЭВМ CommuniGate Pro 6.2 и ее подверсии?
  20. Использована ли при создании программы для ЭВМ Pronto! 6.2.15 программа для ЭВМ «Мультипротокольный коммуникационный сервер CommuniGate Pro», зарегистрированная в Роспатенте по свидетельству № 2015663302 15.12.2015 г., и (или) программы для ЭВМ CommuniGate Pro 6.2 и ее подверсии?
  21. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.0.8 для CommuniGate Pro воспроизведением переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 2.0 или программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 3.0?
  22. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.1.20 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 2.0 или программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 3.0?
  23. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.2.12 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 2.0 или программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 3.0?
  24. Является ли программа для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.2.15 для CommuniGate Pro воспроизведением или переработкой программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 2.0 или программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение PRONTO! version 3.0?
  25. Содержится ли исходный текст и/или объектный код программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.0.8 для CommuniGate Pro (Pronto! Lite) (Свидетельство № 2020661090 от 17.09.2020), зарегистрированной в Роспатенте, на флеш-накопителе, представленном участником процесса?
  26. Содержится ли исходный текст и/или объектный код программы для ЭВМ Универсальное коммуникационное приложение Pronto! HTML 6.2.15 для CommuniGate Pro (Pronto HTML) (Свидетельство № 2020660789 от 11.09.2020), зарегистрированной в Роспатенте, на флеш-накопителе, представленном участником процесса?
  27. Содержится ли исходный текст и/или объектный код программы для ЭВМ универсальный веб-клиент Pronto HTML 5 для программы ЭВМ «CommuniGate Pro» версия 6.1.20 на флеш-накопителе, представленном участником процесса?
  28. Содержится ли исходный текст и/или объектный код программы для ЭВМ универсальный веб-клиент Pronto HTML 5 для программы ЭВМ «CommuniGate Pro» версия на флеш-накопителе, представленном участником процесса?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №120920

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-91795/2021

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "Компания Транстелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин выхода из строя сервера информационной магистрали Aquarius Server E32 S30 и сопутствующего оборудования ПАК ИМ, установленного в железнодорожном вагоне. В процессе исследования был выполнен осмотр оборудования на месте его эксплуатации (на железнодорожном вокзале города Москва), а также проведен детальный анализ представленной конструкторской и эксплуатационной документации, а также материалов судебного дела. Применялись органолептический метод, метод сопоставления информации с условиями договора и нормативной базой (ГОСТы, ТР ТС), а также изучение специализированной технической литературы. Особое внимание уделялось вопросам электромагнитной совместимости, наличию защитных систем и соответствию оборудования условиям поставки и техническим требованиям, предъявляемым к подвижному составу.

Вид экспертизы

Экспертиза №120200

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-7997/2020

ООО "ЮниГрупп", ООО "ТТ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Тульской области, была направлена на комплексное исследование работоспособности и соответствия заявленным параметрам шелкографической линии и ее программного обеспечения. В рамках работы эксперты провели выездной осмотр оборудования на производственном объекте, осуществили детальную фотофиксацию, проверили функциональные возможности линии и ее программных компонентов, а также оценили качество монтажных работ электрической части. Использовались методы визуального осмотра, информационного и ситуационного анализа, изучения технической документации и сравнения с действующими стандартами, такими как ГОСТы. Экспертиза позволила оценить полноту реализации технических требований к оборудованию и его программному обеспечению для эффективного функционирования.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, экспертиза промышленного оборудования, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №114660

Завершена в сентябре 2022 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-20924/2020

ООО "СибзаводАгро", ООО "Процессор-Сервис"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу выполнения работ по внедрению программного обеспечения "1C:ERP Управление предприятием 2". В рамках исследования осуществлялся дистанционный осмотр серверов, анализ информационных баз на предмет внесенных изменений и наличия функциональности, а также проверка соответствия представленной модели работы ERP-системы условиям договора. Работа проводилась с применением методов описания, эксперимента и анализа метаданных электронных документов.

Вид экспертизы

Экспертиза №107690

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд республики Крым | Дело №А83-1817/2020

АО «Геликон консалтинг», ГУП Республики Крым «Вода Крыма»

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия и объема выполненных работ по созданию корпоративной информационной системы для автоматизации производственной деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, а также по анализу возможности переноса данных между базами.

Вид экспертизы

Экспертиза №123539

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №ООО "Кондор"

ООО "Кондор",

Аннотация

Комплексная судебная экспертиза по установлению объема и соответствия выполненных работ условиям договоров оказания услуг, включающая анализ экономических, правовых и компьютерно-технических аспектов разработки бизнес-моделей, франчайзинговых материалов и веб-сайтов. В рамках исследования проводился детальный анализ предоставленных документов, финансовых моделей, маркетинговых презентаций и функциональности веб-ресурсов, разработанных Исполнителем в рамках двух договоров возмездного оказания услуг. Эксперты применяли методы документального анализа, сравнительно-правового исследования, а также компьютерно-техническую оценку цифровых продуктов, включая веб-сайты и электронные файлы. Целью было выявление степени выполнения каждого этапа работ, оценка их соответствия договорным обязательствам и отраслевым требованиям, а также определение стоимости фактически оказанных услуг.

Вид экспертизы

Экспертиза №122119

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-4839/2022

, ООО "Севен Групп"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Татарстан, включала анализ серверной части системы и мобильного приложения, разработанных в рамках двух договоров. В ходе экспертизы экспертом были изучены предоставленные материалы на электронном флеш-накопителе, содержащие исходный код, документацию и исполняемый файл мобильного приложения. Осмотр программного обеспечения проводился методом эксперимента: эксперт осуществял интерактивное взаимодействие с веб-интерфейсом серверной части, доступной по тестовому IP-адресу, и тестировал функциональность мобильного приложения "Café Mobile Client", установленного на устройстве под управлением Android. Основными задачами являлись оценка соответствия продукта договорным условиям, его потребительской ценности, степени готовности и наличия возможных ошибок, а также соответствия общепринятым стандартам для продуктов данного типа.

Вид экспертизы

Экспертиза №120825

Завершена в июле 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-17151/2021

ООО "Экопетролеум", ГБУЗ Ставропольского края "Ессентукская городская поликлиника"

Аннотация

В рамках данного судебного процесса была проведена комплексная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза ультразвукового костного денситометра СМ-200 Лайт, инициированная определением Арбитражного суда. Основной задачей экспертов являлось установление соответствия поставленного медицинского оборудования техническим требованиям контракта. Для этого был осуществлен выездной осмотр объекта экспертизы, включающий физическую проверку и функциональное тестирование прибора. Эксперты детально проанализировали технические характеристики, полную комплектацию и особенности функционирования денситометра, сопоставляя полученные данные с условиями договора поставки и применимыми государственными стандартами, в числе которых ГОСТ Р 55719-2013. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, информационного анализа и сопоставления документации, что позволило получить всестороннюю картину соответствия оборудования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!