Экспертиза №124881

В рамках данного исследования объектами стали лифтовое оборудование и строительная часть жилого дома. Исследование было направлено на анализ комплексного взаимодействия механизмов лифта с элементами здания, такими как шахта, приямок и этажные площадки, для оценки их соответствия действующим нормам и стандартам.

Ключевой особенностью, выявленной в ходе экспертизы, стало наличие проложенных в шахте лифта коммуникаций, которые не имеют прямого отношения к функционированию лифтового оборудования. Это указывает на возможные отклонения от требований ГОСТ 33984.1–2016, который регламентирует размещение оборудования и коммуникаций в пространствах, связанных с лифтами.

1. Лифт DOPPLER S.A.
   • Заводской номер: (удалено)
   • Год выпуска: 2020
   • Основные компоненты, подвергшиеся осмотру: станция управления, оборудование кабины, противовес, оборудование шахты, оборудование приямка шахты, устройства безопасности, тяговые устройства.
2. Строительная часть лифта
   • Шахта лифта, приямок и этажные площадки жилого дома, в которых были обнаружены коммуникации (бытовая/ливневая канализация, водосток), не относящиеся к лифтовому оборудованию.

Целью проведения данной судебной инженерно-технической, товароведческой экспертизы являлось всестороннее исследование лифтового оборудования и связанной с ним строительной части здания для установления соответствия его качества, монтажа и эксплуатации действующим нормативным требованиям. Перед экспертом стояла задача определить, отвечал ли лифт требованиям договора и нормативным актам, были ли в нем дефекты, и если да, то какова природа их возникновения – производственный брак, эксплуатационные нарушения, неверная транспортировка, монтаж или пусконаладка. Это включало анализ причин неработоспособности лифта до проведения ремонтных работ, оценку выполненных ремонтных работ, а также влияние различных действий на работу оборудования.

В процессе выполнения экспертизы были применены такие методы, как органолептический осмотр объекта, детальное изучение законодательных, нормативно-правовых актов и отраслевых правил, а также сопоставление информации, полученной в ходе визуального осмотра, с требованиями стандартов. Особое внимание уделялось сопоставлению данных из материалов дела с фактическим состоянием лифтового оборудования.

Эксперты сталкивались с необходимостью глубокого анализа сложных технических документов, включая многочисленные ГОСТы, такие как ГОСТ 33605–2015, ГОСТ 33652–2015, ГОСТ 5746–2015, ГОСТ 33984.1–2016, ГОСТ Р 53780–2010, ГОСТ 28911–2015, ГОСТ 34583–2019, ГОСТ Р 53782–2010, ГОСТ Р 53783–2010, ГОСТ Р 55964–2014, ГОСТ 34303–2017, ГОСТ 27.002–2015, ГОСТ 15467–79, ГОСТ 18322–2016, ГОСТ Р 2.601–2019, а также Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Была проведена проверка на соответствие техническим спецификациям лифтового оборудования. Одной из сложностей стало отсутствие для исследования демонтированных ранее разрушенных башмаков лифта, что не позволило провести их прямое изучение.

Значимым нюансом исследования было выявление проложенных коммуникаций (бытовая/ливневая канализация, водосток) в шахте лифта, не относящихся к лифтовому оборудованию, что являлось нарушением ГОСТ 33984.1–2016. Экспертам потребовалось проверить наличие актов приемки выполненных работ и записей о техническом освидетельствовании в паспорте лифта, а также оценить, каким образом различные виды работ влияли на его работоспособность. В ходе экспертизы детально изучались условия эксплуатации лифта и обоснованность всех проведенных ремонтных и монтажных работ. Специалисты подтвердили выполнение определенных монтажных, пусконаладочных и диспетчерских операций, основываясь на представленной документации. Таким образом, экспертиза включала в себя комплексный анализ технических, нормативных и эксплуатационных аспектов функционирования лифтового оборудования, направленный на объективное установление всех обстоятельств дела и причин возможных неполадок.

1. Соответствует ли товар – лифт DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска требованиям к качеству товара, установленным условиями договора и нормативными актами для соответствующего вида товара? Имеется ли в товаре – лифте DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленном по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79, недостатки? Какова причина возникновения выявленных недостатков? Являются ли выявленные недостатки производственными либо носят эксплуатационный характер, возникли в результате нарушений условий транспортировки, монтажа, пуско-наладки? Каков объем выявленных недостатков?
2. Каковы причины неработоспособности лифта DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленного по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79, до выполнения работ по ремонту Индивидуальным предпринимателем: несоответствие качества лифта (заводской брак) и/или качества выполненных работ по монтажу и пуско-наладке лифта требованиям и параметрам, установленным сопроводительной документацией лифта, ГОСТ и стандартам; неверная эксплуатация лифта, в том числе в связи с отсутствием технического обслуживания лифта, следствие иных причин, в т.ч. в связи с затоплением приямка шахты лифта «Doppler», а также клеммной коробки в апреле 2021 года (указать, какие именно)?
3. Установить, выполнялись ли работы с лифтом DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленным по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79, указанные в локальном сметном расчете № 29, согласованном Индивидуальным предпринимателем?
4. Установить, мог ли ранее эксплуатироваться лифт DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленный по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79 в период с сентября 2020 по июль 2021 на установленных башмаках?
5. Установить причины выполнения работ с лифтом DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленным по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79, указанных в локальном сметном расчете № 29, согласованном Индивидуальным предпринимателем: несоответствие качества лифта (заводской брак) и/или качества выполненных работ по монтажу и пуско-наладке лифта требованиям и параметрам, установленным сопроводительной документацией лифта; неверная эксплуатация лифта, в том числе в связи с отсутствием технического обслуживания лифта, следствие иных причин (указать какие именно)?
6. Выполнены ли Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж-Лифт» монтажные, пусконаладочные, диспетчерские работы, работы по вводу оборудования DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска в эксплуатацию, полному техническому освидетельствованию по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79? Имеются ли недостатки выполненных работ, если имеются, то какие, как могли повлиять на работу лифта?
7. Как могли повлиять и повлияли ли на работу лифта DOPPLER S.A., заводской номер (удалено), 2020 года выпуска, установленного по адресу: город Екатеринбург, ул. Рыбаков, д. 79 работы, выполненные физическим лицом после ввода лифта в эксплуатацию?