Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №126874

Завершена в октябре 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области | Дело №2-897/2022

,

Объект исследования

Объектом исследования выступал жилой объект недвижимости, являющийся предметом договора долевого строительства. Экспертиза была сосредоточена на оценке качества выполненных строительных и отделочных работ, а также изделий и материалов, использованных при сдаче объекта. Особенностью ситуации являлось заявление истца о наличии многочисленных дефектов, которые требовали детальной проверки. При осмотре было выявлено, что часть элементов объекта, таких как дверной блок и подоконник, были демонтированы и заменены собственником до начала экспертных мероприятий.

В ходе исследования были рассмотрены следующие основные элементы объекта:

  • Покрытие пола из ламината.
  • Поверхности стен в жилых помещениях и санузле.
  • Натяжной потолок.
  • Оконный блок (стеклопакеты, створки, герметизация).
  • Сантехническое оборудование (ванна).
  • Керамическая плитка на стенах в санузле, включая места прохода сантехнических коммуникаций.
  • Коммуникационный сантехнический шкаф.
  • Следы замены металлического дверного блока и подоконника.

Город

г. Балашиха

Адрес

Московская область, г. Балашиха, ул. Бояринова, д. 23

Цель экспертизы

Основной целью проведения комплексной оценочной строительно-технической экспертизы стало детальное установление наличия, характера и причин возникновения недостатков в объекте долевого строительства. Перед экспертной группой ставилась задача определить, соответствуют ли выявленные дефекты условиям договора участия в долевом строительстве, строительной документации и обязательным требованиям нормативно-технической документации. Важным аспектом работы было определение стоимости устранения всех установленных недостатков, что требовало применения специализированных методик сметного расчета. Экспертами проводился тщательный анализ представленного истцом заключения на предмет обоснованности заявленных дефектов и их подтверждения в ходе натурного осмотра и инструментальных измерений. Задача заключалась не только в фиксации дефектов, но и в их квалификации относительно действующих стандартов и норм, что обеспечивало объективность и юридическую значимость полученных результатов.

В процессе работы эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью всесторонней оценки состояния конструкций и отделки объекта, а также с интерпретацией заявленных дефектов в контексте строительных норм и правил. Были применены методы визуального обследования и инструментального контроля с использованием лазерного дальномера, рулетки и двухметровой рейки для точного измерения геометрических параметров и выявления отклонений поверхностей. При анализе использовались положения следующих нормативных документов: СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (п.8.14.1, таблица 8.15 «Требования к готовому покрытию пола», таблица 7.4 «Требования к оштукатуренным основаниям», таблица 7.6 «Требования к облицовочным покрытиям»), ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения», Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также статья 721 Гражданского кодекса РФ. Применение этих нормативов позволило объективно оценить качество выполненных работ и определить соответствие объекта установленным требованиям. Дополнительной сложностью было проведение оценки элементов, которые были заменены собственником до осмотра, что требовало анализа сопутствующих материалов и подтверждений.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в исследуемой квартире недостатки, указанные в заключении, предоставленном истцом?
  2. В случае выявления данных недостатков являются ли эти недостатки несоответствующими Договору участия в долевом строительстве либо строительной документации и обязательным требованиям строительства?
  3. Установить причину возникновения выявленных недостатков:
    • произошли вследствие нормального износа объекта долевого строительства;
    • возникли вследствие предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий;
    • возникли по вине Застройщика.
  4. Определить стоимость устранения выявленных недостатков.
  5. В случае выявления в объекте долевого строительства некачественных товаров, изделий, оборудования, материалов (окна, двери, ламинат), указать перечень таких товаров, изделий, оборудования, материалов, место установки (нахождения) в объекте долевого строительства, а также объем (количество).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №121116

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-16088/2021

ООО НВЦ "Интеграционные технологии", Администрация МО Туапсинский район

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная, оценочная экспертиза была проведена для оценки соответствия проекта внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края требованиям муниципального контракта, технического задания и актуальным нормативно-правовым актам. В ходе исследования эксперты изучили обширный комплекс градостроительной документации, включая текстовые и графические материалы, путем информационного и ситуационного анализа, а также сравнительного анализа с ГОСТами и различными федеральными и региональными нормативами. Были выявлены конкретные недостатки в проектной документации, оценены их устранимость и влияние на общую потребительскую ценность результата работ. В заключительной части экспертизы была определена стоимость, необходимая для устранения идентифицированных несоответствий в соответствии с действующими сметными нормативами.

Вид экспертизы

Экспертиза №124881

Завершена в октябре 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области | Дело №2-839/2022

, ООО "СПМ-Лифт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза лифтового оборудования, проводившаяся с выездом на объект в город Екатеринбург, включала исследование соответствия лифта установленным требованиям качества и безопасности. В рамках экспертизы проводился анализ причин неработоспособности оборудования, устанавливался характер выявленных недостатков – были ли они производственными, эксплуатационными или связаны с нарушениями при монтаже и пусконаладке. Также оценивались выполненные работы по ремонту лифта и их влияние на его функционирование. Эксперты использовали комплексный подход, включающий органолептический метод осмотра, глубокий анализ нормативно-правовых актов и технических регламентов (ГОСТы, ТР ТС), а также сопоставление информации, полученной при визуальном осмотре, с документами дела и действующими стандартами. Исследование помогло определить соответствие объекта условиям договора и требованиям для данного вида товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №121851

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17810/2022

ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ", АО "СОГАЗ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления очага и причины возгорания аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, а также для определения размера причиненного ущерба. В рамках исследования эксперты осуществили выездной осмотр техники в аэропорту Шереметьево, тщательно изучив термические повреждения и применив методы пожарно-технического анализа для определения локации первичного возгорания и наиболее вероятной причины пожара. Дополнительно эксперты провели анализ страховой документации и попытались определить оценочную стоимость ущерба, сталкиваясь с ограничениями в доступе к актуальной рыночной информации. Целью экспертизы было всестороннее изучение инцидента для формирования объективных выводов на основании нормативных актов и представленных материалов дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №120850

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-5616/2021

БУ ВО "Борский психоневрологический интернат", ООО "Регион Групп"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по выявлению скрытых недостатков в текущем ремонте зданий, проведенная на основе определения Арбитражного суда Воронежской области. В ходе экспертизы был выполнен визуально-инструментальный осмотр нескольких объектов, включающих медпункт, жилой и баннопрачечный корпуса, расположенных в п. Бор Воронежской области. Эксперты тщательно проанализировали проектно-сметную документацию, акты приемки работ и другие материалы дела, а также сопоставили фактическое состояние объектов с требованиями действующих государственных стандартов, строительных норм и правил, а также условий государственного контракта. Целью исследования было определение соответствия выполненных ремонтных работ установленным требованиям, а также причин возникновения заявленных недостатков, применяя комплекс методов строительного обследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №124847

Завершена в сентябре 2022 года

Московский городской суд | Дело №33-0111/2023

, ТСЖ клубного поселка "Левитан"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению причин залива жилого дома, произошедшего из-за ненадлежащего управления и эксплуатации общепоселковой системы водоотведения (канализации). В рамках экспертизы был произведен выездной осмотр объекта в пос. Дома отдыха Пахра г. Москва, осуществлена фотофиксация повреждений и состояния инженерных сетей, проведен анализ предоставленной технической документации и нормативно-правовых актов с применением общенаучных и аналитических методов.

Вид экспертизы

Экспертиза №119619

Завершена в сентябре 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области | Дело №2-664/2022

, ООО "ПСМК "ВипГласс"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, оценочная экспертиза по определению качества стеклянных изделий и фурнитуры, качества монтажных работ, а также расчету суммы гражданско-правового ущерба, включающая выездной осмотр объектов в город Домодедово. Эксперты проводили исследование соответствия поставленного товара и выполненных работ условиям договоров подряда, требованиям законодательства и нормативов (ГОСТ, СНиП), применяя измерительные, органолептические методы и анализ предоставленной документации. Оценивалось качество душевых перегородок, стеклянных ограждений, зеркального панно и балетной стойки.

Вид экспертизы

Экспертиза №126810

Завершена в сентябре 2022 года

Переславский районный суд Ярославской области | Дело №2- 102/2022

,

Аннотация

Судебная комплексная строительная, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для определения вариантов порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком, а также для установления размера арендной платы за эти объекты, расположенные в Переславском районе Ярославской области. В процессе исследования специалисты выполняли полевое обследование территории, производили геодезическую съемку объектов, проводили внутренний осмотр строений и всесторонний анализ технической и кадастровой документации. Эксперты применяли методы информационного и ситуационного анализа, а также сравнительный подход для расчета рыночной арендной платы, учитывая действующие градостроительные и строительные нормы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!