Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-37915/2022
Объект исследования
Объектом исследования являлось нежилое здание, расположенное по указанному адресу. Здание имеет размеры 11,9 х 12,17 м. При реконструкции этого здания были допущены изменения, потребовавшие комплексной оценки его состояния и соответствия нормативным требованиям. Особенности конструкции включают разнообразие форм этажей – первые два этажа имеют близкую к прямоугольной форму, а третий этаж – близкую к круглой в плане, что может создавать специфические инженерные и архитектурные вызовы.
Здание оборудовано различными инженерными системами, которые также подлежали проверке на предмет их соответствия нормам и безопасности эксплуатации.
- Нежилое здание: Общая характеристика объекта экспертизы, расположенного по адресу ул. Пятницкая, д. 14, стр. 10. Размеры здания составляют 11,9 х 12,17 м.
- Фундамент: Выполнен из кладки керамического кирпича на известковом растворе под кирпичными стенами, дополнен железобетонным монолитным ленточным фундаментом с уширениями в опорной зоне колонн и столбчатым монолитным железобетонным фундаментом под центральной колонной.
- Стены: На первом и втором этажах выполнены из кирпичной кладки; наружные стены третьего этажа представляют собой витражное остекление в ПВХ профиле.
- Колонны: Каркас состоит из стальных колонн, выполненных из прокатных профилей и труб.
- Перегородки: Выполнены из кладки керамического кирпича и листов гипсокартона по металлокаркасу.
- Межэтажные перекрытия: Выполнены по балочной схеме с устройством главных и второстепенных балок.
- Покрытие и кровля: Покрытие представляет собой монолитную железобетонную плиту с консольными козырьками. Кровля плоская, совмещенная с покрытием, выполнена из рулонных оклеечных материалов с организованным внутренним водоотводом.
- Лестницы: Внутренняя лестница двухмаршевая, выполнена с монолитными железобетонными маршами и площадками. Доступ на кровлю осуществляется по металлической сварной вертикальной лестнице. Выполнено также устройство наружной эвакуационной металлической лестницы.
- Оконные и дверные проемы: Оконные заполнены стеклопакетами из ПВХ профиля, дверные – деревянными, металлическими и ПВХ полотнами.
- Фасады: Оштукатурены и окрашены. Часть фасада и цоколь облицованы керамической плиткой.
- Благоустройство: Площадка вокруг здания спланирована и благоустроена, отмостка выполнена из бетона с отделкой керамической плиткой.
- Инженерные системы: Здание оборудовано системами электроснабжения, слаботочными сетями, водоснабжения и водоотведения, отопления, вентиляции и кондиционирования.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения строительно-технической экспертизы стало комплексное изучение нежилого здания после его реконструкции, чтобы установить соответствие этой реконструкции действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Перед экспертом стояла задача не только оценить фактическое состояние конструкций, но и проанализировать всю имеющуюся техническую и правовую документацию, чтобы выявить возможные отступления от установленных стандартов. Особое внимание уделялось требованиям механической и пожарной безопасности, а также безопасности для здоровья человека и окружающей среды, как это предписано Федеральным законом №384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Специалисты работали в условиях необходимости тщательной фотофиксации и детального описания каждого элемента здания, чтобы обеспечить объективность и доказательность заключений.
Для достижения поставленных целей экспертами применялись общенаучные методы, такие как описание, сравнение и анализ, а также частнонаучные — аналитический метод. Изучались нормативные документы, регламентирующие обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, включая ГОСТ 31937-2011 и СП 13-102-2003. Осуществлялся анализ проектной и исполнительной документации для сравнения проектных решений с фактическим состоянием объекта. Кроме того, проводилась оценка систем электроснабжения в соответствии с ПУЭ, а гигиенические нормативы обеспечивались проверкой соответствия требованиям СанПиН 1.2.3685-21. Все эти действия были направлены на формирование обоснованных выводов относительно безопасности эксплуатации здания и отсутствия нарушений, которые могли бы угрожать жизни и здоровью граждан или нарушать права других лиц.
Вопросы на исследование
- Допущены ли при реконструкции указанного здания нарушения градостроительных и строительных норм и правил, противопожарных, санитарных норм и правил?
- Нарушает ли сохранение указанного здания права и охраняемые законом интересы других лиц и создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №120203
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-16170/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131937
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-3157/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза по исследованию и анализу объемов и стоимости работ, проведенных при ремонте силового автотрансформатора типа ТРНДЦН-63000/40000/110-У1. В рамках экспертизы осуществлялся выездной осмотр объекта в городе Ярославле, который на момент осмотра находился в рабочем состоянии под напряжением, а также проводилось детальное изучение сметной и технической документации. Применялись методы сопоставления фактически заявленных объемов работ с нормативными требованиями и базовыми ценами, проверка обоснованности включения отдельных видов затрат, согласно положениям отраслевых ГОСТов, СТО и специализированных сборников цен на ремонт энергетического оборудования. Целью было установление соответствия выполненных работ договорным условиям и нормативам.