Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №134026

Завершена в сентябре 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-196359/2022

Общероссийская организация «Российское авторское общество»,

Объект исследования

На экспертизу были представлены цифровые материалы на двух дисках (Verbatim DVD-R и Verbatim CD-R), содержащие видеофайлы, а также эталонные музыкальные композиции, найденные экспертом в свободном доступе на видеохостингах в сети Интернет. Основными объектами исследования стали аудиодорожки этих видеофайлов, содержащие музыкальные произведения.

Видезаписи, предположительно выполненные с использованием мобильного телефона, обладали различными параметрами видеоряда, которые, однако, не влияли на проведение музыковедческой экспертизы. Параметры аудиодорожек видеозаписей, включая число каналов (моно), скорость потока и частоту дискретизации, были в основном схожими. Отмечалось невысокое качество звучания, наличие фоновых шумов и сжатый частотный диапазон, что иногда затрудняло четкое прослушивание мелодических элементов, но в большинстве случаев позволяло проводить музыкальный анализ.

Эталонные музыкальные композиции были найдены в формате .mp4 на видеохостинге YouTube, их параметры также были изучены. Качество звучания этих файлов было оценено как хорошее, что обеспечивало необходимую основу для сравнительного анализа.

Основные характеристики исследованных объектов:

  1. Пять видеофайлов в формате .mp4, предположительно созданных с помощью мобильного телефона. Переданные файлы имели следующие усредненные параметры:

    • Формат видео: .mp4
    • Диапазон объема файлов: от 1 682 686 Кб до 3 406 688 Кб
    • Диапазон продолжительности: от 00:37:27 до 01:40:29
    • Диапазон ширины кадра: от 640 до 1280 пикселей
    • Диапазон высоты кадра: от 480 до 720 пикселей
    • Диапазон скорости передачи видеоданных: от 4494 до 9003 кбит/сек
    • Диапазон общей скорости потока: от 4622 до 9131 кбит/сек
    • Диапазон частоты кадров: от 25,01 до 29,96 кадров/сек
    • Число аудиоканалов: 1, Mono
    • Диапазон скорости аудиопотока: от 127 до 128 кбит/сек
    • Частота дискретизации аудио: 48,000 кГц
  2. Девятнадцать эталонных музыкальных композиций в формате .mp4, полученных с использованием плагина "SaveFrom.net Помощник". Эти композиции соответствовали списку, предоставленному в исковом заявлении и определении суда, несмотря на незначительные расхождения в обозначениях. Их основные параметры были следующими:

    • Формат видео: .mp4
    • Диапазон объема файлов: от 4 371 Кб до 71 411 Кб
    • Диапазон продолжительности: от 00:02:46 до 00:08:40
    • Диапазон ширины кадра: от 480 до 1280 пикселей
    • Диапазон высоты кадра: от 272 до 720 пикселей
    • Диапазон скорости передачи видеоданных: от 20 до 1431 кбит/сек
    • Диапазон общей скорости потока: от 148 до 1559 кбит/сек
    • Диапазон частоты кадров: от 6,00 до 59,94 кадров/сек
    • Число аудиоканалов: 2, Stereo
    • Диапазон скорости аудиопотока: от 95 до 128 кбит/сек
    • Частота дискретизации аудио: от 44,100 кГц

Было отмечено общее жанрово-стилистическое сходство всех эталонных композиций, относящихся к современной электронной танцевальной музыке, характеризующейся синтетическими электронными звуками, темпом в диапазоне 120-125 ударов в минуту, преобладанием "прямобитного" ритма, использованием эффектов, "риффового" интонационного компонента и модальной гармонической основы.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной музыковедческой экспертизы являлось тщательное и всестороннее исследование музыкальных произведений, содержащихся в представленных видеофайлах, для установления их тождественности с эталонными музыкальными композициями, указанными в определении суда. Эксперты стремились выявить наличие или отсутствие совпадений в музыкальном содержании, а также определить характер и степень любых обнаруженных различий. Эта работа требовала глубокого анализа структуры, гармонии, мелодии, ритма и других музыкальных параметров, чтобы дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Особое внимание уделялось детальному сравнительному изучению как целых композиций, так и отдельных их фрагментов, для чего применялся комплекс специализированных музыковедческих методов и техник.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных характером предоставленных материалов и спецификой исследуемого жанра. Важным нюансом стало отсутствие исходных эталонных композиций в материалах дела, что потребовало самостоятельного поиска произведений в общедоступных источниках, таких как видеохостинг YouTube. Качество звука в представленных видеофайлах было невысоким: присутствовали фоновые шумы, разговоры и другие технические помехи, а частотный диапазон был значительно "сжат", что затрудняло распознавание тонких мелодических нюансов. Дополнительные трудности возникли из-за неточностей в хронометраже, указанном в материалах дела, и широкого применения эффекта "кроссфейдера" при записи, что делало границы музыкальных фрагментов размытыми. Для преодоления этих препятствий и достижения максимальной точности в исследовании применялись общенаучные методы описания и сравнения, а также частнонаучные музыковедческие подходы, включающие анализ звукового контента, сравнение сигналограмм, а при необходимости – нотную и схематическую детализацию. Нормативной базой служили Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Гражданский кодекс РФ и разъяснения высших судебных инстанций по вопросам интеллектуальной собственности. Использовалось специализированное программное обеспечение для разделения и конвертации аудиофайлов, а также для визуализации сигналограмм, что позволило экспертам провести глубокий анализ даже при наличии технических ограничений исходных данных. Эти меры позволили дифференцировать незначительные расхождения от существенных структурных или фактурных изменений музыкальных произведений.

Вопросы на исследование

  1. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID20200726_152319_1.mp4, исполняемое с 00 минут 59 секунд по 03 минут 40 секунд, тождественным музыкальному произведению RESET ROBOT – DENIAL (EXTENDED MIX)?
  2. Если нет, то в чем выражается отличие?

  3. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_152319_1.mp4, исполняемое с 21 минут 59 секунд по 27 минут 44 секунд, тождественным музыкальному произведению Robert Baiez & Voorn – DARK FLOVER?
  4. Если нет, то в чем выражается отличие?

  5. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_152319_1.mp4, исполняемое с 41 минут 22 секунд по 47 минут 09 секунд, тождественным музыкальному произведению DJ Koze feat. Apparent – NICES WOLKCHEN?
  6. Если нет, то в чем выражается отличие?

  7. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_152319_2.mp4, исполняемое с 29 минут 53 секунд по 35 минут 55 секунд, тождественным музыкальному произведению Khen, Luca Bacchetti – Pollen Spreader (Luca Bacchetti Endless Remmix)?
  8. Если нет, то в чем выражается отличие?

  9. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843 1.mp4, исполняемое с 00 минут 01 секунд по 04 минут 28 секунд, тождественным музыкальному произведению Paraleven - Ripples?
  10. Если нет, то в чем выражается отличие?

  11. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID 20200726 1818431 .тр4, исполняемое с 04 минут 29 секунд по 08 минут 45 секунд, тождественным музыкальному произведению 8kays-Rainbow?
  12. Если нет, то в чем выражается отличие?

  13. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 17 минут 33 секунд по 22 минут 14 секунд, тождественным музыкальному произведению Yotto-Chemicals?
  14. Если нет, то в чем выражается отличие?

  15. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 22 минут 15 секунд по 26 минут 47 секунд, тождественным музыкальному произведению Demarzo - Another Day?
  16. Если нет, то в чем выражается отличие?

  17. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 46 минут 07 секунд по 51 минут 34 секунд, тождественным музыкальному произведению Goom gum - Ananda?
  18. Если нет, то в чем выражается отличие?

  19. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_202f10726_181843_1.mp4, исполняемое с 51 минут 35 секунд по 57 минут 32 секунд, тождественным музыкальному произведению Dirty vegas - Days Go By (Camelphat Remix)?
  20. Если нет, то в чем выражается отличие?

  21. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 01 час 03 минут 04 секунд по 01 час 06 минут 52 секунд, тождественным музыкальному произведению Depeche mode - It’NO Good (Jeremy Olander Edit)?
  22. Если нет, то в чем выражается отличие?

  23. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 01 час 13 минут 08 секунд по 01 час 17 минут 33 секунд, тождественным музыкальному произведению Mula -Ananta Groove?
  24. Если нет, то в чем выражается отличие?

  25. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_1.mp4, исполняемое с 01 час 17 минут 34 секунд по 01 час 22 минут 32 секунд, тождественным музыкальному произведению Frankey - Satellite?
  26. Если нет, то в чем выражается отличие?

  27. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID 20200726 181843 1 .тр4, исполняемое с 01 час 28 минут 47 секунд по 01 час 33 минут 12 секунд, тождественным музыкальному произведению HRRTZ feat. Leo Stannard – Paper Aeroplane?
  28. Если нет, то в чем выражается отличие?

  29. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_2.mp4, исполняемое 14 минут 33 секунд по 20 минут 58 секунд, тождественным музыкальному произведению Beij - Sigil?
  30. Если нет, то в чем выражается отличие?

  31. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_2.mp4, исполняемое 32 минут 44 секунд по 37 минут 15 секунд, тождественным музыкальному произведению Ost & Kjex - Kaput (Karmon Remix)?
  32. Если нет, то в чем выражается отличие?

  33. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_3.mp4, исполняемое 07 минут 10 секунд по 12 минут 34 секунд, тождественным музыкальному произведению Sasheen - Trip (Teklix Remix)?
  34. Если нет, то в чем выражается отличие?

  35. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID_20200726_181843_3.mp4, исполняемое 32 минут 27 секунд по 37 минут 38 секунд, тождественным музыкальному произведению Depeche mode - 1 Feel Loved (Rur Coat Remix)?
  36. Если нет, то в чем выражается отличие?

  37. Является ли музыкальное произведение в видеофайле с названием VID20200726 181843_3. mp 4, исполняемое 44 минут 29 секунд по 48 минут 56 секунд, тождественным музыкальному произведению Laurent Gamier - Feelin Good (Radioslave Ravenge Remix)?
  38. Если нет, то в чем выражается отличие?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №125673

Завершена в августе 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-80629/2022

, ООО "ГЕЛИОДОР", ООО "МИР-ЭКРОСС"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза проводилась по определению Девятого арбитражного апелляционного суда для установления химического состава материалов спинок спорных изделий — рюкзаков, а также для определения соответствия этих изделий признакам независимого пункта формулы полезной модели по патенту №189945. Исследование включало подробный анализ полимерных материалов с использованием ИК-Фурье спектроскопии в режиме НПВО для точной идентификации компонентов. Особое внимание уделялось определению наличия или отсутствия этиленвинилацетата (ЭВА) и сопоставлению конструктивных особенностей с патентными притязаниями. Работа была проведена с получением специального разрешения на разрушающие методы исследования, что обеспечило полноту и достоверность полученных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №135407

Завершена в июне 2023 года

Московский областной суд | Дело №33-7237/2023

,

Аннотация

Судебная искусствоведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности была проведена с целью установления авторского права на фотографические произведения. В ходе исследования эксперты провели анализ представленных изображений цветочных композиций для определения их творческого характера, выявления полезных характеристик и оценки наличия заимствований или сходства авторских идей. Применялись общенаучные и специализированные искусствоведческие методы, включая формально-стилистический и иконографический анализ, а также правовые аспекты, регулирующие объекты авторского права.

Вид экспертизы

Экспертиза №133852

Завершена в мае 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0033/2023

АО "СталкерСофт", КоммьюниГейт Инк, КоммьюниГейт Системс САС

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов воспроизведения, переработки и использования компонентов программного обеспечения. В рамках исследования были проанализированы различные версии программных продуктов «Pronto!» и «CommuniGate Pro», их исходные и объектные коды, а также сопутствующая техническая документация и цифровые носители. Работа включала сравнительный анализ кодовых баз с использованием специализированных инструментов для поиска дублирующихся фрагментов, побайтовое сравнение файлов, идентификацию открытого исходного кода и определение хронологии создания версий программ. Частью экспертизы стал также выезд на осмотр SVN-репозитория в г. Москва для получения архивной копии данных. Цель экспертизы заключалась в разрешении вопросов, связанных с авторскими правами и взаимосвязями между сложными программными комплексами.

Вид экспертизы

Экспертиза №133023

Завершена в апреле 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4136/2022

ООО "Медиамузыка", ООО Издательство "Грамота"

Аннотация

Судебная автороведческая и лингвистическая экспертиза проводилась для определения степени узнаваемости текстового фрагмента и возможности его признания самостоятельным произведением творческого труда. Специалисты анализировали спорный текст на наличие признаков авторского произведения, включая оригинальность, новизну и уникальность, а также его композиционную завершенность и смысловую целостность. Исследование включало применение методов содержательно-тематического, структурно-композиционного и жанрово-стилистического анализа, основываясь на материалах дела, предоставленных на цифровом носителе.

Вид экспертизы

Экспертиза №131356

Завершена в марте 2023 года

Судебный участок №6 мирового судьи Россошанского района Воронежской области | Дело №1-22/2022

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза по определению оригинальности и контрафактности широкого ассортимента продукции. В рамках исследования были подвергнуты анализу одежда, аксессуары, включая подушки, часы, ремни, чехол для телефона, а также парфюмерные изделия. Эксперты применяли органолептический и аналитический методы, осуществляли детальный визуальный осмотр предоставленных объектов, изучали их маркировку и упаковку. Для установления подлинности товаров проводилась сверка информации с официальными интернет-ресурсами правообладателей и данными государственных реестров товарных знаков. Целью работы было выявление признаков контрафактности у представленной продукции и определение возможного размера ущерба, нанесенного правообладателям.

Вид экспертизы

Экспертиза №130782

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0216/2023

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы,

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия, проводилась в городе Москве по определению Замоскворецкого районного суда. Целью экспертизы было выявление характера строительных работ (реконструкция), оценка капитальности пристройки, ее соответствия строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, а также определение воздействия на архитектурный облик и параметры объекта культурного наследия. В ходе исследования экспертами был проведен визуально-инструментальный осмотр помещения, выполнены измерения и фотофиксация, проанализированы представленные материалы и сопоставлены с действующей нормативно-технической документацией, включая Градостроительный кодекс РФ и специализированные СП, для оценки безопасности и допустимости произведенных изменений.

Вид экспертизы

Экспертиза №128933

Завершена в декабре 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-57270/2022

,

Аннотация

Судебная лингвистическая и автороведческая экспертиза по установлению признаков плагиата и творческой переработки аудиовизуальных курсов по земельному законодательству. В рамках исследования проводился детальный сравнительный анализ двух образовательных продуктов, представленных в формате видео, с целью определения наличия дословных заимствований, сходства композиции, структуры и смыслового содержания, а также оригинальности и творческого характера представленных материалов. Эксперты применяли комплекс лингвистических и автороведческих методик для выявления ключевых признаков творческого труда и его возможных переработок, опираясь на нормы законодательства об интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!