Экспертиза №144901

Объектом исследования являлась система противопожарной сигнализации (СПС) на объекте защиты здания торгового центра. Эта система включала в себя автоматическую установку пожаротушения (АУП) модульного типа, выполненную на базе тонкораспыленной воды. Система была предназначена для подавления очагов пожара классов «А» (твердых горючих веществ) и «В» (жидких горючих веществ), а также для тушения электрооборудования под напряжением до 1000 В. Эксплуатация системы была начата до 2022 года.

Система включала в себя пожарные извещатели адресно-аналогового типа, реагирующие на наличие дыма. Модули пожаротушения являлись изделиями многоразового использования, функционирующими от электрического импульса СПС и пневматическим способом, обеспечивая подачу огнетушащего вещества с заданной продолжительностью и объемом. Были учтены такие характеристики, как диапазон рабочих температур, срок службы и интенсивность орошения.

Перечень основных объектов исследования:

• Система противопожарной сигнализации (СПС) здания торгового центра;
• Автоматическая установка пожаротушения (АУП) модульного типа МУПТВ-15-ГЗ-ВД «ТРВ-15М Ураган»;
• Пожарные извещатели дымовые оптико-электронные адресно-аналоговые ИП 212-34А «ДИП-34А-03».

Целью комплексной судебной пожарно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование системы охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки пожаротушения, установленной в торговом центре. Перед экспертами стояла задача оценить соответствие функционирования системы требованиям действующих нормативных правил, технических и руководящих документов. В рамках работы эксперты должны были установить возможные несоответствия, которые могли послужить причиной ложного или «нежелательного» срабатывания системы, произошедшего 06.12.2022. Также требовалось определить конкретные причины и механизм срабатывания сигнализации, а также выяснить, насколько система была защищена от ложных срабатываний, не связанных с реальным возгоранием, задымлением или пожаром. Особое внимание уделялось анализу эксплуатационной документации, техническому обслуживанию и алгоритмам работы интегрированных систем противопожарной защиты здания. Сложность исследований заключалась в многофакторности возможных причин ложных срабатываний, начиная от технических неисправностей и ошибок в программном обеспечении до внешних воздействий и человеческого фактора, таких как несоблюдение правил эксплуатации или проведение строительных работ.

В процессе проведения экспертизы эксперты использовали комплексный подход, включающий документарный, аналитический, регистрационный и сравнительный методы исследования. Документарный метод позволил тщательно изучить проектную и эксплуатационную документацию системы, включая акты ввода в эксплуатацию и договоры на техническое обслуживание, а также отчеты о проведении регламентных работ. Аналитический метод применялся для информационного и ситуационного анализа полученных данных, акцентируя внимание на взаимосвязях различных факторов и их влиянии на работоспособность системы. Регистрационный метод был направлен на изучение законодательных и нормативно-правовых актов, таких как «Правила противопожарного режима в РФ» № 1479, Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ 12.1.004-91, ГОСТ Р 59638-2021, а также своды правил СП 484.1311500.2020 и СП 5.13130.2009. Сравнительный метод использовался для сопоставления информации, полученной из предоставленных материалов, с фактическим состоянием здания и противопожарного оборудования, а также с требованиями упомянутых стандартов. Также эксперты исследовали тактико-технические характеристики модулей пожаротушения и дымовых извещателей, их устройство, принцип действия и предусмотренные эксплуатационные ограничения, а также возможные причины возникновения сбоев в работе высокотехнологичных систем.

1. Имелись ли в системе охранно-пожарной сигнализации, установленной в Торговом центре, несоответствия требованиям соответствующих нормативных правил, технических и руководящих документов, которые бы могли повлечь её ложное («нежелательное») срабатывание при изложенных в материалах дела обстоятельствах;
2. Каковы конкретные причины и каков механизм срабатывания установленной в Торговом центре охранно-пожарной сигнализации;
3. Соответствовала ли установленная в Торговом центре система охранно-пожарной сигнализации действующим требованиям Защиты от ложных («нежелательных») срабатываний, т.е. срабатываний не связанных с возгоранием, задымлением пожаром и т.п.