Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области | Дело №1-2/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлись техническое устройство, предназначенное для измерения электрической энергии, и материалы судебного дела.
В ходе экспертизы были выявлены особенности исследуемого прибора, включая признаки нарушения целостности пломб и наклеек, а также несоответствия в дате изготовления компонентов.
- Прибор учета электрической энергии трехфазный статический, модель Меркурий 230 AM-03 (год выпуска 2016).
- Материалы уголовного дела.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной инженерно-технической и электротехнической экспертизы стало всестороннее исследование прибора учета электрической энергии для выявления возможных вмешательств в его работу, определения их влияния на точность измерений, а также расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии. Перед экспертами стояла задача не только установить факты изменений в конструкции или функционировании прибора, но и оценить, привели ли эти изменения к искажению показаний, что является ключевым аспектом для решения правовых вопросов. Сложности заключались в необходимости детального анализа состояния прибора, который демонстрировал признаки нарушения целостности внешних элементов, таких как оттиски клейма поверителя на пломбах и гарантийные наклейки. Кроме того, требовалось сопоставить данные, полученные при осмотре, с документацией из уголовного дела и определить источник возможного вмешательства. Эксперты также столкнулись с задачей выявления несоответствия даты изготовления печатной платы электронного модуля прибора учета году выпуска самого устройства, что могло указывать на его модификацию.
Для достижения поставленных целей экспертами был применен комплексный подход. В процессе работы использовались органолептический метод для первичного визуального осмотра и метод электрических измерений, который включал пофазные испытания прибора под нагрузкой с использованием контрольного счетчика. Это позволило объективно оценить работоспособность и точность показаний исследуемого устройства. Значительный объем работы был посвящен изучению законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих учет электрической энергии, таких как Постановление Правительства РФ № 442, а также профильных ГОСТов (например, ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.22-2012 и др.), Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Была проведена работа по сопоставлению сведений, представленных в материалах уголовного дела, с фактическим состоянием оборудования. Применение специализированной технической литературы и информации с официальных сайтов производителей и регулирующих органов обеспечило полноту и достоверность проведенного исследования, что позволило экспертам сформировать обоснованные ответы на поставленные вопросы относительно объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Вопросы на исследование
Имеются ли признаки вмешательства, замены конструктивных элементов, наличия механизмов, не предусмотренных заводом изготовителем, в приборе учета электрической энергии «Меркурий 230 AM-03», изъятого в рамках дела?
Повлияли ли вмешательство в прибор учета «Меркурий 230 AM-03», замена конструктивных элементов, наличие механизмов, не предусмотренных заводом изготовителем, в данном приборе учета (при их наличии) на механизм учета энергии, правильность показаний прибора учета?
Определить объем безучетного потребления электрической энергии в период с 1 января 2021 г. по 9 июня 2021 г.
С учетом ответа на вопрос № 3 определить стоимость безучетного потребления электрической энергии в период с 1 января 2021 г. по 9 июня 2021 г.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Экономическая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №136097
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0156/2024
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась по определению Лефортовского районного суда города Москвы. Основной задачей было всестороннее исследование лифтового оборудования, установленного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Москва, улица Красноказарменная, дом 15, корпус 1. В рамках экспертизы осуществлялся выезд на объект для проведения натурного осмотра и инструментальных измерений фактического состояния лифтов, включая восемь единиц лифтового оборудования. Параллельно проводился глубокий анализ предоставленной документации, включая паспорта оборудования и акты технического освидетельствования, а также сопоставление их содержания с требованиями многочисленных государственных стандартов и технических регламентов по безопасности лифтов. Целью было выявление соответствия или несоответствия оборудования установленным нормам, идентификация возможных дефектов, определение их происхождения (производственного или эксплуатационного) и предложение методов их устранения.
Вид экспертизы
Экспертиза №145234
Коломенский городской суд Московской области | Дело №2-2608/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №141379
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-780/2020
Аннотация
Судебная оценочная, экономическая экспертиза по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В рамках исследования проводился анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, включая бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Эксперты оценили применимость затратного, доходного и сравнительного подходов, столкнувшись с ограничениями из-за специфики компании и доступных данных. Для получения наиболее достоверного результата был применен специализированный метод инвестиционной стоимости, учитывающий высокорентабельность компании и доходность для потенциального инвестора. Задача экспертизы заключалась в объективном определении стоимости доли на основе комплексного экономического анализа.
Вид экспертизы
Экспертиза №145136
Московский областной суд | Дело №33-29879/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142907
Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону | Дело №2-2821/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123214
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-334104/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135491
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136723/2022
Аннотация
Дополнительная судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза по диагностике и определению причин неисправности плат регулирования привода постоянного тока FlexPak3000. В рамках исследования были проведены органолептический осмотр и диагностика двух плат регулирования привода, а также тщательное изучение сопутствующей технической документации и материалов судебного дела. Целью экспертизы было выявление дефектов, установление их природы (эксплуатационная или производственная), а также анализ возможных факторов, таких как длительное хранение или особенности подключения. Работа включала применение методов изучения нормативно-правовых актов и специализированной технической литературы для оценки соответствия изделий применимым стандартам и регламентам.