Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-11399/2024
Объект исследования
Объектом исследования являлись пластификации – трехслойные изделия, представляющие собой фотокопии авторских картин, изготовленные методом герметичной склейки акрилового стекла, фотоизображения и композитного материала (дибонд). Особенностью объектов, повлиявшей на ход экспертизы, являлось их назначение как предметов искусства и декоративного оформления, что требовало оценки не только формальных параметров, но и эстетических свойств.
- Пластификации формата 50х50 см на глянцевой бумаге с серебряным дибондом и креплением шасси
- Пластификации формата 50х40 см на глянцевой бумаге с серебряным дибондом и креплением шасси
- Пластификации формата 50х30 см на глянцевой бумаге с серебряным дибондом и креплением шасси
- Пластификации формата 50х50 см на бумаге Pearl с серебряным дибондом и креплением шасси
- Пластификации формата 50х40 см на бумаге Pearl с серебряным дибондом и креплением шасси
Город
Цель экспертизы
Целью экспертизы являлось установление соответствия поставленных пластификаций условиям договора оказания услуг и определение наличия в них дефектов с установлением причин их возникновения. Экспертом проводилось исследование случайной выборки изделий для оценки их потребительских свойств и качества. В процессе работы применялся органолептический метод, основанный на визуальном и осязательном восприятии, а также аналитический метод, предполагающий детальное изучение составных частей объекта для выявления свойств целого.
Сложностью при проведении исследования являлось отсутствие строгих нормативных требований, регламентирующих качество произведений искусства как таковых, что потребовало от эксперта опоры на общие стандарты, такие как ГОСТ Р 57424-2017, касающиеся вопросов упаковки и транспортировки, а также на профессиональную оценку эстетических и потребительских свойств объектов. Экспертом анализировались возможные версии возникновения дефектов, включая производственные причины, условия транспортировки и возможное ненадлежащее обращение.
Вопросы на исследование
- Определить соответствует ли поставленный товар – пластификации условиям договора оказания услуг и соответствующим требованиям, предъявляемым к ним?
- Имеются ли дефекты (недостатки) в пластификациях, поставленных по договору оказания услуг?
- В случае наличия дефектов (недостатков) определить причину их возникновения (производственный брак, транспортировка, ненадлежащая эксплуатация и т.д.)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Искусствоведческие и культурологические экспертизы
- Экспертиза объектов интеллектуальной собственности
Смотрите также:
Экспертиза №158783
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-10624/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №152544
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области | Дело №2-742/2024
Аннотация
Комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности с привлечением эксперта-лингвиста (филолога) и эксперта-психолога была проведена для установления факта возможного неправомерного использования интеллектуальной собственности. Основными объектами исследования стали два документа, представляющие собой "сетки" или методические планы психологических тренингов. Эксперты провели детальный сравнительно-сопоставительный лингвистический, автороведческий и психологический анализ этих документов. В рамках лингвистического и автороведческого аспектов исследовалась структура, композиция, содержание и языковые особенности текстов, выявлялись дословные совпадения, сходства в расположении материала и признаки творческого труда. Психологический компонент экспертизы касался оценки уникальности методики проведения тренинга с точки зрения его новизны и квалификации как "ноу-хау", основываясь на сравнении с общепринятыми педагогическими и психологическими подходами.
Вид экспертизы
Экспертиза №154931
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-302932/2023
Аннотация
Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по делу Арбитражного суда г. Москвы, направленная на сравнительный анализ камуфляжных рисунков. Целью исследования было установление наличия признаков переработки или использования элементов паттерна «A-TACS FG CAMO» в дизайне ткани костюма «Горка-3М-Флис» расцветки «мох», а также определение его самостоятельности как объекта авторского права. Эксперты провели детальный формально-стилистический анализ, сравнивая композицию, ритм, форму мазков и колористическое решение обоих рисунков. В процессе работы применялись общенаучные методы исследования, а также специализированный искусствоведческий подход, опирающийся на законодательство об интеллектуальной собственности и нормативные документы в области экспертизы произведений искусства. Исследование предусматривало оценку степени творческой свободы дизайнера при создании маскировочных рисунков. Полученные данные легли в основу заключения по вопросам, поставленным судом.
Вид экспертизы
Экспертиза №151046
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-22966/2023
Аннотация
Комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда республики Крым с целью установления оригинальности дизайна интернет-сайта истца и выявления фактов частичного копирования или переработки его элементов в дизайне интернет-сайта ответчика. В рамках экспертизы осуществлялся детальный формально-стилистический анализ графических решений, композиции, цветовой палитры и общей концепции сайтов, а также проводилось компьютерно-техническое исследование их исходного кода. Применялись общенаучные методы исследования, такие как сравнение и анализ, дополненные узкоспециальными методиками искусствоведческого и программно-компьютерного анализа. Особое внимание уделялось определению степени творческой самостоятельности и взаимосвязи двух веб-ресурсов, работающих в смежных бизнес-сферах.
Вид экспертизы
Экспертиза №144341
Пятигорский городской суд Ставропольского края | Дело №2-355/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142275
Кисловодский городской суд Ставропольского Края | Дело №2-1812/2023
Аннотация
Вид экспертизы
