Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №16313

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба, Магаданская таможня

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования явился ричстакер модели KALMAR DRF 450-65S5, выпущенный в 2013 году. Это специализированный контейнерный погрузчик, оснащенный выдвижной телескопической стрелой и спредером для захвата контейнеров сверху. Данный вид техники предназначен для обработки различных типов контейнеров, включая рефрижераторные, и способен выполнять погрузочно-разгрузочные работы в разнообразных условиях, от портов до промышленных предприятий.

Основные характеристики ричстакера:

  • Высота штабелирования: 5 м
  • Грузоподъемность: 40000…45000 кг
  • Центр нагрузки: 1865…3815 мм
  • Колесная база: 6000…7500 мм
  • Двигатель: Volvo, Cummins
  • Трансмиссия: ZF, Dana
  • Тип кабины: Spirit Delta

Исследование данного оборудования требовало глубокого анализа его конструктивных особенностей и функционального назначения, а также сопоставления с действующими нормативными документами и стандартами, регламентирующими классификацию грузоподъемной и транспортной техники.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) с выдвижной телескопической стрелой и спредером для захвата контейнеров сверху модели DRF 450-65S5. Перед экспертом стояла задача определить основные и вспомогательные функции данного оборудования, предусмотренные производителем, а также установить, относится ли оно к категории подъемных кранов или самоходных погрузчиков. Эксперты столкнулись с необходимостью выявления специфики выполняемых им операций, оценкой применимости различных технических определений и анализом возможности осуществления функций по перевозке грузов на неограниченные расстояния, а также характера его передвижения под нагрузкой. Кроме того, требовалось выяснить, основан ли принцип работы ричстакера на использовании систем шкивов, лебедок или домкратов, что является ключевым для его классификации.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод сравнения представленной технической документации, такой как "Руководство оператора DRF 400-450" и "Цеховое руководство по ремонту и техобслуживанию DRF 400-450", а также метод сопоставления информации, содержащейся в этих документах, с требованиями нормативной документации. В частности, для классификации и определения функционала изучались ГОСТ 18501-73 ("Оборудование подъемно-транспортное. Конвейеры, тали, погрузчики и штабелеры. Термины и определения"), ГОСТ Р 50950-96 и ГОСТ 31554-2012 ("Погрузчики строительные фронтальные с телескопической стрелой. Общие технические условия"), а также ГОСТ 27555-87, ГОСТ 16765-87 и ГОСТ 22827-85, касающиеся подъемных кранов. Сложность заключалась в детальном анализе каждого функционального элемента и операции для точного отнесения ричстакера к одной из категорий, учитывая его уникальные характеристики и возможности взаимодействия с грузами, включая специфику перемещения под нагрузкой и конструктивные особенности захватных механизмов.

Вопросы на исследование

  1. Определить основные функции, выполняемые товаром «специализированный контейнерный погрузчик (ричстакер) с выдвижной телескопической стрелой и спредером для захвата контейнеров сверху «KALMAR DRF 450-65S5» модели DR450-65S5, 2013 г. в., предусмотренные для данного товара его производителем.
  2. Какая функция ричстакера DR450-65S5 согласно документации на ричстакер, является основной, а какая функция является вспомогательной:
    1. обработка грузов (подъем/опускание, выдвижение, боковое движение и поворот спредера и т.д.);
    2. транспортировка грузов?
  3. Исходя из выполняемых функций и устройства определить, относится ли исследуемый товар к кранам подъемным или к погрузчикам самоходным?
  4. Выполнение ричстакером DR450-65S5 операций по подъему/опусканию, выдвижению, боковому движению и повороту спредера и т.д. характерно для операций, выполняемых подъемными кранами (подъем-опускание), либо для погрузчиков (захват- перемещение на неограниченное расстояние-погрузка)?
  5. Применимо ли для рассматриваемого ричстакера DRF 450-65S5 определение: «механизм самоходный на колесном ходу с телескопической стрелой и приспособлением захвата контейнеров сверху грузоподъемностью не более 45 т»?
  6. Имеется ли у ричстакера DRF 450-65S5 техническая и технологическая возможность выполнения функций по перевозке грузов на неограниченные расстояния? Если такая функция имеется, возможно ли ее выполнение без функции подъема и опускания груза?
  7. Передвигается ли исследуемый товар под нагрузкой? Если передвигается под нагрузкой, ограничено ли его движение? Если движение под нагрузкой ограничено, то чем?
  8. Основан ли принцип работы исследуемого товара на использовании систем шкивов, лебедок, домкратов?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №16263

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015

Администрация Трубичинского сельского поселения, Администрация Новгородского муниципального района

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по газопроводу, расположенному в Новгородском районе Новгородской области, была проведена для оценки соответствия объекта проектной документации, градостроительным нормам и правилам, а также для определения наличия угрозы жизни и здоровью граждан. Эксперты осуществили выездной осмотр надземной части газопровода и газорегуляторной подстанции, а также провели глубокий анализ обширного пакета проектной, исполнительной и эксплуатационной документации. Исследование включало сопоставление фактических данных с требованиями ГОСТов, СНиПов и других нормативных актов, регулирующих безопасность и строительство газораспределительных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №10980

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-12191/2014

ЗАО "Когалым ТО-КО Телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления давности монтажа телекоммуникационного оборудования Linea UT-100 производства Italtel S.p.A. в городе Когалыме. В процессе работы экспертами был выполнен детальный осмотр коммутационного и кроссового оборудования, блоков питания, а также различных складированных компонентов, расположенных в нескольких точках. Исследование включало глубокий анализ предоставленной договорной, технической, приемо-сдаточной документации и нормативно-правовых актов, регулирующих отрасль связи. Особое внимание было уделено маркировочным данным оборудования и сопоставлению их с требованиями государственных стандартов и сертификатами соответствия. Применяемые методы, такие как экспертный осмотр, фотофиксация, документальный, а также нормативный анализ, позволили тщательно исследовать комплектность и особенности эксплуатации оборудования в сложных условиях отсутствия части исходных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №15722

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-12179/2015

ООО "Завод приборных подшипников", ООО "Комплексные энергетические решения"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации. В ходе исследования эксперты анализировали проектную и техническую документацию, протоколы испытаний и соответствие установленных элементов нормативным требованиям. Основное внимание уделялось определению влияния производственных дефектов или нарушений при установке оборудования, а также факторов эксплуатации или внешних воздействий. Применялись методы анализа документации, сопоставления с ГОСТами, расчетно-аналитические подходы и электротехническая оценка.

Вид экспертизы

Экспертиза №18496

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО | Дело №А75-12191/2014

ЗАО "Когалым ТО-КО телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по делу № А75-12191/2014 была проведена с целью установления идентичности и принадлежности коммутационного оборудования автоматических телефонных станций (АТС) «Linea UT - 100» производства компании ИТАЛТЕЛ. Исследование включало выездной осмотр оборудования, складированного на одном объекте и смонтированного на другом в г. Когалыме. Методы включали визуальный экспертный осмотр, фотофиксацию, анализ представленной договорной документации, а также сопоставление сохранившихся идентификационных кодов модулей (ID) и серийных номеров (Ser.№). Особенностью экспертизы стала необходимость работы в условиях полной утраты значительной части первичной технической документации, что потребовало тщательного анализа физических характеристик и маркировки оборудования в соответствии с действующими нормативными актами и стандартами в области связи и электротехники.

Вид экспертизы

Экспертиза №14043

Завершена в декабре 2015 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1892/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочно-химическая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, транспортных средств и движимого имущества по гражданскому делу. Экспертами АНО «Судебный эксперт» была выполнена оценка 3-комнатной квартиры и гаража, а также автомобилей NISSAN JUKE и OPEL ASTRA на определенные даты. Дополнительно оценивалась стоимость неотделимых улучшений в квартире, таких как наклейка обоев, покраска потолков, укладка плитки, а также стоимость мебели и электробытовых приборов. Исследование проводилось с применением методов сравнительного, затратного и доходного подходов к оценке, включающих анализ рыночных предложений, расчет износа и индексацию цен. Осуществлялся непосредственный осмотр доступных объектов, а для отсутствующих — анализ документальных данных.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, оценка транспорта, экспертиза зданий и сооружений, (еще 15 ... )

Экспертиза №12190

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-12420/14

Администрация муниципального образования Одоевский район, ООО "Научно-Производственное предприятие Тепло Транс Сервис"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза котлов была проведена для установления соответствия двух водогрейных котлов модели КСВа-2,0 Гс, поставляемых по муниципальному контракту, установленным техническим стандартам и требованиям. В рамках исследования эксперты осуществляли многократные выезды на объект, где проводились визуальный осмотр и инструментальные замеры уровней шума и вибрации оборудования в рабочих режимах, а также параметров нагрева. Основной задачей было выявить наличие дефектов, определить их характер (производственный или эксплуатационный), оценить возможность их устранения и рассчитать стоимость необходимых пусконаладочных работ. Работа включала детальный анализ предоставленной технической и проектной документации, сравнение ее с ГОСТами, СНиПами и Правилами безопасной эксплуатации. Экспертиза позволила установить, что выявленные недостатки были обусловлены некачественным или неполным проведением пусконаладочных работ, и предложила экономически обоснованное решение для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №12474

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6755/2014

Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Бузулукский район" - в лице уполномоченного органа администрации Бузулукского района, Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Каменносарминская основная общеобразовательная школа" Бузулукского района Оренбургской области

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда, касалась определения сметной и рыночной стоимости работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах полотенцесушителей системы горячего водоснабжения, а также восстановительного ремонта жилых помещений. Эксперты также устанавливали необходимость выполнения демонтажно-монтажных работ и формировали их перечень. Исследование включало анализ проектно-сметной документации, прайс-листов рынка, применение расчетно-аналитических методов и нормативно-технической базы (ГОСТ, СНиП, СП) для оценки объемов и стоимости необходимых ремонтно-строительных работ.

Вид экспертизы

Оценка ущерба, оценка квартир, оценка ущерба после залива, (еще 20 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!