Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №2274

Завершена в августе 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А-40-116226/13

ООО ПК СТРОЙЭКСПРЕСС, ЗАО ТД "Перекресток"

Объект исследования

Объектом строительно-технической экспертизы стало здание гипермаркета, подвергшееся переустройству нежилых помещений. Исследование охватывало широкий спектр выполненных работ и установленных систем, имеющих критическое значение для функциональности и безопасности торгового объекта.

Ключевые элементы и системы, подвергшиеся анализу, включали:

  • Работы по устройству и отделке полов (керамогранитная плитка, резиновое покрытие, линолеум) и плинтусов.
  • Работы по устройству и отделке потолков (металлизированные потолки, подвесные потолки типа «Армстронг», «Грильято», окраска водоэмульсионным составом).
  • Работы по отделке стен (окраска водоэмульсионным составом, облицовка плиткой, оцинкованным листом, фанерой, устройство перегородок из гипсокартона и пеноблоков).
  • Установленные проемы и двери (металлические, противопожарные, деревянные дверные блоки).
  • Огнезащита металлических конструкций с использованием специализированных красок.
  • Инженерные сети, включая системы водоснабжения (антивандальные сантехнические приборы), канализации, отопления (монтаж радиаторов и трубопроводов).
  • Системы вентиляции и кондиционирования (установка воздуховодов, сплит-систем).
  • Электроснабжение и освещение (монтаж электрощитов, светильников, розеток, кабельных трасс).
  • Системы безопасности и связи: тревожная сигнализация, видеонаблюдение, контроль и управление доступом, технологическое оповещение, пожарная сигнализация, пожаротушение.
  • Демонтажные работы (перегородки, покрытия пола, светильники, кабели, дверные блоки).

Город

Бронницы

Адрес

Московская обл., г. Бронницы, Каширский пер., дом 66

Цель экспертизы

Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало детальное определение объемов фактически выполненных строительно-монтажных работ и их стоимости на объекте гипермаркета, а также оценка соответствия качества этих работ техническому заданию, действующим строительным нормам и правилам (СНиП), и государственным стандартам (ГОСТ). Экспертам предстояло провести комплексное исследование, базирующееся на проектной и исполнительной документации, а также на непосредственном осмотре объекта. Процесс был усложнен отсутствием части необходимой документации, включая журналы формы КС-6а, акты на скрытые работы, исполнительные схемы электроработ и полов, а также журналы входного контроля материалов, что потребовало от экспертов тщательной работы с имеющимися данными и акцента на натурном обследовании.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали методы натурного осмотра, инструментальных замеров и сравнительного анализа. Были применены общепринятые в строительной экспертизе методики, а также изучены документы, такие как ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 26433.2-94, СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.05.06-85, а также СП 73.13330.2012, СП 31-110-2003 и ГОСТ 31173-2003. Осмотр объекта проводился с участием представителей заинтересованных сторон, с обязательной фотофиксацией и фактическими замерами. Определение объемов выполненных работ производилось путем изучения проектной документации и сопоставления ее с результатами замеров на месте. Стоимость работ рассчитывалась на основании единых расценок, актуальных на момент выполнения работ. Выявление несоответствий в качестве работ основывалось на их сопоставлении с требованиями нормативной документации и технического задания.

Вопросы на исследование

  1. Определить объемы фактически выполненных ООО «ПК Стройэкспресс» работ и их стоимость на объекте: гипермаркет по адресу: Московская обл., г. Бронницы, Каширский пер., дом 66, в рамках договора с приложениями к нему.
  2. Соответствует ли качество выполненной работы Техническому заданию, СНиПам и ГОСТам?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №158

Завершена в июле 2014 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-14643/2013

ООО "Уфалейдорсервис", ООО "Вега-М"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза асфальтосмесительной установки ДС-18561 с выездом на место осмотра в Курганской области. Проведено комплексное исследование оборудования для выявления недостатков, препятствующих его использованию по назначению. В рамках экспертизы осуществлялся органолептический осмотр установки, анализ полноты и качества технической документации, а также проверка соответствия отдельных агрегатов и выполненных монтажных работ требованиям государственных стандартов и строительных норм (ГОСТ, СНиП). Эксперты также оценили возможность выявления обнаруженных дефектов на этапе приемки оборудования, учитывая его несмонтированное состояние.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, технологическая экспертиза, экспертиза технической документации, (еще 9 ... )

Экспертиза №2305

Завершена в июне 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-23660/2013

Международный благотворительный фонд "НАШЕ БУДУЩЕЕ", ООО "Интернет-агентство ВОЛГОРЕЙТ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза веб-сайта, проведенная с целью установления его соответствия техническому заданию и условиям договора. В рамках исследования был выполнен комплексный анализ функциональных возможностей и дизайна интернет-ресурса, расположенного по определенному адресу. Работа включала визуальное изучение всех ключевых разделов веб-сайта и экспериментальную проверку его интерактивных элементов. Методология экспертизы позволила детально сопоставить реализованные функции, такие как навигация, формы ввода данных, отображение контента и использование системы управления, с задокументированными требованиями проектной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №3673

Завершена в июне 2014 года

Басманный районный суд города Москвы | Дело №2-339/14

,

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза была проведена для установления причины и очага возгорания в жилом строении после пожара. Эксперты анализировали материалы гражданского дела, протоколы осмотра места происшествия и показания очевидцев, уделяя внимание косвенным признакам развития пожара, поскольку деревянные конструкции дома полностью сгорели. В ходе исследования применялись методы теоретического анализа и изучения нормативной документации, включая Свод правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования». Была исключена возможность поджога, неосторожного обращения с огнем и короткого замыкания электропроводки, а основное внимание сфокусировано на оценке потенциальных источников тепла, связанных с эксплуатацией печи и ее конструктивных особенностях, как возможных причин возгорания.

Вид экспертизы

Экспертиза №3492

Завершена в мае 2014 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-4793/2013

ЗАО "Эксергия", ОАО "Липецкая городская энергетическая компания"

Аннотация

В рамках судебной инженерно-технической экспертизы проведено комплексное исследование по вопросам учета и расчетов объемов тепловой энергии и теплоносителя. Работа касалась определения количества ресурсов, отпущенных котельной энергетической компании в адрес абонента за расчетный период. Особое внимание уделялось анализу методологии, применяемой для этих расчетов, и проверке ее соответствия действующим нормативным актам, таким как Постановления Правительства РФ и Методика МДС 41-4.2000. В процессе экспертизы также оценена корректность заявленной часовой договорной нагрузки теплоносителя и исследована возможность учета переданных объемов индивидуальными приборами при наличии специфических эксплуатационных условий, включая утечки в сетях и неучтенные общедомовые нужды. Мероприятия включали анализ предоставленных материалов гражданского дела, сопоставление данных и использование расчетных методов, основанных на технических нормах и правилах.

Вид экспертизы

Экспертиза №360

Завершена в марте 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13

Федеральная служба безопасности РФ, ООО "Татнефть-Центроресурс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне. В рамках исследования экспертами осуществлялся подробный анализ предоставленных документов для определения степени соблюдения требований нормативных актов и условий заключенного контракта при приёмке продукции. Основное внимание уделялось процедурам измерения массы топлива, отбора проб, а также порядку подготовки транспортных средств. Экспертиза включала сопоставление фактических действий с положениями государственных стандартов и ведомственных инструкций, касающихся транспортировки и приёмки нефтепродуктов. Применялись методы документального анализа и сравнительного сопоставления, что позволило выявить потенциальные несоответствия в процессе приёмки и оценить их влияние на последующие расчёты.

Вид экспертизы

Экспертиза №499

Завершена в феврале 2014 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013

ООО "Новомед", БУЗ ВО "Вологодский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Аннотация

Данная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена с целью установления года и месяца изготовления, а также периода установки крана для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи, и определения причины его срыва. В ходе исследования был осуществлен детальный осмотр предоставленных объектов – крана с резьбовым соединением и резьбового фланца. Применялись методы визуального анализа с использованием специализированного инструментария, а также расчетно-аналитические подходы для оценки скорости коррозионных процессов. Эксперты установили, что кран имел признаки фальсифицированного изделия. Основной причиной срыва крана стала электрохимическая коррозия, вызванная несовместимостью металлов (латунь крана и углеродистая сталь фланца) в системе водопровода, что привело к постепенному разрушению резьбового соединения. На основании этих данных были сделаны выводы относительно предполагаемых периодов изготовления и установки изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №716

Завершена в январе 2014 года

Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы была проведена для определения ее функциональных возможностей и соответствия правовым нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр электромеханического оборудования, включая рабочие места кассира, терминал и периферийные устройства. Осуществлялся анализ программного обеспечения и его алгоритмов на предмет выявления элементов, способных определять или изменять результаты лотерейных квитанций. Также было проведено тестовое участие в лотерее с использованием исследуемого оборудования. Целью работы было выяснение, является ли система игровым оборудованием, содержит ли она скрытые возможности для манипуляций с результатами розыгрышей и когда именно формируются выигрыши по лотерейным квитанциям.

Вид экспертизы

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования, компьютерно-техническая экспертиза, инженерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!