Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А-40-116226/13
Объект исследования
Объектом строительно-технической экспертизы стало здание гипермаркета, подвергшееся переустройству нежилых помещений. Исследование охватывало широкий спектр выполненных работ и установленных систем, имеющих критическое значение для функциональности и безопасности торгового объекта.
Ключевые элементы и системы, подвергшиеся анализу, включали:
- Работы по устройству и отделке полов (керамогранитная плитка, резиновое покрытие, линолеум) и плинтусов.
- Работы по устройству и отделке потолков (металлизированные потолки, подвесные потолки типа «Армстронг», «Грильято», окраска водоэмульсионным составом).
- Работы по отделке стен (окраска водоэмульсионным составом, облицовка плиткой, оцинкованным листом, фанерой, устройство перегородок из гипсокартона и пеноблоков).
- Установленные проемы и двери (металлические, противопожарные, деревянные дверные блоки).
- Огнезащита металлических конструкций с использованием специализированных красок.
- Инженерные сети, включая системы водоснабжения (антивандальные сантехнические приборы), канализации, отопления (монтаж радиаторов и трубопроводов).
- Системы вентиляции и кондиционирования (установка воздуховодов, сплит-систем).
- Электроснабжение и освещение (монтаж электрощитов, светильников, розеток, кабельных трасс).
- Системы безопасности и связи: тревожная сигнализация, видеонаблюдение, контроль и управление доступом, технологическое оповещение, пожарная сигнализация, пожаротушение.
- Демонтажные работы (перегородки, покрытия пола, светильники, кабели, дверные блоки).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало детальное определение объемов фактически выполненных строительно-монтажных работ и их стоимости на объекте гипермаркета, а также оценка соответствия качества этих работ техническому заданию, действующим строительным нормам и правилам (СНиП), и государственным стандартам (ГОСТ). Экспертам предстояло провести комплексное исследование, базирующееся на проектной и исполнительной документации, а также на непосредственном осмотре объекта. Процесс был усложнен отсутствием части необходимой документации, включая журналы формы КС-6а, акты на скрытые работы, исполнительные схемы электроработ и полов, а также журналы входного контроля материалов, что потребовало от экспертов тщательной работы с имеющимися данными и акцента на натурном обследовании.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали методы натурного осмотра, инструментальных замеров и сравнительного анализа. Были применены общепринятые в строительной экспертизе методики, а также изучены документы, такие как ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 26433.2-94, СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.05.06-85, а также СП 73.13330.2012, СП 31-110-2003 и ГОСТ 31173-2003. Осмотр объекта проводился с участием представителей заинтересованных сторон, с обязательной фотофиксацией и фактическими замерами. Определение объемов выполненных работ производилось путем изучения проектной документации и сопоставления ее с результатами замеров на месте. Стоимость работ рассчитывалась на основании единых расценок, актуальных на момент выполнения работ. Выявление несоответствий в качестве работ основывалось на их сопоставлении с требованиями нормативной документации и технического задания.
Вопросы на исследование
- Определить объемы фактически выполненных ООО «ПК Стройэкспресс» работ и их стоимость на объекте: гипермаркет по адресу: Московская обл., г. Бронницы, Каширский пер., дом 66, в рамках договора с приложениями к нему.
- Соответствует ли качество выполненной работы Техническому заданию, СНиПам и ГОСТам?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №158
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-14643/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2305
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-23660/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3673
Басманный районный суд города Москвы | Дело №2-339/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3492
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-4793/2013
Аннотация
В рамках судебной инженерно-технической экспертизы проведено комплексное исследование по вопросам учета и расчетов объемов тепловой энергии и теплоносителя. Работа касалась определения количества ресурсов, отпущенных котельной энергетической компании в адрес абонента за расчетный период. Особое внимание уделялось анализу методологии, применяемой для этих расчетов, и проверке ее соответствия действующим нормативным актам, таким как Постановления Правительства РФ и Методика МДС 41-4.2000. В процессе экспертизы также оценена корректность заявленной часовой договорной нагрузки теплоносителя и исследована возможность учета переданных объемов индивидуальными приборами при наличии специфических эксплуатационных условий, включая утечки в сетях и неучтенные общедомовые нужды. Мероприятия включали анализ предоставленных материалов гражданского дела, сопоставление данных и использование расчетных методов, основанных на технических нормах и правилах.
Вид экспертизы
Экспертиза №360
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне. В рамках исследования экспертами осуществлялся подробный анализ предоставленных документов для определения степени соблюдения требований нормативных актов и условий заключенного контракта при приёмке продукции. Основное внимание уделялось процедурам измерения массы топлива, отбора проб, а также порядку подготовки транспортных средств. Экспертиза включала сопоставление фактических действий с положениями государственных стандартов и ведомственных инструкций, касающихся транспортировки и приёмки нефтепродуктов. Применялись методы документального анализа и сравнительного сопоставления, что позволило выявить потенциальные несоответствия в процессе приёмки и оценить их влияние на последующие расчёты.