Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-3262/2016
Объект исследования
Объектами настоящего экспертного исследования явились три промышленные холодильные машины (чиллеры) модели XM YVAA 1215, смонтированные на крыше крупного торгового центра. На момент осмотра оборудование было законсервировано и упаковано в защитные чехлы из полимерного пленочного материала, что создавало определенные ограничения для детального визуального обследования отдельных агрегатов. В качестве сравнительных объектов также рассматривались аналогичные хладомашины, используемые на том же объекте и находящиеся в работоспособном состоянии.
- Хладомашина XM YVAA 1215: установка с двухконтурной системой хладагента HFC-134A и двумя полугерметичными винтовыми компрессорами. Данная хладомашина прошла монтаж и пусконаладочные работы, включая установку виброопор в проектное положение. Ее транспортный вес составлял 9107 кг, рабочий вес – 9497 кг. Габаритные размеры корпуса: длина 11865 мм, ширина 2247 мм, высота 2400 мм.
- Хладомашина XM YVAA 1215: аналогичная установка, также смонтированная и подвергшаяся пусконаладочным работам и установке виброопор.
- Хладомашина XM YVAA 1215: третья установка того же типа, для которой оценивались аналогичные параметры монтажа, пусконаладки и консервации.
Изучалась также сопроводительная документация на данные хладомашины: руководство по монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию, а также их технические паспорта.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало определение надлежащего выполнения работ по монтажу, пусконаладке, консервации и расконсервации промышленных холодильных машин – чиллеров. Экспертам было необходимо установить, соответствовали ли выполненные операции условиям заключенных договоров подряда, рекомендациям инструкций по эксплуатации и монтажу, а также действующим строительным нормам и правилам. Одной из критических задач являлось выявление любых возможных недостатков в ходе упомянутых работ, установление их причин возникновения, а также оценка потенциального влияния использования различных хладоносителей, не предусмотренных спецификациями, на функционирование и возможный выход из строя оборудования.
В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и объективных трудностей. Значительная сложность заключалась в том, что на момент проведения натурного осмотра (декабрь) часть исследуемых хладомашин находилась в законсервированном состоянии, будучи укрытыми защитными чехлами, что ограничивало возможности полноценного детального обследования всех агрегатов без риска их повреждения при отрицательных температурах. Дополнительные трудности были вызваны отсутствием в материалах дела полного комплекта проектно-исполнительной документации, включая чертежи рабочего проекта холодильного центра и проектов производства работ, которые являются ключевыми для оценки соответствия выполненных монтажных операций заявленным требованиям. Для эффективного преодоления этих препятствий эксперты применяли комплексный подход, включающий ограниченный натурный осмотр, инструментальные измерения специфических параметров, органолептический метод, а также глубокий анализ всей доступной технической, эксплуатационной и договорной документации. В ходе работы также проводился сравнительный анализ с аналогичным работоспособным оборудованием. Применялись положения ГОСТ 28567-90, ГОСТ Р 12.2.142-99 (ИСО 5149-93), ГОСТ Р 51360-99 (ИСО 917-89), ГОСТ 24393-80, СП 73.13330.2012, СНиП 3.05.05-84, СП 70.13330.2012, ВСН 394-78, а также ГОСТ 2.601-2013 для проверки соответствия установки и эксплуатации оборудования нормативным требованиям.
Вопросы на исследование
- Определить, выполнены ли надлежащим образом работы по монтажу и пусконаладке хладомашин XM YVAA 1215, согласно условиям договоров подряда. Если работы были выполнены ненадлежащим образом, то какие имеются недостатки, причину их возникновения?
- Выполнены ли надлежащим образом работы по консервации указанных хладомашин в соответствии с условиями договора, инструкции по эксплуатации и монтажу? Если работы были выполнены ненадлежащим образом, какие имелись нарушения?
- Выполнены ли надлежащим образом работы по расконсервации указанных хладомашин и их запуск в работу в соответствии с условиями договора, инструкции по эксплуатации и монтажу? Если работы были выполнены ненадлежащим образом, какие имелись нарушения?
- Могло ли использование в охлаждающей системе холодильных машин воды вместо раствора пропиленгликоля, в совокупности с другими нарушениями при монтаже, пусконаладке, эксплуатации хладомашин (в случае их обнаружения), быть причиной выхода из строя холодильных машин?
- Каковы причины и механизм разрушения каждого из агрегатов (компонентов) каждой из указанных холодильных машин?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №33489
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза, проводившаяся для Арбитражного суда Республики Коми, была направлена на углубленное исследование причин повреждения стяжного ящика и поглощающего аппарата в составе маневрового тепловоза ТЭМ-2МК. В ходе выполнения работ эксперты внимательно изучали обширный массив технической документации, включая регламенты капитального ремонта, инструкции по обслуживанию автосцепных устройств железнодорожного транспорта, а также иные нормативные акты. Комплекс мероприятий включал в себя натурный осмотр поврежденных элементов локомотива, проведенный на месте его расположения в городе Воркута, а также их тщательный инструментальный и визуальный анализ. Ключевой задачей являлось установление, связаны ли выявленные повреждения с возможной ненадлежащей эксплуатацией подвижного состава или же они стали следствием нарушений в процессе выполнения работ по продлению срока его службы, включая детальную оценку правильности выбора и монтажа поглощающего аппарата и выявление потенциально существовавших дефектов до момента передачи тепловоза в аренду.
Вид экспертизы
Экспертиза №23501
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-299/2016
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза объекта капитального строительства — ремонтно-механических мастерских, объединенных с гаражом и бытовыми помещениями, общей площадью 3039,6 кв. м на промплощадке в городе Усть-Илимске, Иркутской области. Основной целью было определение соответствия объекта природоохранным нормам и правилам. В рамках экспертизы проводился детальный анализ проектно-технической документации, договоров на водоотведение, обращение с отходами, а также разрешений на выбросы загрязняющих веществ. Работа включала сравнение фактических показателей и проектных решений с требованиями федерального законодательства, таких как ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и ФЗ «Об отходах производства и потребления». Применялись аналитический, сравнительный и расчетно-аналитический методы для оценки соответствия деятельности объекта экологическим стандартам и возможного влияния на окружающую среду и здоровье граждан.
Вид экспертизы
Экспертиза №34654
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-202853/14-26-1590
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №26488
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161912/16-91-1454
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33894
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга | Дело №2-12689/16
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза проведена с целью установления характера повреждений жилой квартиры, вызванных заливом 23 марта 2015 года, и определения стоимости их восстановительного ремонта. В процессе исследования было выполнено детальное визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией дефектов натяжных потолков, обоев, напольного покрытия и других элементов отделки. Эксперты анализировали причинно-следственную связь выявленных повреждений с фактом залива, отделяя их от эксплуатационного износа. На основе строительных норм и правил, а также применяя затратный подход, был произведен расчет необходимой стоимости восстановительных работ для приведения квартиры в исходное состояние.