Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №33489

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016

ООО "ТПМ +", АО "Воркутауголь"

Объект исследования

Объектами настоящего экспертного исследования стали ключевые компоненты маневрового тепловоза, чье техническое состояние и соответствие нормативам имели существенное значение для данного разбирательства. Эксперты сосредоточились на деталях, которые подвергаются значительным нагрузкам в процессе эксплуатации и ремонта, анализируя как их общее состояние, так и специфические характеристики.

  • Стяжной ящик – элемент конструкции, входящий в устройство крепления ударно-тяговых приборов локомотива; предназначен для передачи растягивающих и сжимающих усилий.
  • Поглощающий аппарат (тип Ш-1-Т) – компонент устройства крепления ударно-тяговых приборов локомотива; его основная функция заключается в демпфировании ударных нагрузок.
  • Маневровый тепловоз серии ТЭМ-2МК, год выпуска 1973, с проведенным капитальным ремонтом и модернизацией, основные характеристики которого были учтены в ходе исследования:
    • Мощность по дизелю: 1342 кВт
    • Ширина колеи: 1520 мм
    • Служебная масса тепловоза: 124 т
    • Диаметр колеса по кругу катания: 1050 мм
    • Номинальный радиус прохождения кривых: 80 м
    • Номинальное напряжение цепей управления: 75 В
    • Тип дизельного двигателя: GE 7FDL8$
    • Тип тягового генератора: GE 5GTA28
    • Тип тягового электродвигателя: ЭД118Б
    • Статическая нагрузка от колёсной пары на рельс: 20,5 т.с.
    • Габарит по ГОСТ 9238: 01-Т(0-ВМ)

Город

Воркута

Адрес

г. Воркута, площадь Металлистов д.1

Цель экспертизы

Основной целью проведения инженерно-технической экспертизы стало детальное выяснение ряда критических аспектов, связанных с повреждением стяжного ящика маневрового тепловоза и оценкой корректности выполненных ремонтных работ. Перед экспертами ставилась задача определить, производилась ли замена поглощающего аппарата на тепловозе в заводских условиях в рамках капитального ремонта и модернизации. В случае подтверждения такой замены требовалось оценить правильность выбора и установки его типа. Дополнительно, экспертам предстояло установить наличие дефектов на поврежденном стяжном ящике, которые могли бы существовать до передачи тепловоза в аренду. Важным направлением исследования стало выявление непосредственных причин возникновения повреждения, а также определение того, что явилось определяющим фактором инцидента: ненадлежащая эксплуатация транспортного средства или несоблюдение технологических требований при выполнении работ по продлению срока его службы, проведенных до момента аренды.

В процессе выполнения работы экспертами был задействован комплекс методов и подходов для максимальной точности исследования. Осуществлялся тщательный анализ представленных материалов дела, включающих акты осмотров, договоры и технические справки, что позволило сформировать полную картину контекста. Ключевым методом стал натурный осмотр объектов исследования на месте их расположения в г. Воркуте. Проводился анализ на соответствие техническим и эксплуатационным нормативам, используя методы сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ 27.002-89, Правил капитального ремонта тепловозов типа ТЭМ-1, ТЭМ-2, а также Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог. Для оценки состояния материалов и дефектов применялись органолептический метод и метод экспертной оценки, позволившие учитывать такие факторы, как наклёп ударной розетки и морфология трещин. Особое внимание уделялось влиянию специфических условий эксплуатации, включая воздействие низких температур, которые могли способствовать изменению механических свойств материалов и их хладноломкости.

Вопросы на исследование

  1. Производилась ли замена типа поглощающего аппарата на маневровом тепловозе серии ТЭМ-2МК в заводских условиях ОАО «Кировский машзавод 1 мая», который выполнил капитальный ремонт тепловоза с модернизацией? Если да, то правильно ли был выбран и установлен тип поглощающего аппарата на маневровом тепловозе серии ТЭМ-2МК?

  2. Имелись ли скрытые дефекты на повреждённом стяжном ящике до передачи тепловоза ТЭМ-2МК в аренду? Если да, то каковы эти дефекты?

  3. Каковы причины повреждения стяжного ящика на маневровом тепловозе серии ТЭМ-2МК?

  4. Что явилось причиной повреждения 29.12.2015 стяжного ящика тепловоза ТЭМ-2МК: ненадлежащая эксплуатация либо ненадлежащее выполнение работ по продлению срока службы тепловоза до передачи его в аренду (до 01.09.2015)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №33875

Завершена в январе 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016

ЗАО "Корпорация Малком", ИП Глава КФХ Четырин Николай Александрович

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза проведена в отношении зерноуборочного комбайна для установления наличия существенных неисправностей и определения их происхождения. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, расположенного на производственной территории сельскохозяйственного предприятия, проанализирована техническая документация и акты выполненных работ. Экспертами были выявлены неоднократно проявляющиеся дефекты в редукторах разбрасывателя соломы, характеризующиеся сильным нагревом и подтеканием смазки. Основываясь на комплексном анализе конструкции, примененных материалов и условий эксплуатации, а также на сопоставлении с действующими ГОСТами и техническими регламентами, было установлено, что обнаруженные неисправности представляют собой критический дефект, создающий потенциальную пожарную опасность.

Вид экспертизы

Экспертиза №31408

Завершена в январе 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-131284/16-61-1159

АО "НДБанк", Демирташ Ахмет

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин неработоспособности, временного интервала повреждения, периода использования, остаточной стоимости и стоимости ремонта электронного оборудования, подвергшегося заливу водой. Исследование охватывало широкий спектр устройств, включая серверы, жесткие диски, источники бесперебойного питания, маршрутизаторы, детекторы купюр, клавиатуры, мониторы и IP-телефоны, расположенных в помещении банка. Эксперты применили методы натурного осмотра, органолептического исследования, лабораторного анализа, а также расчетно-аналитические и сравнительные подходы для определения степени ущерба и экономической оценки. В ходе работы изучались следы воздействия влаги, оценивался физический и экономический износ, а также сопоставлялась предоставленная документация с фактическим состоянием объектов. Основной задачей было дать объективную оценку причиненного ущерба и возможностей восстановления оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №26896

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

ООО "ГРАДЭКС", ООО "Объединение "Инжстрой"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин и характера неисправностей силового трансформатора и установок компенсации реактивной мощности, входящих в состав комплектной трансформаторной подстанции на промышленном объекте. В рамках исследования был выполнен выездной осмотр оборудования на месте его расположения в городе Владимир. Эксперты провели детальный анализ внешних повреждений, следов термического воздействия и работоспособности компонентов. Дополнительно изучалась вся представленная техническая документация, включая проектные схемы, паспорта оборудования и эксплуатационные журналы, с целью выявления соответствия требованиям государственных стандартов и отраслевых правил. Применялись методы визуально-инструментального исследования, а также анализ документальных данных для выявления проектных недочетов или нарушений условий эксплуатации, которые могли способствовать возникновению аварийных ситуаций.

Вид экспертизы

Экспертиза №30252

Завершена в декабре 2016 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга | Дело №2-6701/2016

, ООО "СК Прогресс", ООО "УК Актив-Система"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге. Экспертиза включала натурный осмотр помещений квартиры и подземной автостоянки, отбор проб воздуха и их последующий хроматографический анализ с целью определения соответствия санитарно-гигиеническим нормам. Была проведена оценка потенциального влияния выявленных концентраций на здоровье людей и изучены особенности вентиляционных систем здания для определения возможного источника загрязнения.

Вид экспертизы

Экспертиза №30576

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16

,

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза кухонной мебели по гражданскому делу, включающая осмотр столешницы и стола с ящиками, для установления наличия потенциальных недостатков и анализа причин их возникновения. В процессе исследования проводился выездной осмотр объектов в Московской области, анализ свойств материалов и технологии их обработки, а также сопоставление с заявленными характеристиками и применимыми государственными стандартами. Целью являлось определение характера наблюдаемых особенностей и их возможного происхождения, включая вопросы несоответствия материалов и нарушения производственных процессов при изготовлении мебели.

Вид экспертизы

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Исследование включало многосторонний анализ объекта с целью определения его функционального назначения, способности нести информацию о товарном знаке, а также его роли в качестве декоративного элемента. Эксперты изучили конструктивные особенности детали, ее взаимодействие с передним бампером транспортного средства и визуальные характеристики, используя методы анализа технической документации (чертежей) и натурного образца. Проведено геометрическое сравнение элементов решетки с известными товарными знаками и оценка её крепёжных свойств. Работа осуществлялась с опорой на нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства о безопасности дорожного движения и судебно-экспертной деятельности, а также на профильные ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза.

Вид экспертизы

Экспертиза №24036

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б

, ООО "Часовой завод Мактайм" (ООО "ЧЗМ")

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования, проведенная для установления рыночной стоимости 160 единиц металлообрабатывающих станков, произведенных в XX веке. В рамках экспертизы осуществлялся глубокий анализ возраста, технического состояния и степени износа каждого объекта. Применялся сравнительный подход с элементами затратного, учитывающий нормы амортизационных отчислений, показатели физического и функционального износа. В связи с высокой степенью износа и экономической нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации, стоимость оборудования оценивалась исходя из потенциальной реализации на металлолом, с корректировкой рыночных цен на ретроспективную дату оценки, согласно Федеральным стандартам оценки.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!