Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-7439/2014
Объект исследования
Объектом исследования являлись помещения, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «МД Арх», в которых предполагалось наличие локальной вычислительной сети (LAN) или её компонентов согласно условиям договора подряда. В ходе осмотра были идентифицированы различные элементы сетевой инфраструктуры.
- Помещение №1030 (первый этаж): Выявлена установленная локальная сеть (LAN), включающая четыре розетки RJ-45, к которым подключено функционирующее оборудование кассовых терминалов, а также сетевое оборудование в виде Wi-Fi роутеров.
- Помещение №1032 (второй этаж): Обнаружена кабельная проводка, состоящая из кабеля UTP, смонтированного с использованием гофротрубы и несущих кабельных конструкций на потолке.
- Обнаруженный кабель UTP: Кабель марки PROCONNECT UTP data cable 4PR 24AWG CAT5E LT (01-0043-3) 138002, представляющий собой 8 изолированных однопроволочных токопроводящих жил диаметром 0.51 мм, скрученных попарно (UTP 4x2x0.5).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее установление фактического наличия или отсутствия локальной вычислительной сети (LAN) и всех её структурных компонентов в помещениях, которые находятся под управлением Общества с ограниченной ответственностью «МД Арх». Эта задача была непосредственно обусловлена необходимостью верификации исполнения условий договора подряда б/н от 09 апреля 2012 года. Данный договор, согласно материалам дела, предусматривал проведение работ по созданию и монтажу соответствующей сетевой инфраструктуры. В рамках экспертной деятельности перед специалистами стояла задача не только идентифицировать и локализовать любые физические элементы, такие как активное и пассивное сетевое оборудование, коммутационные устройства, кабели и информационные розетки, но и оценить их применимость и функциональность в рамках заявленной системы. Ключевым аспектом исследования стало соотнесение фактически обнаруженной инфраструктуры с общепринятыми техническими стандартами и положениями, а также с предметным содержанием оговоренного контракта, что требовало глубокого анализа и специализированных знаний в отрасли информационных технологий и сетевого инжиниринга. Объективная оценка полноты и качества выполненных работ была неразрывно связана с результатами данного исследования.
В процессе выполнения экспертного исследования экспертной группой был выявлен ряд методологических и информационных препятствий, которые оказали влияние на ход и результаты работы. Значительной сложностью стало полное отсутствие в предоставленных материалах дела конкретных технических требований к LAN, детальных проектных решений или схем разводки кабельных систем. Такое положение дел существенно затрудняло однозначную привязку выявленных элементов к работам, выполненным именно в рамках договора подряда от 09 апреля 2012 года. Для решения поставленных задач был реализован комплексный подход, включивший в себя тщательный визуальный осмотр всех доступных участков помещений, в ходе которого были зафиксированы как функционирующие элементы (например, розетки RJ-45, подключаемые кассовые терминалы, точки доступа Wi-Fi в помещении №1030), так и элементы кабельной инфраструктуры, такие как кабель UTP, обнаруженный в помещении №1032. Исследование физических характеристик кабеля (например, типа PROCONNECT UTP data cable 4PR 24AWG CAT5E LT) проводилось с учетом отсутствия подтверждающей документации по его качеству. Важным аспектом работы стало применение и толкование действующих регулирующих документов, включая ГОСТ 29099-91 «Сети вычислительные локальные. Термины и определения» и ГОСТ 24402-88 «Телеобработка данных и вычислительные сети. Термины и определения», что позволило сформировать стандартизированное понимание состава и критериев локальной вычислительной сети для объективной оценки выявленных компонентов.
Вопросы на исследование
- Определить наличие или отсутствие установленной локальной системы LAN по договору б/н от 09 апреля 2012 г. в помещении общества с ограниченной ответственностью «МД Арх», расположенном по адресу объекта экспертизы.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №2274
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А-40-116226/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №158
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-14643/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2305
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-23660/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2528
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-16993/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3492
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-4793/2013
Аннотация
В рамках судебной инженерно-технической экспертизы проведено комплексное исследование по вопросам учета и расчетов объемов тепловой энергии и теплоносителя. Работа касалась определения количества ресурсов, отпущенных котельной энергетической компании в адрес абонента за расчетный период. Особое внимание уделялось анализу методологии, применяемой для этих расчетов, и проверке ее соответствия действующим нормативным актам, таким как Постановления Правительства РФ и Методика МДС 41-4.2000. В процессе экспертизы также оценена корректность заявленной часовой договорной нагрузки теплоносителя и исследована возможность учета переданных объемов индивидуальными приборами при наличии специфических эксплуатационных условий, включая утечки в сетях и неучтенные общедомовые нужды. Мероприятия включали анализ предоставленных материалов гражданского дела, сопоставление данных и использование расчетных методов, основанных на технических нормах и правилах.
Вид экспертизы
Экспертиза №360
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне. В рамках исследования экспертами осуществлялся подробный анализ предоставленных документов для определения степени соблюдения требований нормативных актов и условий заключенного контракта при приёмке продукции. Основное внимание уделялось процедурам измерения массы топлива, отбора проб, а также порядку подготовки транспортных средств. Экспертиза включала сопоставление фактических действий с положениями государственных стандартов и ведомственных инструкций, касающихся транспортировки и приёмки нефтепродуктов. Применялись методы документального анализа и сравнительного сопоставления, что позволило выявить потенциальные несоответствия в процессе приёмки и оценить их влияние на последующие расчёты.