Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №70757

Завершена в марте 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-9/2019

Ашмаров И.А., Администрация городского округа Серпухов Московской области

Объект исследования

Объект исследования представлял собой нежилое строение, образовавшееся в результате реконструкции двух отдельных нежилых зданий мини-магазинов. Изначально это были мини-магазины с площадью 67.2 м2 и 68.7 м2, которые были объединены. В процессе реконструкции между ними было встроено дополнительное помещение площадью 34.6 м2, включающее тамбур, а над всей объединенной структурой был надстроен второй этаж. Объект представляет собой каркасное здание с централизованными инженерными коммуникациями.

Основные характеристики и конструктивные особенности объекта:

  • Перекрытия: выполнены из железобетонных плит, а также профлиста, залитого легким шлакобетоном.
  • Стены: монолитные конструкции из газобетонных блоков, включая газосиликатные блоки толщиной 300 мм с утеплением пенополистирольными плитами толщиной 50 мм.
  • Перегородки: возведены из двойного щелевого глиняного красного кирпича.
  • Фундамент: использован существующий фундамент из железобетонных блоков и железобетонная армированная плита глубокого заложения.
  • Кровля: уложена по деревянным стропилам.
  • Инженерные системы: строение оснащено централизованным отоплением, горячим водоснабжением, естественной и принудительной вентиляцией.

Город

Серпухов

Адрес

Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в

Цель экспертизы

Основной задачей данной судебной строительно-технической экспертизы являлось установление степени соответствия нежилого строения, расположенного в Московской области, г. Серпухов, проекту его реконструкции, выполненному ООО «Аспект» в 2013 году, и выданному разрешению на строительство. Перед экспертами стояла цель выявить наличие каких-либо отступлений от проектной и разрешительной документации, подробно описать их характер и определить необходимые меры для приведения объекта капитального строительства в точное соответствие с утвержденным проектом и разрешением. Это включало анализ конструктивных решений, объемно-планировочных показателей, а также исследование влияния фактически выполненных работ на общую конфигурацию и площадь здания, что было критически важно для дальнейшей правовой легализации объекта.

В ходе экспертизы эксперты столкнулись с существенной задачей по разрешению противоречий в документации, особенно касающихся расхождений между проектными значениями и фактическими параметрами реконструированного объекта. Ключевым вызовом стало определение причин такого несоответствия, в частности, связанного с неучтенной в проекте площадью подвального помещения и изменениями во внешних габаритах здания. Для достижения целей применялся комплексный подход, включающий детальный измерительный метод с использованием поверенных инструментов, таких как цифровая камера и металлическая рулетка, для точной фиксации фактических данных и визуального обследования. Также был осуществлен тщательный информационный и ситуационный анализ, в рамках которого изучались предоставленные материалы дела, проектная и исполнительная документация, что позволило сопоставить их с результатами обследования на предмет соответствия требованиям действующих строительных норм и правил (СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 73.13330.2016, СП 71.13330.2017, ГОСТ Р 53778-2010 и др.) и Федеральных законов (73-ФЗ, 384-ФЗ). Отдельное внимание уделялось строительно-техническим нюансам, влияющим на надежность и безопасность конструкций, а также возможности корректировки документации или переработки элементов здания для устранения выявленных отклонений.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли строение, расположенное по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в проекту реконструкции с расширением нежилого здания магазина, выполненного ООО «Аспект» 2013 г.?
  2. В случае наличия отступлений от указанного проекта, указать, в чем они заключаются и какие работы необходимо выполнить для приведения объекта капитального строительства в соответствие с проектной и разрешительной документацией, т.е. чтобы постройку, расположенную по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в привести в состояние, соответствующее Проекту реконструкции, разработанному ООО «Аспект» в 2013 году и Разрешению на строительство № RU 50317000-73 от 25.11.2013 г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №69781

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18

ООО "ТП ХОНКО", Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза многофункционального спортивно-оздоровительного комплекса по определению объема и стоимости выполненных работ, оценке их качества и обоснованности дополнительных работ, с выездом на объект незавершенного строительства в городе Химки.

Вид экспертизы

Экспертиза №68109

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018

ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь

Аннотация

Была проведена комплексная материаловедческая и химическая экспертиза по образцам опор освещения, изъятым по определению Арбитражного суда. Целью исследования стало определение химического состава металла, из которого изготовлены объекты, их новизны, выявление признаков заводского изготовления лакокрасочного и цинкового покрытий, а также проверка соответствия характеристик покрытий требованиям ГОСТ 9.307-89. В рамках экспертизы осуществлялся выезд для отбора образцов, проводились лабораторные исследования с использованием атомно-эмиссионной спектроскопии для химического анализа, металлографический метод для изучения покрытий, а также тесты на адгезию с применением метода сетки царапин и удара поворотным молотком для оценки прочности сцепления.

Вид экспертизы

Экспертиза №53783

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161885/17-23-1421

Департамент городского имущества города Москвы, ИП Карапетян Тигран Литвинович

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза объекта незавершенного строительства административного назначения по определению его потенциальной угрозы для жизни и здоровья граждан. В рамках исследования был проведен комплексный визуально-инструментальный осмотр монолитного фундамента и перекрытия, анализ соответствия объекта требованиям консервации и действующим строительным нормам и правилам. Оценивались ограждения строительной площадки, состояние инженерных коммуникаций, а также общая безопасность конструктивных элементов законсервированного строения для исключения рисков, связанных с доступом посторонних лиц и возможными повреждениями. Целью исследования было подтверждение или опровержение наличия опасных факторов, что требовало применения специализированных строительных нормативов и методик оценки безопасности.

Вид экспертизы

Экспертиза №60560

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б

, ЗАО "Инновация"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% пакета акций акционерного общества. В ходе работы была проведена комплексная оценка недвижимого и движимого имущества предприятия, включая газогенераторную ТЭС, инженерные сети (газопровод, водопровод, кабельная линия), земельный участок и многочисленное промышленное оборудование. Исследование проводилось с использованием затратного подхода, который был адаптирован с учетом отсутствия достаточных рыночных аналогов и данных о доходности отдельных объектов, а также применялись специализированные методы для определения износа и скидок при оценке движимого имущества. Расчеты основывались на актуальных федеральных стандартах оценки и ведомственных строительных нормах.

Вид экспертизы

Экспертиза №67380

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-79527/2018

ООО "ГРУППА ЛЮБАВА", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции склада под производственно-складское помещение на объекте в Липецкой области. В рамках исследования проводились комплексное визуально-инструментальное обследование, детализированная фотофиксация текущего состояния, а также углубленный анализ всей предоставленной проектно-сметной документации, актов выполненных работ (КС-2) и сопоставление обнаруженных фактов с действующими нормативно-техническими требованиями и строительными стандартами. Была произведена оценка соответствия выполненных строительно-монтажных операций и качества поставленных материалов, в частности сендвич-панелей, условиям договора и применимым нормативам. Эксперты использовали методы изучения отчетной документации и тщательного исследования фактического состояния строительного объекта для формирования обоснованных выводов по поставленным вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №64406

Завершена в январе 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Сухов А.О., ОАО "Маяк"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объекта долевого строительства, квартиры, на предмет соответствия строительным нормам, проектной документации и условиям договора. Эксперты произвели комплексное изучение материалов дела, проектной и технической документации. Было выполнено визуально-инструментальное обследование объекта с детальной фотофиксацией и измерением всех значимых параметров. Применялись методы сравнительного анализа фактических данных с требованиями СНиП, ГОСТ, а также других нормативных документов. Выполнялся экономический анализ с применением затратного подхода для расчета потенциальной стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. Также оценивалась возможность эксплуатации объекта и временные рамки для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, оценочная экспертиза, (еще 17 ... )

Экспертиза №67453

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-68793/2017

Администрация сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства"

Аннотация

Судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения причин повышенного уровня шума от федеральной автомобильной дороги в районе жилой застройки. В ходе исследования эксперты провели комплексный анализ акустической ситуации, выявили факторы, влияющие на распространение шума, и оценили эффективность существующих шумозащитных экранов, включая их конструкционные разрывы. Работа включала изучение проектной документации и сопоставление полученных данных с санитарными и строительными нормативами. В рамках экспертизы были предложены альтернативные методы снижения шумового воздействия, учитывающие как технические аспекты, так и социальные и экономические факторы, с целью обеспечения комфортных условий проживания при сохранении функциональности прилегающей инфраструктуры.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, строительная экспертиза, биологическая и экологическая экспертиза, (еще 9 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!