Экспертиза №80156

Объектами исследования являлись металлоконструкции, предназначенные для строительных работ. Особенности объектов включали их крупногабаритность, наличие лакокрасочного покрытия, специфику сварочных швов и требования к точности геометрических размеров. Исследование проводилось с учетом технических характеристик, заявленных в проектной документации и спецификациях, а также согласно национальным стандартам, регулирующим производство стальных строительных конструкций.

• Металлические столбы (основание, заглушка, швеллер): 45 единиц. Они были покрыты грунтом и эмалью (ГФ/ПФ RAL 2017).
• Документация по назначению Товара (МеталлоКонструкции), включающая паспорта и сертификаты качества на Трубу проф. 160x6 СтЗсп, Лист 4мм СтЗсп, Лист 10мм СтЗсп, газовую смесь, сварочную проволоку, Грунтовку ГФ-021, Эмаль ГФ-115.
• Спецификация с техническими данными Товара согласно договору поставки.
• Проект КМ и чертежи марки КМД, предоставленные производителем.

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее и объективное установление соответствия качества исследуемых металлоконструкций полному перечню требований, обозначенных в договоре поставки, а также применимым отраслевым стандартам и техническим условиям (ГОСТ, ТУ). Перед экспертами была поставлена задача не только выявить возможные отклонения в геометрических параметрах и материаловедческих характеристиках, но и провести глубокий анализ их характера и причин возникновения. Особое внимание уделялось сопоставлению фактических габаритов, конструктивных особенностей и использованных материалов поставленного товара с данными, представленными в проектной документации и первоначально согласованных чертежах. Также требовалось оценить потенциальное влияние обнаруженных несоответствий на долговечность, безопасность и общую эффективность эксплуатацию металлоконструкций по их функциональному назначению. Это включало определение наличия дефектов, тщательную классификацию их по степени существенности, а также обоснованность технической возможности и экономической целесообразности их устранения в контексте общей пригодности продукции для запланированного применения.

В ходе экспертного исследования специалисты столкнулись с рядом методологических вызовов, продиктованных спецификой крупногабаритных объектов, потенциальными скрытыми дефектами и необходимостью интеграции различных инженерно-технических и товароведческих областей знаний. Основной объем работы включал кропотливый анализ обширного пакета документации, предоставленного судом, который содержал не только общие сведения, но и детальные спецификации, проектные чертежи, а также сертификаты и паспорта качества на составляющие материалы, такие как стальные трубы, листы, сварочные материалы и лакокрасочные покрытия. Для точной оценки фактического состояния металлоконструкций на месте их хранения применялись методы инструментального контроля, включающие прецизионные замеры с использованием штангенциркуля, а также детальный визуальный осмотр поверхностей, сварных швов и общего состояния защитного покрытия. Сопоставительный анализ проводился на основе актуальных нормативно-технических документов, таких как ГОСТ 23118-99 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», регулирующий общие требования к стальным строительным конструкциям. Также были задействованы положения СП 53-101-98-1, касающиеся изготовления и контроля качества стальных конструкций, и ГОСТ 14771-76, регламентирующий дуговую полуавтоматическую сварку в защитных газах. Применение этих стандартов позволило сформировать аргументированные выводы относительно соблюдения производственных норм, качества изготовления и обеспечения заявленных эксплуатационных характеристик, что стало ключевым для разрешения поставленных перед экспертизой правовых вопросов.

1. Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
2. Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным чертежам поставки?
3. Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
4. Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
5. При наличии, возможно ли исправление недостатков?
6. При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
7. Пригоден ли Товар к использованию по назначению?