Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №81088

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-76956/19

ИП Кравцов Николай Александрович, ООО "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "ФОБОС"

Объект исследования

Объекты исследования включали земельный участок, расположенное на нем нежилое здание и линейное сооружение в виде внешней телефонной сети. Центральная задача экспертизы заключалась в определении точного местоположения и взаиморасположения данных объектов, особенно подземных коммуникаций, относительно границ участка и строений.

  • Линейное сооружение – внешняя телефонная сеть:
    • Кадастровый номер: 50:64:0000000:19314
    • Протяженность: 612 м
    • Известный адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова, дом № 18 (сведения о местоположении отсутствовали в ЕГРН)
  • Земельный участок:
    • Кадастровый номер: 50:64:0010204:32
    • Площадь: 3273 кв.м
    • Разрешенный вид использования: под расширение производственной базы
    • Адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова, дом № 18
  • Здание – нежилое здание (автомобильные боксы с ремонтными мастерскими):
    • Кадастровый номер: 50:64:0010204:682
    • Площадь: 582,4 кв.м
    • Этажность: 2
    • Адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова

Город

Дзержинский, Московская область

Адрес

Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова, дом № 18

Цель экспертизы

Основной целью настоящей судебной землеустроительной и инженерно-технической экспертизы стало детальное установление фактического пространственного расположения линейного объекта — внешней телефонной сети — в пределах границ конкретного земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:64:0010204:32. При этом особое внимание уделялось определению, проходит ли указанный линейный объект под существующими на земельном участке объектами недвижимого имущества, в частности, под нежилым зданием с кадастровым номером 50:64:0010204:682, используемым под автомобильные боксы с ремонтными мастерскими. Дополнительно перед экспертами была поставлена задача по, насколько это предоставлялось возможным с учетом имеющихся данных и инструментария, оценке текущего фактического состояния обозначенной внешней телефонной сети. Реализация поставленных задач требовала комплексного подхода, включающего не только кабинетное изучение предоставленной документации, но и проведение натурного обследования с применением специализированного геодезического оборудования.

В процессе выполнения экспертного исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. Одной из ключевых трудностей было отсутствие актуальных и точных геодезических сведений о местоположении подземной телефонной сети в Едином государственном реестре недвижимости. Это требовало тщательного анализа и сопоставления разнородных исторических документов, таких как исполнительный чертеж телефонной канализации от 2001 года и топографическая съемка 2008 года, с целью реконструкции предполагаемой трассы пролегания сети. Натурное обследование включало визуальный осмотр технических колодцев, фотофиксацию и высокоточные геодезические измерения, выполненные с использованием спутниковой аппаратуры ЮГ С-82 в режиме «stop and go». При этом применение трассоискателя было ограничено в связи с отсутствием электрического тока в исследуемом кабеле, что исключало возможность его обнаружения данным методом. Все исследования проводились с опорой на действующее законодательство, включая Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «О государственной регистрации недвижимости», Градостроительный и Земельный кодексы, а также нормативно-техническую документацию, такую как Приказ Минэкономразвития России № 90, ГОСТ Р 8.563-2009 и Постановление Правительства РФ № 341. Эта всесторонняя работа позволила получить максимально полные и обоснованные данные для ответа на поставленные вопросы.

Вопросы на исследование

  1. Определить, располагается ли в границах земельного участка с кадастровым номером 50:64:0010204:32 линейный объект – внешняя телефонная сеть с кадастровым номером 50:64:0000000:19314; если располагается, то указать схематично ее прохождения на земельном участке (с приложением графического материала и указанием координат), а также установить, располагается ли данная линия под объектами недвижимого имущества, расположенными на земельном участке (в том числе зданием с кадастровым номером 50:64:0010204:682), а также определить фактическое состояние данной линии (при возможности).
  2. В том случае, если эксперты придут к выводу, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 50:64:0010204:32 отсутствует линейный объект – внешняя телефонная сеть, то определить, имеется ли обрыв данной сети на границе земельного участка с кадастровым номером 50:64:0010204:32 со смежными земельными участками (с приложением графического материала).

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №79729

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-43740/19

ООО "Финансово-промышленная корпорация САТОРИ", ООО " Феролит плюс"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия фактически использованных материалов, объема и стоимости работ по монтажу ограждений жилого дома и спортивной площадки договорной и сметной документации, проведенная с выездом на осмотр объекта в город Москва, с применением визуального осмотра, фотофиксации и анализа проектной и нормативно-технической документации для выявления расхождений между плановыми и реализованными решениями в части конструкции ограждающих элементов и их креплений.

Вид экспертизы

Экспертиза №78126

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019

Брянская областная "Общество ветеранов авиации дважды героя Советского Союза П.М. Камозина", ООО "Авитекс плюс"

Аннотация

Комплексная товароведческая и материаловедческая экспертиза масштабного макета самолета Як-3 по определению его соответствия технической документации, выявлению дефектов, их характера и причин возникновения, а также установлению примененных технологий и состава материалов. В ходе экспертизы были исследованы договор, техническое задание, гарантийные письма и описание технологии изготовления. Были проведены визуальный осмотр объекта, микроскопический анализ отобранных образцов, с целью оценки качества лакокрасочного покрытия, количества слоев стеклоткани с эпоксидной смолой, а также определения типа несущей конструкции макета. Экспертиза позволила сопоставить фактическое состояние макета с заявленными в документации характеристиками и технологическими требованиями.

Вид экспертизы

Экспертиза №79814

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-113093/19-133-938

АО "Строительно-монтажное управление №100", ТУ Росимущества в г.Москве

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, правовая экспертиза по определению правового статуса восьми объектов, расположенных в городе Москве, и выявлению изменений их характеристик. Экспертизой было проведено детальное обследование зданий мастерских, нескольких складов, проходной и трансформаторной подстанции, построенных в 1975 году. Основной задачей являлось установление, относятся ли данные постройки к недвижимому имуществу согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ, а также фиксация любых изменений в их габаритах и конструкции с момента возведения. Работа включала визуальный осмотр, фотофиксацию, анализ документации и сопоставление с действующими строительными нормами и законодательными актами.

Вид экспертизы

Экспертиза №79707

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019

ООО "Руспластхим", Брянская таможня

Аннотация

Судебная комплексная химическая и товароведческая экспертиза по вопросам классификации и определения применимости жидкой краски для цифровой струйной печати. В рамках исследования экспертами был проведен анализ представленных документов и специализированной литературы с целью установления статуса спорного товара как полиграфической краски, определения его химического состава и принадлежности к определенным типам чернил. Также оценивалась возможность использования данной краски в различных видах печати, включая глубокую, флексографическую и цифровую струйную, и ее предназначение для множительной техники. Работа включала в себя сопоставление характеристик товара с отраслевыми определениями и классификациями.

Вид экспертизы

Экспертиза №79401

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-41086/2018

ООО "ГОРСТРОЙ-АЛЬЯНС.АС", ООО "ЭНЕРГОЛИНК"

Аннотация

Проведена повторная судебная комплексная инженерно-техническая и строительная экспертиза проектно-сметной документации, разработанной для строительства трансформаторной подстанции многоэтажного жилого дома. Основной задачей стало определение соответствия проектных решений требованиям строительных и энергетических норм, а также условиям договорных обязательств и техническому заданию. В рамках исследования были выявлены и проанализированы технические отступления от регламентирующих документов, оценены их возможные последствия для качества строительно-монтажных работ и функциональности объекта. Эксперты также рассматривали вопросы технической реализуемости проекта и целесообразности внесения изменений в конструктивные особенности электроустановки. Осуществлена оценка стоимости работ по устранению выявленных недочетов. Методы исследования включали визуальный анализ проектных документов, информационный и ситуационный анализ, а также тщательное сопоставление данных с применимыми ГОСТами, СНиПами и Правилами устройства электроустановок, что позволило предоставить суду компетентное и всестороннее заключение по спорным вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №80388

Завершена в декабре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53297/17

,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости, включающего земельный участок категории "земли населенных пунктов" с разрешенным использованием для размещения железнодорожного пути, а также двух специализированных сооружений - железнодорожных путей. Исследование проводилось с применением сравнительного подхода для оценки земельного участка, учитывая его специфические характеристики и сегмент рынка. Для определения стоимости железнодорожных путей был использован затратный подход, включающий расчет восстановительной стоимости с учетом физического износа. Экспертиза охватывала анализ рынка, применение специализированных методик и стандартов оценки в городе Щелково Московской области.

Вид экспертизы

Экспертиза №79968

Завершена в декабре 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №2-693/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая строительно-техническую, почерковедческую и технико-криминалистическую части, была проведена для разрешения гражданского спора, связанного с масштабным проектом реконструкции городской набережной. В рамках исследования эксперты анализировали подлинность подписей и оттисков печатей на финансовых и отчетных документах, а также определяли фактические объемы, виды и стоимость выполненных строительно-монтажных работ субподрядчиком. Особое внимание уделялось соответствию выполненных работ условиям договора субподряда, утвержденной проектной и сметной документации. Применялись методы сравнительного анализа почерка и подписей, детальное исследование реквизитов документов, а также ситуационный и информационный анализ строительной документации для оценки качества и объема работ.

Вид экспертизы

Идентификационная экспертиза почерка и подписи, криминалистические экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы, (еще 9 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!