Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-76956/19
Объект исследования
Объекты исследования включали земельный участок, расположенное на нем нежилое здание и линейное сооружение в виде внешней телефонной сети. Центральная задача экспертизы заключалась в определении точного местоположения и взаиморасположения данных объектов, особенно подземных коммуникаций, относительно границ участка и строений.
- Линейное сооружение – внешняя телефонная сеть:
- Кадастровый номер: 50:64:0000000:19314
- Протяженность: 612 м
- Известный адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова, дом № 18 (сведения о местоположении отсутствовали в ЕГРН)
- Земельный участок:
- Кадастровый номер: 50:64:0010204:32
- Площадь: 3273 кв.м
- Разрешенный вид использования: под расширение производственной базы
- Адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова, дом № 18
- Здание – нежилое здание (автомобильные боксы с ремонтными мастерскими):
- Кадастровый номер: 50:64:0010204:682
- Площадь: 582,4 кв.м
- Этажность: 2
- Адрес: Московская область, г. Дзержинский, улица Академика Жукова
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью настоящей судебной землеустроительной и инженерно-технической экспертизы стало детальное установление фактического пространственного расположения линейного объекта — внешней телефонной сети — в пределах границ конкретного земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:64:0010204:32. При этом особое внимание уделялось определению, проходит ли указанный линейный объект под существующими на земельном участке объектами недвижимого имущества, в частности, под нежилым зданием с кадастровым номером 50:64:0010204:682, используемым под автомобильные боксы с ремонтными мастерскими. Дополнительно перед экспертами была поставлена задача по, насколько это предоставлялось возможным с учетом имеющихся данных и инструментария, оценке текущего фактического состояния обозначенной внешней телефонной сети. Реализация поставленных задач требовала комплексного подхода, включающего не только кабинетное изучение предоставленной документации, но и проведение натурного обследования с применением специализированного геодезического оборудования.
В процессе выполнения экспертного исследования эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. Одной из ключевых трудностей было отсутствие актуальных и точных геодезических сведений о местоположении подземной телефонной сети в Едином государственном реестре недвижимости. Это требовало тщательного анализа и сопоставления разнородных исторических документов, таких как исполнительный чертеж телефонной канализации от 2001 года и топографическая съемка 2008 года, с целью реконструкции предполагаемой трассы пролегания сети. Натурное обследование включало визуальный осмотр технических колодцев, фотофиксацию и высокоточные геодезические измерения, выполненные с использованием спутниковой аппаратуры ЮГ С-82 в режиме «stop and go». При этом применение трассоискателя было ограничено в связи с отсутствием электрического тока в исследуемом кабеле, что исключало возможность его обнаружения данным методом. Все исследования проводились с опорой на действующее законодательство, включая Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «О государственной регистрации недвижимости», Градостроительный и Земельный кодексы, а также нормативно-техническую документацию, такую как Приказ Минэкономразвития России № 90, ГОСТ Р 8.563-2009 и Постановление Правительства РФ № 341. Эта всесторонняя работа позволила получить максимально полные и обоснованные данные для ответа на поставленные вопросы.
Вопросы на исследование
- Определить, располагается ли в границах земельного участка с кадастровым номером 50:64:0010204:32 линейный объект – внешняя телефонная сеть с кадастровым номером 50:64:0000000:19314; если располагается, то указать схематично ее прохождения на земельном участке (с приложением графического материала и указанием координат), а также установить, располагается ли данная линия под объектами недвижимого имущества, расположенными на земельном участке (в том числе зданием с кадастровым номером 50:64:0010204:682), а также определить фактическое состояние данной линии (при возможности).
- В том случае, если эксперты придут к выводу, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 50:64:0010204:32 отсутствует линейный объект – внешняя телефонная сеть, то определить, имеется ли обрыв данной сети на границе земельного участка с кадастровым номером 50:64:0010204:32 со смежными земельными участками (с приложением графического материала).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №79729
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-43740/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78126
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79814
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-113093/19-133-938
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79707
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79401
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-41086/2018
Аннотация
Проведена повторная судебная комплексная инженерно-техническая и строительная экспертиза проектно-сметной документации, разработанной для строительства трансформаторной подстанции многоэтажного жилого дома. Основной задачей стало определение соответствия проектных решений требованиям строительных и энергетических норм, а также условиям договорных обязательств и техническому заданию. В рамках исследования были выявлены и проанализированы технические отступления от регламентирующих документов, оценены их возможные последствия для качества строительно-монтажных работ и функциональности объекта. Эксперты также рассматривали вопросы технической реализуемости проекта и целесообразности внесения изменений в конструктивные особенности электроустановки. Осуществлена оценка стоимости работ по устранению выявленных недочетов. Методы исследования включали визуальный анализ проектных документов, информационный и ситуационный анализ, а также тщательное сопоставление данных с применимыми ГОСТами, СНиПами и Правилами устройства электроустановок, что позволило предоставить суду компетентное и всестороннее заключение по спорным вопросам.