Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №82348

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-64080/18

ООО "Стройконсалтинг", АО "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко"

Объект исследования

Объектом исследования являлась электрическая вакуумная печь, предназначенная для термической обработки различных материалов. Осмотр этого сложного промышленного оборудования выявил ряд особенностей, оказавших существенное влияние на ход экспертизы. В частности, на момент проведения обследования печь не находилась в эксплуатационном состоянии, что ограничивало возможности экспертов по непосредственной оценке ее рабочих характеристик.

Дополнительно было установлено, что оборудование располагалось в помещении, где также функционировало множество других устройств, включая атмосферные термические печи. Характеристики окружающей среды, такие как наличие паров и пыли, также отмечались экспертами как потенциально значимые для долгосрочной эксплуатации и поддержания функциональности вакуумного оборудования. Кроме того, наблюдалось, что внутренняя поверхность рабочей камеры печи не подвергалась регулярному техническому обслуживанию, что является критическим аспектом для корректной и безопасной работы таких специализированных устройств.

  • Электрическая вакуумная печь для термической обработки материалов
  • Модель: DZQ-150

Город

Химки

Адрес

Московская область, г. Химки, ул. Бурденко, д. 1

Цель экспертизы

Основной целью проведения дополнительной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование электрической вакуумной печи для термической обработки материалов DZQ-150, направленное на установление соответствия ее технических характеристик предъявляемым требованиям, оценку исправности и пригодности к эксплуатации, а также определение соответствия документации завода-изготовителя и возложенным задачам. Перед экспертами стояла сложная задача, поскольку на момент осмотра объект не находился в рабочем состоянии, а мероприятия по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (ТО и ППР), требуемые руководством по эксплуатации и соответствующими нормативными актами, не были проведены. Это обстоятельство создавало значительные трудности для оперативного определения функционального состояния и точных технических параметров оборудования без приведения его в рабочее состояние. Эксперты применяли органолептический метод исследования для визуальной оценки состояния печи и ее компонентов, а также метод сопоставления требований нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации с фактическим состоянием оборудования и условиями его размещения. Была проведена детальная проверка соответствия условиям эксплуатации, регламентированным в ПОТ Р М-005-97 «Межотраслевые правила по охране труда при термической обработке металлов», в части требований к размещению вакуумных печей и их обслуживанию.

В процессе работы эксперты также уделяли внимание сложным техническим нюансам, таким как потенциальное влияние окружающей среды (пары и пыль от других термических печей) на функционирование вакуумного оборудования, а также отсутствие надлежащего обслуживания внутренней поверхности рабочей камеры. Была проработана обширная нормативно-техническая база, включая ГОСТы (ГОСТ 2.001-2013, ГОСТ 2.610-2006, ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ 16382-87, ГОСТ Р 51837-2001, ГОСТ 12.2.007.9-93, ГОСТ 31535-2012) и отраслевые правила (ПОТ Р М-005-97, ПУЭ), касающиеся надежности в технике, электротермического оборудования, правил выполнения эксплуатационной документации, безопасности электроустановок и охраны труда при термической обработке металлов. Целью было не только зафиксировать текущее положение дел, но и оценить потенциальные причины расхождений с нормативными требованиями, которые могли привести к неработоспособности оборудования. Особое внимание было уделено таким аспектам, как необходимость проведения предпусковых работ и технического обслуживания после длительного простоя, которые являются критически важными для обеспечения заявленных характеристик любой термической печи и ее безопасной эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли технические характеристики электрической печи для термической обработки материалов DZQ-150 техническому заданию, если нет, то какие именно (в рабочем состоянии печи)?
  2. Исправна ли электрическая печь для термической обработки материалов DZQ-150? Если да, то пригодна ли для эксплуатации? Если нет, то вследствие чего и когда печь стала непригодной (в рабочем состоянии печи)?
  3. Соответствуют ли фактические технические характеристики электрической печи для термической обработки материалов DZQ-150 документации завода-изготовителя (в рабочем состоянии печи)?
  4. Соответствует ли электрическая печь для термической обработки материалов DZQ-150 возложенным на нее задачам (в рабочем состоянии печи)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №84193

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-98898/16-5-850

ООО Виктория, ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, стоимости и качества работ по строительству канализации и водопровода, выполненных в рамках крупномасштабного проекта реконструкции шоссе. Исследование включало глубокий документальный анализ проектной, исполнительной и финансовой документации, а также сметных расчетов. Эксперты столкнулись с необходимостью анализа актов, подписанных в одностороннем порядке, и решения расхождений в стоимостных показателях. Применялись специализированные методики строительно-технической экспертизы и нормативно-правовая база в области строительства для определения соответствия выполненных работ установленным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза дорог и дорожных покрытий, инженерно-техническая экспертиза, (еще 8 ... )

Экспертиза №83174

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-74729/19-134-572

ООО "ПремиумПроект", ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ, а также их соответствия условиям договора подряда и нормативно-технической документации. В ходе исследования был проведен детальный осмотр объекта капитального строительства, расположенного в городе Москве, и обширной проектной и исполнительной документации. Эксперты применяли методы визуального анализа, фотофиксации и сопоставления фактического состояния объекта с представленными данными и применимыми строительными нормами и правилами для оценки общестроительных, электромонтажных работ, систем автоматического пожаротушения, водопровода, спутникового и эфирного телевидения, а также систем управления освещением, шторами и климатом. Основная задача заключалась в разрешении спорных вопросов между сторонами договора подряда.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, инженерно-техническая экспертиза, (еще 14 ... )

Экспертиза №81811

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-8256/2019

ООО "Промбурвод", МУП "Старооскольский водоканал"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза водозаборной скважины №7, проведенная с целью установления соответствия выполненных работ по капитальному ремонту требованиям муниципального контракта № Ф.2018.215200 и действующим строительным нормам. В ходе исследования проводился анализ технологии бурения, определения конструкции и характеристик фильтровой части, а также выполнения гравийной обсыпки. Эксперты также определяли объем и стоимость фактически выполненных работ, выявляли недостатки и оценивали их устранимость и стоимость устранения. Были применены методы натурного осмотра объекта, инструментальных измерений и расчетно-аналитического анализа. Особое внимание уделялось анализу предоставленной документации и сравнению с требованиями СНиП, СП и ГОСТ для водозаборных сооружений.

Вид экспертизы

Экспертиза №80297

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-3734/2019

ООО "СК "СЭМ", ПАО "Квадра" в лице Филиала "Квадра"-"Курская Генерация"

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза, целью которой являлась оценка соответствия объема, стоимости и качества выполненных работ по реконструкции участка тепловой магистрали. Экспертиза включала выезд на объект исследования, расположенный в городе Курске, где было выполнено комплексное визуальное обследование с подробной фотофиксацией. В ходе работы анализировался широкий спектр представленной документации, включая договор подряда, акты выполненных работ, полную проектную и рабочую документацию, а также общий журнал работ и акты освидетельствования скрытых работ. Специалисты применяли методы информационного и ситуационного анализа, а также осуществляли тщательное сопоставление фактического положения дел с действующими нормативно-техническими требованиями, государственными стандартами и строительными правилами. Внимание уделялось выявлению несоответствий и дефектов, таких как нарушения теплоизоляции трубопроводов, проявления коррозии металлических элементов и недостатки асфальтового покрытия вокруг тепловых камер.

Вид экспертизы

Экспертиза №84105

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188

ООО "ТеплоЭнергоКомплект", АО "МОЭК-Проект"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза центрального теплового пункта (ЦТП) была проведена с целью определения организаций, выполнивших строительно-монтажные работы, и фактического объема этих работ по адресу: г. Москва. Исследование включало визуальный осмотр объекта, а также комплексный анализ проектной, исполнительной и иной технической документации, в том числе актов выполненных работ (КС-2, КС-3), актов скрытых работ и договора субподряда. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление данных с нормативно-технической документацией, включая требования Ростехнадзора и различные Своды Правил (СП). Экспертиза позволила установить, какие работы были выполнены каждым из подрядчиков в рамках строительства конструкций ЦТП и монтажа его внутренних коммуникаций и оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза систем газоснабжения, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза электрического оборудования, (еще 22 ... )

Экспертиза №78194

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-2970/2019

ООО "ЭЛЕРОН", ООО ФИРМА "СИНТЕЗ Н"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и экономическая экспертиза по определению объема и стоимости выполненных работ по созданию и модернизации информационно-коммуникационной инфраструктуры медицинского учреждения. Эксперты провели детальный анализ исполнительной и сметной документации, а также осуществили выездной осмотр объектов, чтобы установить соответствие фактически выполненных объемов работ данным, указанным в актах приемки и справках о стоимости. В процессе исследования применялись органолептические, сравнительные и экономические методы оценки, а также учитывались действующие стандарты и нормы в строительной, электрической и телекоммуникационной отраслях.

Вид экспертизы

Экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, экспертиза оборудования, строительная экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №81424

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-200216/18-105-1118

ООО "Мульти-Кард", ООО "ЗАМПА"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась для оценки программного обеспечения личного кабинета, предназначенного для управления клиентами, договорами, счетами, картами и транзакциями. В рамках исследования была выполнена установка и развертывание программного обеспечения в виртуальной среде, проведена детальная проверка его функционала на соответствие 530 пунктам Технического задания версии 1.21. Эксперты анализировали корректность работы элементов интерфейса, систем обработки данных, механизмов валидации, а также формируемых отчетов. Дополнительно было проведено сравнение предоставленных исходных кодов со скомпилированной версией программы. Целью было определить объем и качество выполненных работ, возможность использования ПО и проверить соответствие исходных кодов, основываясь на технических стандартах и методах программной отладки.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса разработки программного обеспечения, экспертиза корпоративных информационных систем, экспертиза CRM-систем, (еще 10 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!