Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-135647/2020
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлся комплекс строительно-монтажных работ, выполненных в рамках реконструкции канализационных сооружений. Эти сооружения представляют собой важный элемент инфраструктуры населенного пункта, и их реконструкция включала в себя широкий спектр инженерных и строительных операций. Особенностью исследования стало изучение обширного объема документации, относящейся к различным этапам проведения работ, а также к их финансовому учету.
Для анализа были предоставлены следующие документы и материалы:
- Акты о приемке выполненных работ: №1 от 20.12.2017 г., №1 от 08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г.
- Договор подряда № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г.
- Положительное заключение ранее проведенной экспертизы.
- Проектная документация: раздел 11, часть 2, том 11.2.1.
- Реестр исполнительной документации.
- Акты освидетельствования скрытых работ.
- Определение суда от 08.12.2020.
- Акт о необходимости проведения дополнительных работ.
- Ряд дополнительных актов выполненных работ (от 20.12.2017 г.).
- Комплект писем, относящихся к периоду с января 2018 г. по декабрь 2018 г., включая корреспонденцию от АО «МОСЭКОСТРОЙ».
- Протокол без номера от 22.02.2018.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее изучение договорной, проектной и исполнительной документации, касающейся реконструкции канализационных сооружений, с последующим ответом на конкретно поставленные судом вопросы. Перед экспертной комиссией стояла задача определить, имело ли место фактическое выполнение заявленных объемов работ по ряду актов о приемке, а также установить объемы и стоимость фактически произведенных работ, основываясь на расценках, изначально согласованных сторонами в сметном расчете к договору. В случае отсутствия четких сведений о цене в договоре, предусматривалось использование среднерыночных показателей для аналогичных работ при сравнимых обстоятельствах. Этот процесс требовал глубокого анализа каждого пункта актов выполненных работ и их соотнесения с условиями договора подряда, проектными решениями и представленной исполнительной документацией.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью преодоления ряда сложностей, включая анализ большого массива документации, содержащей различные формы и форматы представления данных. Было критически важно обеспечить сопоставимость информации из различных источников, таких как акты выполненных работ, сметы, проектная документация и отчеты о скрытых работах, а также оценить их полноту и соответствие утвержденным строительным нормативам. В ходе исследования применялся метод документального анализа, включающий изучение правовых и технических документов, систематизацию полученных данных и их верификацию в соответствии с актуализированной редакцией СНиП 12-01-2004, в частности СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Особое внимание уделялось проверке наличия и корректности исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ, а также сертификатов на используемые материалы, что позволило сформировать комплексную и обоснованную картину фактического выполнения работ.
Вопросы на исследование
- Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ ООО «Констил24» по актам о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017 г., №1 от 08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г. по договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г.?
- Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Констил24» работ по актам о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017г., №1 от.08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г. по договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г., исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г. (либо, если в условиях договора нет сведений о цене или способах ее определения, исходить из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взымается за аналогичные работы)?