Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №93799

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-135647/2020

АО "МОСЭКОСТРОЙ", ООО "КОНСТИЛ24"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлся комплекс строительно-монтажных работ, выполненных в рамках реконструкции канализационных сооружений. Эти сооружения представляют собой важный элемент инфраструктуры населенного пункта, и их реконструкция включала в себя широкий спектр инженерных и строительных операций. Особенностью исследования стало изучение обширного объема документации, относящейся к различным этапам проведения работ, а также к их финансовому учету.

Для анализа были предоставлены следующие документы и материалы:

  • Акты о приемке выполненных работ: №1 от 20.12.2017 г., №1 от 08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г.
  • Договор подряда № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г.
  • Положительное заключение ранее проведенной экспертизы.
  • Проектная документация: раздел 11, часть 2, том 11.2.1.
  • Реестр исполнительной документации.
  • Акты освидетельствования скрытых работ.
  • Определение суда от 08.12.2020.
  • Акт о необходимости проведения дополнительных работ.
  • Ряд дополнительных актов выполненных работ (от 20.12.2017 г.).
  • Комплект писем, относящихся к периоду с января 2018 г. по декабрь 2018 г., включая корреспонденцию от АО «МОСЭКОСТРОЙ».
  • Протокол без номера от 22.02.2018.

Город

поселок Курилово, Московская область

Адрес

Московская область, поселок Курилово

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее изучение договорной, проектной и исполнительной документации, касающейся реконструкции канализационных сооружений, с последующим ответом на конкретно поставленные судом вопросы. Перед экспертной комиссией стояла задача определить, имело ли место фактическое выполнение заявленных объемов работ по ряду актов о приемке, а также установить объемы и стоимость фактически произведенных работ, основываясь на расценках, изначально согласованных сторонами в сметном расчете к договору. В случае отсутствия четких сведений о цене в договоре, предусматривалось использование среднерыночных показателей для аналогичных работ при сравнимых обстоятельствах. Этот процесс требовал глубокого анализа каждого пункта актов выполненных работ и их соотнесения с условиями договора подряда, проектными решениями и представленной исполнительной документацией.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью преодоления ряда сложностей, включая анализ большого массива документации, содержащей различные формы и форматы представления данных. Было критически важно обеспечить сопоставимость информации из различных источников, таких как акты выполненных работ, сметы, проектная документация и отчеты о скрытых работах, а также оценить их полноту и соответствие утвержденным строительным нормативам. В ходе исследования применялся метод документального анализа, включающий изучение правовых и технических документов, систематизацию полученных данных и их верификацию в соответствии с актуализированной редакцией СНиП 12-01-2004, в частности СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Особое внимание уделялось проверке наличия и корректности исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ, а также сертификатов на используемые материалы, что позволило сформировать комплексную и обоснованную картину фактического выполнения работ.

Вопросы на исследование

  1. Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ ООО «Констил24» по актам о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017 г., №1 от 08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г. по договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г.?
  2. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Констил24» работ по актам о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017г., №1 от.08.12.2017 г., №1/ МЭС-СП-04/12/2017-К от 01.02.2018 г. по договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г., исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору № МЭС – СП-04/12/2017-К от 04.12.2017 г. (либо, если в условиях договора нет сведений о цене или способах ее определения, исходить из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взымается за аналогичные работы)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №83657

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019

ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Экспертиза №95632

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106434/20-83-557

АО "Московский машиностроительный завод "Авангард", ЗАО "Мосинтерм"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению фактического объема и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, а также анализу исполненных и неисполненных обязательств, затрат на материалы и устранение недостатков. Исследование проводилось с применением методов ситуационного и информационного анализа документов, а также визуального осмотра объектов, включая системы кондиционирования и приточно-вытяжной вентиляции в производственных и офисных помещениях. Работа выполнялась с учетом требований действующих строительных норм и правил, а также технических заданий к договорным условиям.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза систем вентиляции и кондиционирования, (еще 10 ... )

Экспертиза №87960

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-41602/2020

АО "ТресТ Севзапмонтажавтоматика", АО "Промфинстрой"

Аннотация

Была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на определение объема и стоимости фактически выполненных монтажных электротехнических работ, а также оценку их качества. Исследование осуществлялось на объекте нефтеперерабатывающего комплекса в городе Москва. В ходе работы применялись методы визуального осмотра, анализа представленной технической, бухгалтерской и договорной документации, включая акты КС-2 и КС-3, а также проверка соответствия выполненных работ условиям договора субподряда и действующим строительным нормам и правилам. Целью экспертизы было установить фактическое состояние и соответствие работ заявленным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №91880

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-59338/2019

ООО "Инвестиционно-строительная компания "Гринвич", ООО "Стройком"

Аннотация

Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки внеплощадочных тепловых сетей, предназначенных для строящегося жилого дома в Московской области. Целью работы стало определение соответствия объема и качества выполненных строительных работ договорным обязательствам, а также нормативным требованиям ГОСТ и СНиП. Эксперты также исследовали кем именно выполнялись работы и была ли обоснована необходимость проведения дополнительных мероприятий для обеспечения полноценной эксплуатации объекта. В процессе проведения экспертизы были применены методы документального анализа, визуального осмотра объектов, а также общенаучные и аналитические подходы для комплексной оценки соответствия строительных работ техническим стандартам и законодательству. Особое внимание уделялось анализу предоставленной технической документации и выявлению факторов, влияющих на общий объем и стоимость выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №77477

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-123885/2019

ООО "Мирт", ООО "Асфальтдорстрой"

Аннотация

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости выполненных работ по благоустройству территории жилого комплекса в Москве вблизи дер. Румянцево, уч. 2/3. В ходе исследования экспертами был проведен комплексный анализ проектной, сметной и исполнительной документации, а также выполнен детальный визуальный осмотр объектов, включая дорожные покрытия, плиточные тротуары, резиновые покрытия детских площадок, отмостки и газоны, с целью выявления дефектов и определения их перечня и объема. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ Р и СП в области дорожного строительства и благоустройства. Итоговой задачей стало определение фактической стоимости качественно выполненных работ.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 7 ... )

Экспертиза №91405

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-6970-26/2016

,

Аннотация

Судебно-техническая экспертиза, посвященная комплексному анализу состава имущества, реализованного по договору купли-продажи. Предметом исследования являлся склад горюче-смазочных материалов и установка по улучшению углеводородного сырья. Эксперты проводили тщательное сопоставление перечней оборудования и инфраструктурных объектов, указанных в судебном определении, с данными технического паспорта объекта и инвентаризационных описей. Основная цель заключалась в определении принадлежности спорных активов к основному лоту, проданному в рамках процедуры банкротства. В процессе работы применялись методы изучения нормативных документов, технических регламентов и профильной научно-технической литературы, что позволило дать обоснованное заключение о фактическом составе имущественного комплекса.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза сооружений специального назначения, экспертиза технической документации, (еще 12 ... )

Экспертиза №94824

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10439/2020

ООО "Газсервис-Можайск", АО "Можайское оптово-розничное предприятие"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению состава имущественного комплекса АЗС, выявлению фактов реконструкции объектов, а также установлению необходимой площади земельного участка для их эксплуатации. Исследование проводилось с выездом на объект для визуально-инструментального обследования, фотофиксации и выполнения геодезических измерений. Экспертами был выполнен анализ исторической и актуальной технической, проектной и кадастровой документации, а также произведено сопоставление данных ЕГРН и БТИ с фактическим состоянием объектов недвижимости. Применялись нормы Федеральных законов, Градостроительного и Гражданского кодексов РФ, а также ряд ГОСТов и строительных правил, регулирующих эксплуатацию объектов автозаправочных станций и земельные отношения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!