Примеры выполненных экспертиз — Технологическая экспертиза

На мясокомбинате сломался вал крышки щетинобильной машины для свиных туш: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла, как крышку изготовили и как установили в цехе. Эксперты выехали на осмотр свиноубойного производства в Челябинской области. В комиссию вошли инженеры по промышленному оборудованию и электротехники, а осмотр на месте занял около 2 часов.

Экспертиза JWE шла по разрушенному узлу: сварные соединения у приводного фланца проверяли визуальным и измерительным контролем по РД 03-606-03. Работу гидропривода смотрели в 2 крайних положениях крышки, «открыто» и «закрыто», на действующей машине. Техническое состояние крышки эксперты описывали в терминах ГОСТ Р 27.102-2021.

Стороны спорили о состоянии двух карьерных самосвалов: судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла возможные повреждения техники. Эксперты выехали на осмотр горного транспорта в Иркутскую область. В работе участвовали эксперты по эксплуатации оборудования, автоматизации технологических процессов и электротехнике. Отдельно эксперты сопоставляли спорные узлы с документацией изготовителя и записями о техническом обслуживании машин.

На горнодобывающей площадке эксперты обследовали 2 машины, их сварные соединения, рамы, кузова и гидравлические линии. По 3 техническим схемам они проследили размещение компонентов, а сервисную историю сверили с бортовыми журналами и ремонтными документами. Визуально-инструментальный осмотр дополнили измерениями электронным штангенциркулем MATRIX и фотофиксацией. Критерии безопасности землевозов соотносили с ГОСТ Р ИСО 20474-6-2012.

Покупатель станка с ЧПУ получал детали из ЛДСП со сколами и спорил с поставщиком: судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, виноваты станок, фрезы или плиты. Эксперты выехали на мебельное производство в Петрозаводске, где станок установлен, и провели осмотр вместе с представителями обеих сторон. Работали эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам.

Экспертиза Biesse включала сверку станка с перечнем опций, электрооборудования и программного обеспечения из технического описания. Станок запускали в работу и раскраивали листы с разными фрезами, перед распилами прошлифовав стол на 0,2 миллиметра. Эксперты сняли показания счётчика моточасов, прочитали журналы ошибок электрошпинделя и проверили складирование плит по ГОСТ 10632-2014.

Покупатель отказался принимать партию ротационных соединений для промышленных машин, и судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, годен ли товар и полон ли комплект. Работа проведена с выездом на осмотр в Москву: эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам разобрали по типам детали 5 комплектов, около 30 позиций, и сверили их с 3 разделами документации.

Детали опознавали по чертежам и каталогу производителя, а затем сверяли со спецификацией договора поставки. Уплотнения из карбида кремния и бронзы осматривали органолептическим методом с фотофиксацией. Чтобы отделить заводской брак от эксплуатационного износа, эксперты прошли по инструкции по монтажу и для каждой операции оценили нагрузку на внутренние узлы корпуса. Так была построена экспертиза Deublin по спору о поставке.

Энергетики получили на Чукотке побитые при доставке трансформаторы тока: электротехническая экспертиза причин повреждения и выхода из строя электрооборудования искала причину и цену. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: 3 тома дела и фотоснимки 3 аппаратов на 110 кВ с элегазовой изоляцией. В комиссию вошли электротехники, инженеры и оценщики.

Повреждения корпусов и предохранительных мембран эксперты сверяли с паспортами и руководством завода, а состояние описывали по ГОСТ 27.002-2015. Цену перевозки в контейнере считали методом сравнения рыночных предложений: 3 автомобильных перевозчика на плече до Владивостока и 2 предложения морской доставки до Певека. Итог привели к дате отправки по индексу инфляции.

Подрядчик передал пояснительную записку по горному аудиту, но заказчик оспорил объём и качество услуг: экспертиза технической документации требовала сопоставить отчёт с заданием. Работа велась в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели профиль промышленного и гражданского строительства, проектирования, сооружений специального назначения и инженерных коммуникаций. Проверка касалась проекта добывающего предприятия.

Эксперты изучили 1 том дела, 1 электронный носитель и отчёт объёмом 20 листов. Матрица документального сопоставления охватила 7 позиций технического задания: для каждой искали относящиеся к ней разделы пояснительной записки и критерии в материалах дела. Аналитическим методом эксперты прослеживали логику связи между договорной задачей, исходными материалами и доводами отчёта. Структуру проектной документации сверяли с Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 25 июня 2010 г. N 218.

Покупатель оспаривал качество поставленной картоноделательной машины: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла её характеристики, состояние и возможность эксплуатации. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования и помещения на площадке в Новосибирске. Их компетенции охватывали машиностроение, автоматизацию, электротехнику, строительство и технологию целлюлозно-бумажного производства. Работа охватила 20 позиций перечня поставки и 2 видеозаписи, представленные для анализа.

Узлы осматривали последовательно по кинематической цепи и фиксировали на фотографиях. Паспортные показатели сопоставляли с фактической комплектацией, а производительность рассчитывали по ширине полотна, скорости и массе картона. Параметры помещения проверяли по данным вводного электрического щита и инженерных коммуникаций. Требования к консервации брали из ГОСТ 9.014-78, условия хранения — из ГОСТ 15150-69.

Стороны спорили о качестве грузового фургона и сервисной истории: экспертиза состояния транспортных средств должна была проверить наличие неисправностей, их возможные причины и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали на гаражной площадке со смотровой ямой. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, автотехнического и транспортно-трасологического профилей. Осмотр занял около 3 часов.

Эксперты осмотрели 1 автомобиль и составили сводную хронологию заявленных сервисных обращений за период около 2 лет. Фотофиксация охватила общий вид, приборную панель, ходовую часть и соединения агрегатов. Эксперты сравнили показания одометра с последовательностью обращений. При информационном и ситуационном анализе они сопоставили сведения о качестве фургона с ремонтными операциями и гарантийными актами.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.

По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.

Заказчик оспорил качество и наладку испытательного стенда: судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла соответствие требованиям. Эксперты выехали в Великий Новгород и осмотрели 1 аппаратно-программный комплекс промышленного назначения. Осмотр проходил в испытательной лаборатории, где стенд предназначался для проверки источников питания при производстве электронной аппаратуры. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического, электротехнического, компьютерно-технического и финансово-экономического профилей.

Функциональная проверка заняла около 5 часов и охватила аппаратные узлы, управляющую программу и 24 рабочих слота. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а напряжение, ток и температуру регистрировали встроенными средствами стенда. Эксперты наблюдали контактирование разъёмов, терморежим камеры и архивирование измерений. Стоимость наладки рассчитывали как долю цены оборудования после разбора плана работ на отдельные процедуры.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программы видеоконференцсвязи: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём и качество выполненных работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и проверили опытные образцы на целевой аппаратной платформе. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, защите информации и инженерным системам; они изучили 2 компакт-диска, 56 листов материалов дела и подключили 4 устройства.

Методом эксперимента эксперты воспроизводили сеансы с несколькими подключениями, меняли конфигурацию участников и наблюдали передачу аудио- и видеопотоков. Интерфейс управления и эксплуатационные материалы сопоставляли с техническим заданием. Для проверки мониторинга запускали сервис SNMP и просматривали таблицы протокола в iReasoning MIB Browser. Отдельно проверяли нагрузку на вычислительные ресурсы, синхронизацию потоков, работу оповещений и способы кодирования аудио и видео.

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.

Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.

Поставщик передал промышленный режущий плоттер, а покупатель оспорил его качество: судебной инженерно-технической экспертизе требовалось проверить шпиндель и программы управления. Работа проведена по материалам арбитражного дела в Санкт-Петербурге без осмотра оборудования. Эксперты по автоматизации технологических процессов, радиосвязи и электротехнике рассмотрели 4 поставленных вопроса о работе станка. Механическую и программную части проверяли отдельно.

Документальный анализ охватил 18 документов о передаче техники, вводе в эксплуатацию и гарантийных обращениях. Функции двух программ соотнесли со схемой управляющего контура, траекторией резания и вращением инструмента. Требования к эксплуатационным сведениям сопоставили с ГОСТ Р 2.601-2019, а к числовому управлению — с ГОСТ 21021-2000. Каждую версию проверяли по цепочке от программной команды к приводу и шпинделю.

Заказчик оспаривал качество асфальтовой велодорожки: повторная комплексная строительно-техническая экспертиза дорог и дорожных покрытий проверяла работы и возможность эксплуатации. Эксперты выехали в Воронежскую область и обследовали маршрут, предназначенный также для лыжероллеров. В работе участвовали эксперты по строительству, эксплуатации сооружений и химии полимерных материалов. Они изучили 2 тома дела и отобрали 15 кернов в 3 зонах контрольного вскрытия.

Приёмку муниципального подряда проверяли по проектной и исполнительной документации, данным строительного контроля и натурным измерениям. Керны извлекали установкой с алмазными коронками. Толщину каждого образца измеряли штангенциркулем перед лабораторными испытаниями. Лабораторную серию испытывали методом гидростатического взвешивания, вакуумного водонасыщения и сжатия на прессе. Расчёт восстановительных мероприятий связывали с площадью полотна около 5700 квадратных метров.

Поставщик и покупатель спорили о повреждении молотового штампа; эксперты проверяли причину и механизм при материаловедческой экспертизе состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов. Работу провели как комплексную судебную инженерно-техническую, материаловедческую экспертизу с выездом на производственную площадку в Липецке. В ней участвовали эксперты по материаловедению, автоматизации технологических процессов и инженерно-техническим экспертизам.

Эксперты изучили свыше 30 листов материалов, включая 4 листа чертежей, и сделали 6 фотографий. При визуальном осмотре они сопоставляли состояние рабочей полости — гравюры штампа — с нагрузками кузнечно-прессового оборудования. Технический анализ охватывал окалинообразование, контактное трение, температурные перепады и напряжения в металле штампа. Терминологию сверяли с ГОСТ 15830-84, требования к оснастке — с ГОСТ 21546-88.

Покупатель оспаривал качество промышленной стиральной машины: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала её соответствие спецификации, состояние и причины возможных неисправностей. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Челябинск. Работу выполнили эксперты инженерно-технического и электротехнического профиля; они изучили 3 технических документа и сделали более 30 снимков общего вида оборудования, его узлов и контрольных операций.

Экспертиза IMESA сочетала натурную диагностику, электрические измерения и проверочный цикл стирки. Эксперты сверили компоновку агрегата с каталогом и электрической схемой, затем разобрали моторизованный замок люка. Цепи проверяли цифровым мультиметром APPA-73 и индикатором напряжения IEK ОП-1. Работу автоматики наблюдали при закрывании люка, запуске программы и завершении цикла. Для расчёта возможного ремонта изучили предложения поставщиков запасных частей.

При бурении скважины сломался лопастной калибратор: комплексная инженерно-техническая, химическая, оценочная экспертиза проверяла причины аварии и качество оборудования. Эксперты выехали в Магистральный, где осмотрели 1 образец нефтегазового оборудования, выполнили замеры и фотосъёмку. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, химического и оценочного профилей. Проверка охватывала инструмент для пород различной твёрдости и режимы его эксплуатации.

Материалы охватывали 1 том производственных записей, паспорт, чертёж, диаграмму бурения и документы о затратах. Органолептический метод применили для осмотра корпуса, лопастей и сварного узла. Сечения соединения измерили электронным штангенциркулем, затем сопоставили с технологической картой и ГОСТ 14771-76. Условия работы инструмента соотнесли с классами твёрдости пород, компоновкой колонны и показаниями ротора.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости монтажа автоматики метрополитена: судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла работы по договору. Эксперты выехали на площадку метрополитена; производство велось в Москве. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и сетям, строительным экспертизам, строительному контролю, техническому надзору и сметному делу.

Эксперты изучили 26 позиций документации и свыше 20 технических источников. Натурный осмотр сопровождали фотосъёмкой. Затем оборудование сверяли с рабочими схемами, актами приёмки и ведомостями. Для проверки объёма, качества и стоимости работ эксперты сопоставляли монтажные операции, исполнительные записи и сметные позиции. Кабельные связи и шкафы управления рассматривали как элементы единой системы автоматики.

Поставщики изготовили для пищевого производства два комплекта металлических лотков, а судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли считать оборудование идентичным. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на осмотр в Москву и Щёлково. Они проверяли конструкцию, материал, геометрию и работу изделий в технологической оснастке. Спор касался продукции пищевого назначения, изготовленной по разным комплектам конструкторской документации.

Сопоставление охватило 80 лотков, 4 прижимных элемента и 2 производственные площадки. Эксперты провели визуально-измерительный контроль комплектом ВИК экспертный, сверили параметры с чертежами и закрепили наблюдения фототаблицей. Отдельно рассматривалась работа ячеек при установке изделий в пресс-раму для обработки сырья. Марку стали соотносили с классификацией ГОСТ 5632-2014. Документальную основу составляли 2 договора поставки, спецификация и товарные накладные.

После продажи нефтебазы возник спор о составе промышленного имущества: экспертиза технической документации требовалась, чтобы проверить принадлежность спорных позиций к единому лоту. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по инженерным сетям, строительству и финансам предприятий изучили около 25 позиций и 4 группы документов. Проверка охватывала хранение, переработку, электроснабжение и производственные коммуникации.

Паспортные рубрики, лотовую документацию и учётные перечни эксперты позиционно сопоставляли по номенклатуре оборудования. Назначение резервуаров и трубопроводов сверяли с отраслевыми определениями. Связи между узлами рассматривали через операции хранения, нагрева, перекачки и контроля сырья. Так эксперты проверяли границы лота нефтегазовой площадки в Сафонове по техническим, торговым и учётным материалам судебного дела.