Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Подрядчик предъявил к приёмке наружные сети комплекса, а заказчик оспорил их объём и качество: судебная строительная экспертиза проверяла объём, стоимость и наличие недостатков. Эксперты выехали на площадку во Владимировке. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерным коммуникациям, водоснабжению, водоотведению, строительному контролю и сметному делу. Они изучили 5 дисков, 4 тома проектной документации и около 25 актов КС-2.

Маршрут осмотра охватил водопровод, канализацию, дренаж, насосные станции и очистные сооружения коммерческой недвижимости. Эксперты фотографировали состояние доступных элементов, сверяли натурные наблюдения с рабочими чертежами и группировали позиции актов по видам работ. Для расчётной части они подготовили локальный сметный расчёт. Исполнительные материалы проверяли по РД-11-02-2006, а документы по наружным сетям — по СП 129.13330.2019.

Подрядчик выполнял монтаж вентиляции и кондиционирования на производстве, а заказчик оспорил объём и стоимость работ: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла договорный объём. Эксперты выехали на 5 производственных площадок в Москве. Эксперты объединили 2 близких вопроса об объёме и стоимости работ для общей проверки. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерным системам, строительному контролю и сметному делу.

Эксперты сопоставили воздуховоды, воздухораспределители, вентиляционные установки и пусконаладку с техническими заданиями и сметными позициями. Визуальный осмотр дополнили измерениями рулеткой Remomagnet и фотофиксацией. Документы из 4 томов сверили с формами КС-2, КС-3 и промежуточными актами приёмки. Расчёты охватили фактический и договорный объём монтажа, использованные материалы и затраты, связанные с исполнительной документацией.

Подрядчик передал проект инженерных сетей, а заказчик оспаривал объём и стоимость работ: судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза проверяла, что выполнено по договору. В Москве эксперты строительного проектирования, экономики и сметного дела изучили 9 томов и 5 договорных, сметных и передаточных документов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов коммунальной инфраструктуры.

Документальный анализ охватил пояснительную записку, графические листы на топографической основе и калькуляцию трудозатрат. Эксперты сверяли номенклатуру разделов с договорной задачей, а стоимостный расчёт — с составом проектного комплекта. Передаточные документы использовали для проверки хронологии сдачи комплекта. Структуру схемы инженерного обеспечения сопоставляли с постановлением Правительства Москвы от 5 июня 2018 года № 515-ПП.

Подрядчик предъявил к оплате реконструкцию канализационных сооружений, а заказчик оспорил объём: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла акты и расчёты. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов коммунальной инфраструктуры в Московской области. Эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и инженерным коммуникациям сопоставили 3 акта приёмки по 2 вопросам суда.

Документальный анализ охватил расчётные позиции, количественные показатели и исполнительные документы. Эксперты составили сравнительные таблицы для отдельных актов, связывая каждую строительную операцию с единицей измерения и соответствующей расценкой. Отдельно эксперты проверяли монтаж, кладку и изоляцию. Состав исполнительной документации они проверяли по «СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Подрядчики спорили о приёмке реконструкции учебного здания: судебная строительно-техническая экспертиза должна была определить объём, качество и стоимость работ в Москве. Инженеры-строители и сметчики выехали на площадку; осмотр доступных зон реконструкции занял около 3 часов. Эксперты работали с 4 комплектами актов приёмки и 12 поставленными вопросами по спорным этапам строительства здания.

Маршрут осмотра охватывал отделку, дверные проёмы, входные группы и доступные коммуникации. Состояние участков фиксировали фотографиями, а позиции сверяли с общим журналом, исполнительными материалами и сметными расчётами. Для проверочного перерасчёта эксперты брали договорные позиции и цены аналогичных работ. Сводную проверку разделили по видам отделки, монтажным операциям, дополнительным строительным и монтажным работам.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости монтажа автоматики метрополитена: судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла работы по договору. Эксперты выехали на площадку метрополитена; производство велось в Москве. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и сетям, строительным экспертизам, строительному контролю, техническому надзору и сметному делу.

Эксперты изучили 26 позиций документации и свыше 20 технических источников. Натурный осмотр сопровождали фотосъёмкой. Затем оборудование сверяли с рабочими схемами, актами приёмки и ведомостями. Для проверки объёма, качества и стоимости работ эксперты сопоставляли монтажные операции, исполнительные записи и сметные позиции. Кабельные связи и шкафы управления рассматривали как элементы единой системы автоматики.

При приёмке возник спор о качестве и стоимости фундамента жилого дома: повторная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ. Эксперты выезжали на осмотр в Ярославскую область. В работе участвовали инженеры-строители, эксперты по сметному делу и финансам. При выезде эксперты сопоставляли положение фундамента на рельефе с геометрией стен и перекрытий. Они выполнили фотофиксацию и обмеры.

Расчёт охватывал 17 позиций: от грунтового основания и фундаментных блоков до цоколя, гидроизоляции, монолитных участков и плит перекрытия. Железобетонные элементы проверяли визуально-инструментальным осмотром: сопоставляли геометрию пояса и перекрытий, а на 2 участках выполняли локальное вскрытие. По измеренным объёмам эксперты составляли стоимостный расчёт в рыночных ценах на заданную судом прошедшую дату.

Участники спорили о затратах на объект коммунальной инфраструктуры: дополнительная экономическая экспертиза определяла размер расходов по представленным документам. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В проверку вошли около 20 документов и 3 сметных расчёта разного назначения. Работу выполняли эксперты по теплогазоснабжению и вентиляции, а также промышленному и гражданскому строительству.

Расходные позиции свели в реестр и распределили по этапам проектирования, подготовки площадки, строительства и оформления. Эксперты использовали информационный и ситуационный анализ, чтобы проверить документальное основание каждой позиции и её связь с объектом ЖКХ. Договоры, калькуляции, акты и справки сопоставляли между собой, а хронологию учитывали при группировке расходов. Для сводного расчёта эксперты отдельно рассматривали подготовительные, проектные и строительные затраты на коммунальную инфраструктуру Московской области.

Подрядчик и заказчик спорили о приёмке наружной теплосети: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты выезжали на осмотр наружной сети в Московскую область и соотносили трассу с исполнительными схемами на местности. В комиссию вошли эксперты по строительству, проектной документации, инженерным коммуникациям и экономике строительных работ.

Эксперты сверяли свыше 90 листов документации и 3 исполнительные схемы с натурным расположением трассы. Согласования, опоры и компенсаторы рассматривали при проверке состава и необходимости дополнительных работ. Расположение элементов проверяли измерением, а их вид фиксировали фотографиями. Сопоставление охватило приёмочные акты, документацию о скрытых работах и технические решения по спорной наружной теплосети.

Стороны спорили о приёмке монтажа внутреннего электроснабжения и освещения многоквартирного дома; судебной строительно-технической экспертизе предстояло проверить объём, стоимость и качество работ. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и работали по профилям промышленного и гражданского строительства, ЖКХ, электротехники и автоматизации. Материалы включали 7 комплектов КС-2 и КС-3 и 12 платёжных поручений.

При документальном анализе эксперты свели в рабочие таблицы номенклатуру электромонтажных операций, единицы измерения и предъявленные объёмы. На выезде они применили визуальное обследование с фотофиксацией. Расчёт строился на сопоставлении сметных позиций, приёмочных форм и платёжных оснований. Отдельная сверка охватывала договорные требования к качеству монтажа и технические правила для внутренних электрических устройств.

Подрядчик предъявил монтаж общедомовых слаботочных систем, а заказчик спорил об оплате: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём и качество. Судебная строительно-техническая экспертиза прошла с выездом к многоквартирному дому в Московской области. Эксперты по строительству, ЖКХ, автоматизации и электрическим сетям изучили материалы: 6 приёмочных актов и 7 платёжных поручений.

При документальном анализе эксперты выстроили хронологию приёмки по расчётным ведомостям и договорным позициям. Во время визуального осмотра они проследили сигнальные цепи пожарной автоматики, оповещения, противодымной защиты и диспетчеризации. Узлы фиксировали на фотографиях. Для каждой системы отдельно проверяли состояние элементов и передачу сигнала на диспетчерский контроль. Нормативные документы открывали через ПК «Стройконсультант».

Подрядчик предъявил к приёмке слаботочные системы, а заказчик оспорил объём, стоимость и качество монтажа: судебная строительная экспертиза проверяла эти позиции. Эксперты выехали на осмотр многоквартирного дома в Московской области. Работу выполнили эксперты по строительству, автоматизации технологических процессов и электротехнике. Подрядный спор был связан с кредиторским требованием об оплате работ по договору.

Проверка охватила 6 оформленных этапов приёмки, 10 приложений к договорной документации и спорные позиции по монтажу и пусконаладке. Эксперты применили документальный анализ актов КС-2 и справок КС-3, математический расчёт и визуальный осмотр с фотосъёмкой. Требования к вентиляции сопоставляли с «СП 336.1325800.2017 Системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации».

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости ремонта медицинских помещений: судебная инженерно-техническая экспертиза должна была определить, какие работы отвечали договорным требованиям. Эксперты инженерно-технического профиля провели 1 выездной осмотр в Москве и проверили 143 позиции приёмочного акта. По каждой зоне ремонта учитывали проектно-сметные требования и последующую эксплуатацию самих медицинских помещений.

При органолептическом методе эксперты оценивали состояние отделки посредством натурных наблюдений. Комплект ВИК-экспертный использовали для визуального и измерительного контроля, а фотофиксацию — для привязки наблюдений к позициям акта. В поэлементном расчёте эксперты связывали стоимость одной единицы с затратами, в методе сравнительной единицы — с количеством единиц измерения. Расчёт вели в метрах, квадратных метрах и кубических метрах в зависимости от характера работы.

Подрядчик предъявил работы по устранению протечек в сооружениях метрополитена, а заказчик оспорил их объём и стоимость: судебная строительная экспертиза проверяла фактическое выполнение. В Москве работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и инженерным коммуникациям изучили 2 комплекта приёмочных форм и 2 производственных журнала.

Информационный и ситуационный анализ связал водопроявления, деформационные швы и ремонтные операции с записями документооборота. Формы КС-2 и КС-3 сопоставили с графическими привязками и сведениями о бурении и инъектировании. Ведомости протечек соотнесли с обозначениями ремонтных зон. Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ также проверяла оформление контрольных виз по СП48.13330.2011 – Организация строительства.

Заказчик оспаривал объём и качество работ на ледовой дорожке: судебной строительно-технической экспертизе в Москве требовалось установить состав работ, недостатки и стоимость их устранения. Эксперты выехали на спортивный объект и осмотрели 22 вскрытых участка охлаждающего контура. Эксперты работали в области проектирования, специальных сооружений и инженерных коммуникаций; в материалах дела было 239 листов строительной документации.

Визуальный осмотр с фотофиксацией охватил поверхность монолитной плиты, наружный водоотвод и доступные фрагменты внутренней трубной сети холодоснабжения. При послойном сопоставлении проектных и исполнительных решений эксперты рассматривали основание, геотекстиль, теплоизоляцию, арматуру и распределительные коллекторы. Объёмы работ по устранению недостатков сводили в локальный сметный расчёт по технологической плите, трубной сети и водоотводу.

Подрядчик заявил работы в центральном тепловом пункте, а заказчик оспорил их приёмку: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём и рассчитывала стоимость. Эксперты работали по материалам дела и данным визуального осмотра объекта в Москве. В комиссии участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, архитектурной реставрации и ЖКХ. Объект относился к городской теплоэнергетике.

Документальная выборка включала 607 листов паспортов оборудования и 19 листов исполнительной графики, а общий журнал отражал последовательность этапов. Информационный и ситуационный анализ связывал позиции приёмочных актов с хронологией стройки. Документальное сопоставление охватывало тепломеханику, вентиляцию и конструктивные решения центрального теплового пункта. Стоимостную модель строили по отдельным операциям, материалам и механизмам, отражённым в документации.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме, качестве и цене ремонта нежилых помещений: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла эти показатели в Новосибирске. Эксперты выехали к коммерческим помещениям. Натурный осмотр на площадке продолжался около 2 часов. Судебную экспертизу провели эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию, обследованию зданий и инженерно-технической экспертизе.

Документальное сопоставление охватывало документооборот по приёмке, калькуляцию и 6 групп работ — от отделки до пожарных систем. Эксперты сверяли фототаблицы, технические материалы и сметные позиции аналитическим методом, то есть проверяли сведения из разных источников. Натурный осмотр сопровождали фотофиксацией и измерениями доступных параметров. Отделочные покрытия оценивали по критериям «СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Подрядчики спорили о приёмке электромонтажных работ на нефтеперерабатывающей установке: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла их объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на промышленную площадку в Москве. Инженеры-строители в составе комиссии изучили 13 томов дела и 2 акта КС-2. На площадке они соотносили документацию с кабельными линиями, лотками и контрольно-измерительным оборудованием непосредственно по месту монтажа.

Эксперты сопоставили расчётные позиции с исполнительными схемами методом документального анализа, затем проверили места монтажа при визуальном обследовании. Они соотносили кабельные трассы, преобразователи давления, термопары и ротаметры с 15 видами работ; расположение оборудования фиксировали фотографиями. Монтаж сетей проверяли по «СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85». Требования к оборудованию сопоставляли с «РД 34.45-51.300-97 Объем и нормы испытаний электрооборудования».

Подрядчик предъявил работы на инфраструктуре ЖКХ при расторжении договора, а заказчик их оспорил: экспертизе объёма и стоимости работ при расторжении договора подряда требовалось проверить акты КС-2. Эксперты выехали в Липецкую область и выполнили фотосъёмку доступных участков коммунальной инфраструктуры. При повторной судебной экспертизе они сопоставили документы с доступными частями подземных коммуникаций и сметными позициями.

Эксперты по строительству и инженерным коммуникациям работали с 1 электронным носителем и 4 актами КС-2. Аналитическим методом они разбили заявленные работы на сметные позиции и сопоставили каждую с исполнительными материалами. Визуальный осмотр охватил доступные элементы коммунальной инфраструктуры, а объём и стоимость рассчитывали по позициям актов. Документы сверяли с СП 48.13330.2011 «Организация строительства».

Подрядчик предъявил к оплате демонтаж дорожных плит, а заказчик оспорил объём и стоимость: для экспертизы объемов и стоимости строительно-монтажных работ экспертам требовалось проверить расчёты. Работа по объекту в Воронежской области проведена по материалам дела без осмотра площадки на месте. В работе участвовали эксперты по строительству, финансам организаций, бухгалтерскому учёту и налогообложению.

Эксперты изучили 6 томов дела и 3 исполнительные схемы. Документальный маршрут шёл от поручения до приёмки спорных работ. При аналитическом методе эксперты сопоставляли геометрию площадки с номенклатурой работ; для сравнения брали акты, локальную смету и материальные пропуска. Объёмные показатели измеряли по документации, затем калькуляционные позиции соотносили с зонами демонтажа на промышленной площадке.