Примеры выполненных экспертиз — Товароведческая экспертиза

Судебный участок мирового судьи № 246 | Дело №02-0010/246/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли требования, заявленные в договорах, заключенных между истцом и ответчиком, требованиям истца в исковом заявлении типу линз, установленных в очках, которые следуют вместе материалами дела на экспертизу?
2. Соответствуют ли очки, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу, оптическим данным таким как диоптрии и межцентровое расстояние, указанным в заказе № 3329 от 11.01.2020 г.?
3. Должны ли зоны линз для компьютера и для чтения быть определены по горизонтали линзы, а не п вертикали, и какую центровку имеют линзы в представленных очках и соответствует ли она указанным заказе № 3329 от 11.01.2020 г. данным?
4. Возможно ли применение очков с линзами, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу в работе за компьютером и с бумагами, а так же в работе одновременно за компьютером и в офисном пространстве?
5. Необходим ли процесс адаптация к данным очкам в течении месяца, как указано в договоре, и влияет ли указанный процесс адаптации на применение очков?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-153666/20-189-1090

Объект исследования

Образец коврового покрытия «Sintra» и моющее средство TASKI Tapi

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Есть ли на представленном объекте – ковролине «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора − дефекты в виде пятен (четырех), если есть, то какие?
2. Если дефекты в виде четырех пятен имеются, то определить характер и причины возникновения дефекта ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора? Является ли возникновение дефекта следствием нарушения технологии обработки покрытия?
3. Определить стоимость восстановительного ремонта (необходима ли полная замена ковролина или частичная) ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204752/2020

Объект исследования

Декоративные ели, находящиеся в разобранном состоянии

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют изготовленные конструкции требованиям договора, технического задания, ГОСТ для данного вида конструкций?
2. Какая рыночная стоимость ремонта и восстановления конструкций в рамках гарантийных обязательств подрядчика по договору и приведение конструкций в соответствие с техническим заданием к договору и требованиям ГОСТ?
3. В случае обнаружения недостатков определить могли ли полученные повреждения образоваться вследствие некачественного демонтажа или неправильного хранения.

Вид экспертизы

Судебный участок №301 мирового судьи Климовского судебного района Московской области | Дело №2-1519/2020

Объект исследования

Спортивный костюм, состоящий из джемпера и штанов черного цвета с надписями.

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли дефекты в исследуемом товаре спортивном костюме «Учите русский язык»? Если имеются, то какие?
2. Относятся ли выявленные дефекты к производственным или они получены в процессе эксплуатации?
3. Какова причина возникновения дефекта?
4. Соответствует ли качество товара нормам и стандартам, действующим на территории РФ?

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

Объект исследования

Телефон Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в товаре 30040026 Apple MT532RU/A iPhone XSM заявленные истцом недостатки?
2. Если да, то в чем они заключаются и какова причина их возникновения (производственная, эксплуатационная, в результате транспортировки)?
3. Являются ли обнаруженные недостатки существенными, возможен ли ремонт и какова его стоимость?
4. Производились ли ремонтные или иные воздействия в отношении объекта экспертизы?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-106989/2020

Объект исследования

Высокоскоростная стиральная машина LM55, IMESA

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли высокоскоростная стиральная машина LM55, IMESA, производитель Италия, 2018 года выпуска, заводской номер L201806040 требованиям технических регламентов для данного вида оборудования, изложенным в Спецификации (приложение № 1 к договору купли-продажи № 59182 от 28 апреля 2018 г.)?
2. Имеются ли недостатки и неисправности у высокоскоростной стиральной машины LM55, заводской номер L201806040?
3. Если недостатки имеются, то являются ли они производственными или эксплуатационными, следствием неправильной эксплуатации, являются ли они устранимыми и какая стоимость устранения данных недостатков и повреждения с учетом их устранения в авторизованном сервисном центре, имеющим право на обслуживание данного вида оборудования?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020

Объект исследования

Оборудование, изготовленное ООО «БОСК ПЛЮС» по договору на поставку технологического оборудования, запасных частей и расходных материалов

Вопросы на экспертизу

1. Можно ли считать оборудование, изготовленное по чертежам ООО «БОСК ПЛЮС», идентичным оборудованию, изготовленному в соответствии с приложениями №1 к договору поставки №16 от 28.02.2019 г. с ООО «Продпромстандарт», в том числе по толщине металла?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-26530/20-81-197

Вопросы на экспертизу

1. Соответствовало ли в момент передачи покупателю качество медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г. и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, СанПин, ТУ и иной нормативно-технической документации), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая устойчивость к санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработки?
2. Соответствует ли установленным санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям обработка медицинской мебели, указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., произведенная ФГУП «Московский областной центр дезинфекции» 23 апреля 2019 г. на территории АО «ИЛЬИНСКАЯ БОЛЬНИЦА» (Московская область, г. Красногорск, ул. Рублевское предместье, д. 2, корп. 2)?
3. Что является причиной повреждений предметов медицинской мебели, указанных в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г.?
4. Могла ли быть причиной порчи медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г. и указанной в акте осмотра медицинской мебели от 23 апреля 2019 г., попадание на нее воды в результате протечки с потолка?
5. Соответствует ли качество медицинской мебели, поставленной ООО ПТК «Белва» по Договору поставки № 162-18 от 13.11.2018 г., требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ и иным требованиям), предъявляемым к медицинской мебели в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в части ее устойчивости к установленным методам дезинфекции?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999

Объект исследования

Труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01220x15,4 ТУ 1381-012-05757848-2005 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007, труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01420x15,7 ТУ 1381-016-00186654-2010 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007, труба стальная сварная прямошовная класс прочности К60 01220x15.4 ТУ 1381-012-05757848-2005 с заводским антикоррозионным покрытием в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли поставленная по договору № СД-04/17 от 21.07.2017 трубная продукция условиям договора и спецификаций к договору?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8199/2020

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли поставленные в рамках договора от 19.06.2018 № 19-06 Корпус Квенча В1 и Стенд для изготовления мульд условиям договора поставки и технической документации к нему? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество поставленного оборудования?
2. Являются ли обнаруженные недостатки, отступления (при их наличии) устранимыми?
3. Влияют ли недостатки, отступления (при их наличии) на потерю потребительских свойств?

Вид экспертизы

Судебный участок №26 Жуковского района Калужской области | Дело №2-153/2020

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество столбов ограждений (столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук, в том числе по толщине стенок столбов, требованиям указанного Договора подряда, требованиям действующих на момент заключения договора ГОСТов и иным требованиям, предусмотренным действующим законодательством в качестве обязательных для данного вида товаров?
2. Соответствует ли качество листов профнастила С80А-0,40-Полиэстер RAL8017 коричневый шоколад односторонне окрашенный высотой 2000 мм. в количестве 22 листов, в том числе по толщине листов и по качеству цинкового покрытия, требованиям указанного Договора подряда, требованиям ГОСТ 24045-94, и иным требованиям, предусмотренным действующим законодательством в качестве обязательных для данного вида товаров?
3. Является ли покрытие «HAMMERITEHAMMERED молотковая эмаль по ржавчине серебристо-серая», примененная в товаре столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук полноценной заменой грунтовки ГФ-21 ГОСТ -25129-82?
4. В случае несоответствия обязательным требованиям полностью или в части вышеперечисленных товаров (столб голый сечением 60х60х2,0 h3000мм, в количестве 19 штук, профнастила С80А-0,40-Полиэстер RAL8017 коричневый шоколад односторонне окрашенный высотой 2000 мм. в количестве 22 листов, — может ли быть произведена замена некачественного товара без замены иных элементов ограждений и без нарушения качества ограждений в целом.
5. В случае невозможности замены некачественного товара без замены иных элементов ограждений и без нарушения качества ограждений в целом — какие сопутствующие товары (иные элементы ограждений) также подлежат замене.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-81791/19

Объект исследования

Мостик переходной металлический МПМ-АД-31Т

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. При осмотре мостиков (в количестве 12 штук) металлических переходных, поставленных ИП Капрановой в адрес АО «ФПК» по Договору поставки от 11.05.2017 № ФПК-У7-107, установить имеют ли данные мостики недостатки (дефекты, повреждения), влекущие невозможность их использования по целевому назначению?
2. Вызваны имеющиеся на мостиках дефекты, повреждения, царапины и т.п. их неправильной эксплуатацией или несоответствием условиям Договора, Приложению № 3 к Договору?
3. Соответствуют ли предъявленные для экспертизы мостики требованиям и условиям Договора поставки, Приложения № 3 к Договору (Технические требования к поставленному Товару)?
4. Если не соответствуют условиям, то в какой части и привели ли указанные нарушения условий Договора к ухудшению (улучшению) их потребительских свойств, в том числе прочностных характеристик?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-102304/19-159-899

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует  ли товар: Паркет массивный Lab Arte «Французская елка» №18.1666 Дуб натур 416/346*70*15 (Л/Пр) техническим характеристикам в соответствии с договором разовой поставки № ЗКл-ДШ7095 (с условием предоплаты) от 12.10.2018, технической спецификацию на продукцию ООО «Мастер-Класс» серийного производства Приложение №3 к договору разовой поставки № ЗКл-ДП17095 (с условием предоплаты) от 12.10.2018
2. Имеютсяли в товаре: Паркет массивный Lab Arte «Французская елка» №18.1666 Дуб натур 416/346*70*15 (Л/Пр) недостатки? Если да, то какова причина их возникновения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56633/2019

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемая обувь ортопедической?
2. Какие элементы исследуемой обуви осуществляют ортопедические функции?
3. Обладает ли исследуемая обувь усилительными деталями (шипы, обводки, гвозди, протекторы или аналогичные элементы) на подошве обуви. При наличии усилительной детали частично или полностью покрывает указанная деталь подошву?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-66258/2017

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемый товар, товаром, указанным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 45.01 АО «Идея Хобби» за период с 01.03.2017г. или в акте приема передачи от 01.04.2016г. к договору аренды оборудования от 01.04.2016г. между АО «Идея Хобби» и ООО «Идея Центр», а также иным передаточным документам, по количеству и наименованию? При наличии расхождений фактически исследуемого товара с указанными учетными документами − указать, в чем заключается такое расхождение?
2. Сохранил ли исследуемый товар свои потребительские свойства и качества в полном объеме, в том числе с учетом критериев: срока годности (гарантийного срока) товара; частичное повреждение товара, его упаковки, препятствующие его реализации?
3. Может ли исследуемый товар иметь скрытые дефекты, препятствующие его дальнейшей реализации?
4. Соответствовали ли условия хранения исследуемого товара нормативным требованиям?
5. При установлении наличия в составе исследуемого товара, товара, отраженного в учетной документации, установить в отношении такого товара его стоимость?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-241160/19-146-1941

Объект исследования

Металлоконструкции

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическое качество Товара требованиям договора, стандартов, ГОСТУ, ТУ, установленным для этого вида товара?
2. Соответствуют ли размеры товара первоначально согласованным ООО «ГК Профиль» чертежам?
3. Если указанные размеры не соответствуют чертежам, влияет ли это на эксплуатацию товара?
4. Имеются ли у Товара недостатки и являются ли недостатки существенными?
5. При наличии, возможно ли исправление недостатков?
6. При наличии на товаре (металлических столбах) следов ржавчины, иной коррозии металла, определить в какой период и из-за чего указанная коррозия образовалась?
7. Пригоден ли Товар к использованию по назначению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019

Вопросы на экспертизу

1. Является ли товар, будучи жидкой краской, предназначенной для цифровой струйной печати, как одного из видов полиграфической краски, полиграфической краской?
2. Являются ли способы печати «флексография», «глубокая печать», «цифровая струйная печать» видами полиграфической печати?
3. По заявленному химическому составу спорный товар относится к полиграфическим краскамили к эко-сольвентным чернилам?
4. Возможно ли использование спорного товара при глубокой печати, флексографической печати, цифровой струйной печати?
5. Предназначен ли спорный товар для использования во множительной технике?
6. Являются ли жидкие краски (чернила), предназначенные для глубокой печати, флексографии, цифровой струйной печати, полиграфическими красками?
7. Соответствует ли спорный товар по своему назначению какому-либо подвиду красок и чернил, перечисленных ниже:
   • Копировальные и гектографические краски (обычные краски, загущаемые глицерином, сахаром и др.);
   • Чернила для шариковых ручек;
   • Краски для множительной техники или для пропитки штемпельных подушек или лент пишущих машинок;
   • Маркерные краски (например, на основе нитрата серебра);
   • Металлические краски (представляющие собой суспензии тонкоизмельченных металлов или сплавов в растворе камеди, например золотые, серебряные или бронзовые краски);
   • Готовые симпатические или невидимые чернила или тушь (например, на основе хлорида кобальта)?

Вид экспертизы

Черёмушкинский районный суд города Москвы | Дело №2-2617/20

Объект исследования

Корпусная мебель белого цвета в собранном виде

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли какие-либо недостатки, дефекты корпусной мебели, изготовленной ООО «Новое пространство», на основании договора №7549(А-Б) от 17.11.2018 года, если да указать причины возникновения дефектов, в том числе производственные и возможно ли их устранение.
2. Определить соответствует ли качество поставленного ООО «Новое пространство» товара, требованиям к товару аналогичной категории.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019

Объект исследования

Масштабный макет самолета Як-3

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли изделие – масштабный макет самолета Як-3, являющийся предметом договора от 01.06.2018 №54/18 комплектации, параметрам договора, технического задания и технологии, указанной в гарантийном письме?
2. Имеются ли в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения)?
3. Содержит ли в своем составе масштабный макет самолета Як-3, а также кромки и концевые части элементов хвостового оперения, правого и левого крыла макета 4 слоя стеклоткани с эпоксидной смолой, указанные в письме от 05.07.2018?
4. Имеется ли в макете самолета Як-3 оговоренный в гарантийном обязательстве «Монокок»?
5. В случае наличия недостатков (дефектов, повреждений) в макете самолета определить их характер и установить, пригоден ли макет к использованию по целевому назначению с такими недостатками?
6. Являются ли выявленные в масштабном макете самолета ЯК-3 недостатки (дефекты, повреждения) (в случае их наличия) существенными и не устранимыми?
7. В случае, если выявленные в макете самолета недостатки (дефекты, повреждения) являются устранимыми, определить, какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?
8. Являются ли выявленные недостатки (дефекты, повреждения) (при их наличии) следствием нарушения технологии выполнения работ по изготовлению макета самолета либо следствием отсутствия 4 слоев стеклоткани с эпоксидной смолой, указанных в письме от 05.07.2018, либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами? Если да, то какими именно?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-95961/18

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемый товар новым, изготовленным в 2017 году, не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт? Не осуществлена ли замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства?
2. Соответствует ли исследуемый товар требованиям нормативно-технической документации для данного вида товара?
3. Является ли исследуемый товар технически исправным и соответствующим потребительским свойствам для данного типа товара?
4. Имеет ли исследуемый товар какие-либо существенные недостатки, исключающие возможность использования в соответствии с потребительскими свойствами?
5. Соответствует ли исследуемый товар товару, указанному в Технической документации к Контракту?

Вид экспертизы