Экспертиза №100093

Основным объектом исследования выступил ковролин «Sintra» производства «Creatuft», расположенный в кабинете приемной директора. Ключевой особенностью данного коврового покрытия является тафтинговая (иглопрошивная) технология производства, которая обуславливает его структуру и реакцию на механические воздействия. В ходе экспертизы было установлено наличие четырех слабовыраженных пятен овальной формы размером примерно 20 см на 15 см, заметных только под определенным углом. Также зафиксированы сильно выраженные механические повреждения полотна ковролина.

Дополнительным объектом исследования стало моющее средство TASKI Tapi, которое было использовано для очистки ковролина. Для проведения всестороннего анализа и подтверждения причин возникновения дефектов, в ходе осмотра были изъяты образцы ковролина и моющего средства для дальнейшего экспериментального исследования в лабораторных условиях.

• Ковролин «Sintra»: ковровое покрытие, производство «Creatuft», тафтинговая (иглопрошивная) технология, обнаружены дефекты в виде пятен и механических повреждений ворса.
• Моющее средство TASKI Tapi: предназначено для влажной и сухой пенной чистки ковров, для всех типов покрытий, включая натуральную шерсть, согласно характеристикам.

Целью проведения комплексной товароведческой и оценочной экспертизы являлось установление наличия, характера и причин возникновения дефектов на ковролине «Sintra», а также определение стоимости восстановительного ремонта. Экспертам предстояло выяснить, были ли обнаруженные дефекты следствием нарушения технологии обработки покрытия и необходима ли полная или частичная замена ковролина.

Задача экспертов осложнялась необходимостью анализа взаимодействия различных факторов: свойств специфического тафтингового ковролина, состава и действия моющего средства, а также процедур клининга, примененных к покрытию. Для этого были применены как натурный осмотр объекта, так и экспериментальные методы исследования, включая воспроизведение процесса очистки пятен от натурального кофе на образце ковролина с использованием исследуемого моющего средства. Эксперты руководствовались положениями Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ, а также федеральными стандартами оценки (ФСО № 1, 2, 3) и рядом ГОСТов (22567.15–95, 22567.1–77, Р 51121–97, Р 51696–2000), регулирующих вопросы товароведения и оценки. При этом особое внимание было уделено установлению механизма образования дефектов, поскольку тафтинговая структура ковролина обладает повышенной чувствительностью к механическому воздействию, что было проверено в ходе экспериментального исследования.

1. Есть ли на представленном объекте – ковролине «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора − дефекты в виде пятен (четырех), если есть, то какие?
2. Если дефекты в виде четырех пятен имеются, то определить характер и причины возникновения дефекта ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж, в кабинете приемной директора? Является ли возникновение дефекта следствием нарушения технологии обработки покрытия?
3. Определить стоимость восстановительного ремонта (необходима ли полная замена ковролина или частичная) ковролина «Sintra» по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 20, 3 этаж?