Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №105865

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-85065/2019

ИФНС № 3 по г. Москве,

Объект исследования

Объектом исследования являлся земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), расположенный в активно развивающемся районе Новой Москвы. Особенности местоположения и разрешенного использования участка оказывали прямое влияние на его рыночную стоимость.

  • Земельный участок
  • Общая площадь: 750 кв.м.
  • Местоположение: город Москва, поселение Сосенское, вблизи деревни Николо-Хованское.
  • Категория земель: земли населенных пунктов.
  • Вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений.

Город

Москва

Адрес

город Москва, п. Сосенское, вблизи д. Николо-Хованское

Цель экспертизы

Основной целью экспертного исследования являлось определение рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 25 апреля 2018 года. Для достижения этой цели в Автономную некоммерческую организацию "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" поступило определение Арбитражного суда города Москвы. В процессе подготовки к работе экспертом столкнулся с отсутствием материалов, что потребовало направления запросов для получения ключевых документов, таких как кадастровый паспорт земельного участка, выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и свидетельство о регистрации права собственности на дату оценки. Эти документы были критически важны для формирования объективного мнения. Анализ проводился с учетом требований Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», ФСО № 7 «Оценка недвижимости»). Дополнительно использовались Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденные распоряжением Минимущества России № 568-р, обеспечивающие нормативную базу для проведения оценочных расчетов.

При проведении оценки экспертом были тщательно рассмотрены возможности применения различных подходов: доходного, затратного и сравнительного. Доходный подход был признан неприменимым ввиду недостаточного развития рынка доходной эксплуатации земельных участков и отсутствия разработанных условий реализации проекта застройки на дату оценки, что препятствовало корректному установлению параметров расчета. Затратный подход также отклонили, поскольку он предназначен для оценки застроенных земельных участков или объектов капитального строительства, а не свободных участков, что было обосновано Методическими рекомендациями. В связи с этим основной упор был сделан на сравнительный подход, основанный на анализе предложений о продаже объектов, аналогичных по характеристикам исследуемому участку. В ходе исследования были выявлены и применены корректировки для обеспечения сопоставимости выбранных аналогов с объектом оценки. Особое внимание уделялось таким факторам, как передаваемые имущественные права, условия финансирования и продажи, возможность уторговывания и давность используемой информации. Корректировка на давность информации была выполнена с учетом инфляционных процессов. Также была учтена корректировка на площадь и местоположение для более точного определения рыночной стоимости, что позволило эксперту получить объективные и обоснованные результаты.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером [УДАЛЕНО], общей площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, вблизи д. Николо-Хованское, по состоянию на 25.04.2018?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №113247

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149082/2019

ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ", ИФНС России №29 по г.Москве,

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости двух жилых квартир, расположенных на 16 этаже многоквартирного дома в Москве. Исследование было инициировано определением арбитражного суда и проведено на основании предоставленных материалов дела, поскольку осмотр объектов не осуществлялся. В ходе экспертизы основной акцент был сделан на применении сравнительного подхода, включающего систематический сбор и анализ рыночной информации о сопоставимых объектах недвижимости. Были выявлены и учтены ключевые факторы стоимости, такие как местоположение объектов, транспортная доступность, развитость социальной инфраструктуры района, а также технические характеристики здания и внутренние параметры каждой из квартир, включая общую площадь и особенности планировки. Методика также включала расчет и применение корректировок к ценам аналогов для достижения максимальной точности оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №106433

Завершена в январе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-7075/2021

ООО "Зарина", ООО "Строй профиль"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактической стоимости работ по реставрации кирпичной кладки и усилению конструкции здания на Объекте культурного наследия в городе Москва. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выездной осмотр объекта с фотофиксацией, а также комплексный анализ представленной документации, регулирующих договоров и действующих нормативов. Работа была направлена на сопоставление выполненных объемов с актами приемки работ и установления их фактической стоимости, несмотря на то, что часть работ была скрыта последующей отделкой.

Вид экспертизы

Экспертиза №105534

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1610/2010

ФГУП "Махачкалинский морской торговый порт", ООО "СПК МТК Плюс"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза морского судна проводилась по определению Арбитражного суда для установления его эксплуатационной пригодности, выявления дефектов, влияющих на управление и водонепроницаемость, а также определения остаточной стоимости. В ходе исследования был проведён тщательный осмотр судна, находившегося в крайне повреждённом состоянии с множественными демонтированными конструктивными элементами и системами. Специалисты оценили физический износ, анализировали техническую документацию, рыночные данные и применили доходный подход для определения стоимости объекта как металлолома. Экспертиза позволила комплексно оценить состояние и экономическую ценность судна.

Вид экспертизы

Экспертиза №103884

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая, оценочная экспертиза была проведена в отношении электроустановки административного здания в Московской области. Основной задачей стало определение соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный выездной осмотр объекта, сопоставили фактически установленное оборудование и проложенные инженерные сети с данными актов выполненных работ и локальных сметных расчетов. Применялись органолептический метод, компаративный анализ документации и фактического состояния, а также оценка соответствия действующим ГОСТам и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертная работа позволила выявить как выполненные качественно работы, так и существенно некачественные виды работ, которые влияли на возможность безопасной эксплуатации электрооборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №111907

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112955/19-36-128

, ООО "ГАРАНТИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, касалась установления рыночной стоимости 11 частей нежилых зданий и 12 земельных участков. Задачей эксперта было определить стоимость объектов на 30 мая 2017 года – дату оспариваемой сделки. Исследование проводилось на основании материалов дела, включая технические отчеты, поскольку осмотр объектов не производился. Анализ состояния зданий выявил их значительный износ и частичное аварийное состояние, что требовало применения соответствующих корректировок. В качестве основного метода был задействован сравнительный подход, а затратный и доходный подходы были исключены из-за специфики объектов и отсутствия достаточных исходных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №107858

Завершена в декабре 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-20703/21

СПАО "Ингосстрах",

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза была проведена для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и оценки ущерба. В рамках исследования экспертами был выполнен анализ материалов гражданского дела, включающий документацию по двум транспортным средствам – Audi R8 и KIA Rio, а также связанных с ними страховых полисов и платежных документов. Применялись сравнительные и визуальные методы, включающие выездной осмотр одного из автомобилей и фотофиксацию его повреждений. Также активно использовались специализированные программные продукты (Audatex) и открытые базы данных (ГИБДД) для изучения истории повреждений и страховых случаев. Основной задачей являлось установление связи между повреждениями и ДТП, а также расчет стоимости восстановительного ремонта, учитывая выявленные сложности и неоднозначности в предоставленной информации.

Вид экспертизы

Экспертиза №97923

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-9972/2020

ООО "СМУ-9", МБУДО "Центр развития физической культуры и спорта"

Аннотация

Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ и материалов, использованных при устройстве велосипедной дорожки в Новоусманском лесничестве. Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, включающий фотофиксацию и отбор кернов асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5-2019. Отобранные образцы были подвергнуты лабораторным исследованиям по ГОСТ 9128-2013 и ГОСТ 12801-98 для определения физико-механических свойств. В ходе экспертизы оценивалось соответствие выполненных работ и материалов условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СП), а также определялись виды, объемы и причины выявленных недостатков. Важной частью работы стала оценка возможности дальнейшего целевого использования объекта и расчет ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!