Экспертиза №106447

Объектами данного экспертного исследования являлись специализированные промышленные прессы, находящиеся в стадии производства, а также значительный объем сопроводительной технической и финансовой документации. Исследование проводилось с учетом особенностей изготовления крупногабаритного производственного оборудования и его документального обеспечения, что требовало комплексного подхода к анализу.

Ключевые объекты исследования:

1. Пресс для штамповки эластичной подушкой модели П5050-ЛШП усилием 50 МН.
2. Пресс для штамповки эластичной подушкой модели П5220-ЛШП усилием 220 МН.
3. Договор от 22.12.2017 г. с приложениями и дополнительными соглашениями.
4. Копия первичной документации, платежных и расчетных документов, а также выписок со специального счета, предоставленных в качестве обоснования затрат на выполнение работ по Договору.
5. Штатные расписания предприятия-изготовителя за период с 2018 по 2020 гг.
6. Учетная политика предприятия-изготовителя за 2018–2020 гг.
7. Пояснительная записка к финансовым документам.
8. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам предприятия-изготовителя за 2018–2020 гг.
9. Бухгалтерская отчетность предприятия-изготовителя за 2018–2020 гг.
10. Рабочая конструкторская документация по изготовлению исследуемых прессов.

Цель проведения экспертизы заключалась в комплексной оценке хода выполнения проектных и производственных работ по изготовлению двух промышленных прессов специального назначения, а именно моделей П5050-ЛШП и П5220-ЛШП. Перед экспертами стояла задача определить степень готовности выполненных работ по каждому этапу производства и по договору в целом. Особое внимание уделялось установлению наличия потребительской ценности у результата работ для заказчика, учитывая, что предметом договора являлось высокотехнологичное серийное оборудование. В случае выявления потребительской ценности требовалось установить объем подтвержденных фактических затрат, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего формирование цен по Государственному заказу. Этот аспект требовал глубокого анализа финансовой документации и соотнесения ее с реальным состоянием производства, а также применимыми нормами и стандартами. Определение потребительской ценности выполняемых работ для заказчика являлось ключевым моментом, в соответствии со сложившейся судебной практикой, подразумевающей, что результаты принятых работ должны быть пригодны для использования по целевому назначению.

Процесс проведения экспертизы включал в себя последовательные мероприятия, направленные на максимально объективное и всестороннее изучение представленных материалов и фактического состояния объектов. Были применены методы визуального осмотра оборудования с обязательной фотофиксацией, а также информационный и ситуационный анализ материалов дела. Значительный объем работы был посвящен изучению представленной договорной, технической, финансовой и бухгалтерской документации, ее анализу и сопоставлению с результатами экспертных осмотров. Для оценки финансово-экономических аспектов использовались специализированные методы судебной экономической экспертизы, включающие расчетно-аналитические приемы, такие как экономический анализ и статистические расчеты, а также документальные методы проверки и анализа финансовой информации, например, расшифровка статей затрат. Сложности возникали при оценке затрат на оборудование, которое может быть использовано и для других производственных нужд, что потребовало расчетов амортизационных отчислений. Экспертами были проанализированы многочисленные государственные стандарты (ГОСТ), технические регламенты Таможенного союза, а также федеральные законы, регулирующие техническое регулирование, обеспечение единства измерений, и государственные и муниципальные закупки, что позволило обеспечить соответствие проводимого исследования отраслевым нормам и правовым требованиям.

1. Определить степень готовности результата работ, имеющих потребительскую ценность для заказчика по каждому из этапов и по договору в целом, в соответствии с условиями Договора от 22.12.2017 г. и техническому заданию к нему на момент расторжения договора 15.12.2020 г.?
2. Если по какому-либо из этапов, результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика, определить размер подтверждённых фактических затрат, соответствующих требованиям законодательства РФ о формировании цены по Государственному заказу?