Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-82586/2021
Объект исследования
Судебной компьютерно-технической экспертизе были подвергнуты исходные тексты (коды) программ для ЭВМ, представленные в виде распечаток. Особенностью данного исследования стало наличие исключительно печатных версий исходного кода, что наложило определенные ограничения на методологию анализа, потребовав тщательного визуального сопоставления и исключив возможность применения полностью автоматизированных средств сравнения.
- Исходный текст (код) программы для ЭВМ для компьютерной лабораторно-информационной системы ЛИС «Innovasystem».
- Исходный текст (код) программы для ЭВМ для компьютерной лабораторно-информационной системы ЛИС «Рослабсистема».
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало установление факта возможной переработки исходного текста (кода) программы для ЭВМ, переданной для получения одного свидетельства о регистрации, на основе исходного кода другой программы для ЭВМ. Специалистам предстояло определить, является ли программная система, обозначенная как ЛИС «Innovasystem», производной от кода ЛИС «Рослабсистема». Это исследование требовало глубокого анализа программных кодов, а также применения систематического подхода к изучению обширных текстовых материалов. Одной из ключевых сложностей заключалась в том, что объекты исследования были предоставлены исключительно в виде бумажных копий исходных текстов, что полностью исключило возможность использования автоматизированных инструментов сравнения кода. Такой метод исследования, как автоматизированное сравнение объемов заимствования, мог быть применен только при наличии исходных текстов в электронном виде (в формате текстовых документов). В результате, процесс потребовал максимально кропотливого визуального и содержательного анализа каждого фрагмента кода вручную, что сделало экспертизу особенно трудоемкой и требовательной к высокой концентрации экспертов на мельчайших деталях синтаксиса, логики и архитектурных решений программного кода.
В процессе выполнения работы экспертами были применены методы детального описания и фиксации выявленных признаков каждого из объектов исследования. Особое внимание уделялось визуальному сопоставлению данных, содержащихся в предоставленных исходных текстах программ для ЭВМ. Этот процесс включал скрупулезный анализ операторов импорта, наименований классов, функций и идентификацию объявляемых констант, которые могли указывать на архитектурные сходства или прямое заимствование структур. Эксперты проводили тщательный анализ логических блоков и модулей, выявляя повторяющиеся элементы и функциональные связи между различными частями программного обеспечения. Исследовались также особенности построения пакетов и директорий, что являлось значимым аспектом идентификации происхождения кода. Работа проводилась в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также с опорой на фундаментальные принципы компьютерной криминалистики и методологии анализа программного обеспечения, что гарантировало полноту и объективность исследования даже в условиях ограниченности исходных данных.
Вопросы на исследование
- Является ли исходный текст (код) программы для ЭВМ, переданный для получения свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, переработкой (созданным на основе) исходного кода (текста) программы для ЭВМ, переданного для получения другого свидетельства о регистрации программ для ЭВМ?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №112194
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101762
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-8863/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №113943
Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022
Аннотация
Судебная комплексная музыковедческая и фонографическая экспертиза проведена с целью установления идентичности фонограмм музыкальных произведений, содержащихся на различных носителях, включая аналоговую аудиокассету 1994 года выпуска, цифровые аудиофайлы на флеш-накопителе, а также аудиодорожки из видеозаписей, зафиксированных в нотариальных протоколах. В рамках исследования была выполнена оцифровка аналоговых записей, проведен предварительный музыкальный слуховой анализ и детальный фонографический анализ сигналограмм. Эксперты сравнивали метроритмику пиковых значений динамики, выявляли особенности обработки звука и различия в структуре композиций, чтобы определить степень их сходства и характер расхождений, указывающих на их происхождение и типы «множественности» фонограмм. Применялись специализированные программные комплексы и студийное оборудование для звука.
Вид экспертизы
Экспертиза №106610
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №98926
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-4250/21-7-32
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №109333
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-1128/2019
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки разработанной программы для ЭВМ, представленной в виде интернет-сайта по продаже автомобилей. Основными задачами являлись идентификация частей программы, подлежащих авторско-правовой охране, а также оценка оригинальности творческих решений, примененных при ее создании. Исследователям предстояло определить, какой объем HTML-кода сайта является результатом интеллектуальной деятельности и подлежит защите. Проведение экспертизы включало детальный анализ программного кода, логической и визуальной структуры сайта, а также изучение сопроводительных материалов, предоставленных на физическом носителе. Выполненные работы позволили определить степень уникальности и авторского вклада в создание веб-ресурса. Исследование проходило с применением методов анализа исходного кода и графической фиксации, основываясь на нормах гражданского законодательства об интеллектуальной собственности.
Вид экспертизы
